В разное время мы слышали разные заявления относительно космоса и его использования. Главным было — космос это демилитаризованная зона, но, как водится, те, кто больше всего кричат об этом, сами и становятся нарушителями. Является ли спутник предоставляющий данные военным военным? Является. И именно это подтолкнуло Константина Воронцова (Заместитель директора департамента по нераспространению и контролю над вооружениями МИД) сказать в ООН следующее:
Отдельно хотели бы акцентировать чрезвычайно опасную тенденцию, отчетливо проявившуюся в ходе событий на Украине. Речь идет о задействовании США и их союзниками компонентов гражданской инфраструктуры в космосе, в том числе коммерческой, в вооруженных конфликтах. Квазигражданская инфраструктура может оказаться законной целью для ответного удара
Хороший термин, кстати, «квазигражданская». Мнимомирного назначения…
Конвенционально, разрушить можно любой объект гражданского назначения, оказывающий поддержку войскам противника. Это не только ТЭЦ, спутник тоже прекрасно подойдет. И тут можно усмотреть небольшую многоходовочку.
Ok
Что будет, если сбить американский спутник
Начнем с того, что сбивать реально есть чем, «сбивалку» испытали и повергли «всю мировую общественность» в шок. Орали о военизации космоса Россией, при этом не обращая внимание на то, что все космонавты в принципе военные, а США радостно летает над всем шариком на аппаратах двойного назначения. На самом деле испугались того, что не поняли, как Россия сбила спутник. Принцип-то понятен, но само испытание показало, что отследить использование противоспутниковой рогатки не получается и это страшно.
Космическая отрасль США развивается в рамках мобилизационной экономики (нам это грозит в следующем году), глупо полагать, что у них не придумано из чего стрельнуть в космосе, а целиться оттуда ой как удобно. Но вот на земле господство утеряно — гиперзвуковое оружие России прилетает быстрее, чем его обнаруживают и это печалит заморских вояк. Они пока только прицел для своего гиперзвука оттестировали…
Ok
Что надо сделать в такой ситуации? Перетащить гонку вооружений в космос, а для этого нужно как-то его военизировать и желательно чужими руками. И вот тут уже можно как можно чаще показывать свою космическую помощь, чтобы постараться вынудить сбить свой аппарат или, на худой конец, сбить его самим.
А далее по накатанной: в рамках обороны в космос можно затащить хоть что и сказать, что это исключительно для защиты. Блок НАТО по этому принципу «ненападает» уже много лет, так что информационная повестка готова.
Но вот превращение космоса в зону боевых действий или дислокацию вооружений это очень плохо. Оттуда все имеет свойство падать и не всегда специально. Россия это понимает и уже внесла резолюцию о неразмещении первыми оружия в космосе, но поддержали ее всего 30 стран…
Источник