Роботизированная холецистэктомия — операция по удалению желчного пузыря — оказалась менее безопасной, чем лапароскопическая, показало масштабное ретроспективное исследование, проведённое Джиной Линн Адралес и её коллегами из Университета Джонса Хопкинса. Результаты работы опубликованы в журнале JAMA Surgery.
Анализ охватил почти 845 тысяч пациентов, перенёсших экстренное удаление желчного пузыря в США в период с 2016 по 2021 год. Средний возраст участников составил 45,6 года, из них около 65% были женщины. Путём псевдорандомизации были сформированы две сопоставимые когорты: более 35 тысяч пациентов в каждой — одна группа перенесла лапароскопическую операцию, другая — роботизированную.
Как показали результаты, частота повреждений общего желчного протока оказалась примерно одинаковой в обеих группах. Однако у пациентов, которым удаление желчного пузыря проводилось с помощью роботизированной техники, чаще возникали серьёзные послеоперационные осложнения. Также в этой группе наблюдалось более частое использование дренажей и увеличенная средняя продолжительность госпитализации.
Авторы подчёркивают, что полученные данные вызывают сомнения в оправданности широкого внедрения роботизированной холецистэктомии в экстренной хирургии. Несмотря на технологические преимущества и высокий уровень точности роботизированных систем, риск развития осложнений требует дальнейшего изучения и осторожного подхода к выбору метода операции.
