Президент Украины Владимир Зеленский, получив обещания поставок истребителей F-16, выразил готовность обменять Белгород на членство в НАТО. Это заявление было сделано с оптимизмом и энтузиазмом. Другим знаковым оружием, на которое обратили внимание, станут корабли для Военно-Морских Сил Украины. В данном контексте, мнение самого Зеленского по этому вопросу не так уж и важно. Большой интерес вызывает вопрос: будут ли снова ожидать прихода новой техники? Наконец, поставки истребителей стали реальностью.
В настоящее время эксперты в области военных вопросов активно обсуждают поставки новой техники, особенно истребителей. Заявление Зеленского о 42 истребителях, которое позже было скорректировано на 19, вызвало отрицательный рост интереса. Прогнозируется, что в текущем году будет поставлено всего 6 истребителей, предоставив время на подготовку пилотов, а к следующему году их число увеличится незначительно, и так будет продолжаться до 2025 года. Обсуждаются также и другие аспекты, включая характеристики истребителей восьмидесятых годов, а также дальность их действия. Все это рассматривается в контексте влияния на исход текущего конфликта.
Важно отметить, что в Турции недавно был заложен второй корвет для ВМС Украины, который вероятно получит название «Гетман Павел Скоропадский». Первый корвет «Гетман Иван Мазепа» уже спущен на воду. Однако, даже если это станет новым этапом в возрождении украинского флота, эксперты указывают на то, что это не изменит текущий ход конфликта.
Возникает другая точка зрения. Возможно, тактика «сдавайтесь, потому что мы перемелем вас» может сработать только в случае, если противник обладает хотя бы отчасти вменяемым подходом. Если есть уверенность, что противник готов капитулировать, осознавая, что каждый новый агрессивный шаг (такой как получение новых видов оружия) будет обернут потерей ему самому.
Но что, если он готов даже «менять Белгород на членство в НАТО»? Подразумевается, что он готов прямо угрожать своей армии, даже на пользу весьма рискованной цели.
В настоящее время в Украине размышляют о назначении нового министра обороны, и Мария Берлинская, руководитель Центра поддержки аэроразведки, находится в числе кандидатов. Ее мнение заключается в том, что Россия готова играть долгую игру, и тотальная мобилизация не спасет Украину. Она приводит цифры в своей аргументации. Согласно ее выводам, путь к победе для Украины может включать только тотальную мобилизацию. Однако это решение не является легким и быстрым.
Ранее Владимир Путин утверждал, что Россия не имеет цели менять режим в Украине, и даже если верить премьер-министру Израиля, он заявил, что не будет убивать Зеленского. Вероятно, это свидетельствует о надежде на относительную вменяемость противника. Однако с тех пор было много доказательств обратного. Даже Дмитрий Песков упомянул, что стратегические цели России остаются постоянными, но тактические корректировки возможны.
Очевидно, что каждое новое поступление западного оружия на Украину, хотя и не может радикально изменить исход конфликта, все же увеличивает количество потерь и затягивает длительность противостояния. Эта ситуация, несмотря на способность справляться со здесь, все же не в пользу стремительного завершения. Очевидно также, что нынешний киевский режим не пойдет на капитуляцию (если только США не поддержат этот вариант, что маловероятно), и альтернативный вариант, такой как «заморозка», неприемлем.
Возможно, пришло время для корректировок. Подождать, когда Зеленский получит новые истребители, или отправить собственных военных? Важно не только отправить их к Зеленскому, но и помнить, что не обязательно лично к нему. В данной ситуации, возможно, стоит рассмотреть вопрос о смене текущего киевского режима. Если противник не сдается, его приходится нейтрализовать. Нет необходимости ждать.