Прогноз-2023 на украинский конфликт: Далеко ли до его завершения? При каких условиях бои закончатся к концу лета

Лента новостей

В течение минимум последних 6 месяцев как пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, так и глава МИД РФ Сергей Лавров, и прочие чиновники высшего эшелона в один голос утверждали: украинский конфликт может полностью завершиться чуть ли не на следующий день после того, как кураторы Киева в Вашингтоне примут соответствующее решение и дадут киевскому режиму нужную команду.

И вот — о, чудо — в западной прессе, в частности, Politico, The New York Times, The Wall Street Journal etc., в канун Нового года одна за другой, как грибы после дождя, стали появляться публикации, в которых со ссылкой на самые различные «высокопоставленные», «знакомые с проблемой», «приближенные к Белому дому» и «осведомленные» (но, само собой, так и неназванные) источники утверждается — боевые действия на Украине имеют все шансы завершиться в конце лета — начале осени 2023 года.

Причины для этого называются самые разные — от «победы украинского оружия» и «Patriot все решает» до «усталости граждан от темы Украины» и «истощения ресурсов», но отдельные западные политологи высказывают мысль о том, что уже в 2024 году как в США, так и в России должны состояться президентские выборы.

И, значит, правящим элитам обоих государств во избежание неприятны «сюрпризов» от электората потребуется минимум полгода, чтобы внедрить в народные массы, во-первых, мысль о том, что мирные времена наконец-то наступили, а, во-вторых, наступили именно потому, что элиты под руководством национальных лидеров добились-таки поставленных изначально целей вопреки противодействию другой стороны.

Есть ли в таком предположении логика? когда закончится война

  • — Расценивать конец лета 2023 года как некую поворотную дату в разрешении украинского кризиса лично для меня маловероятно, — поделился в беседе с «СП» своим персональным мнением специалист по информационным войнам, независимый военный эксперт Игорь Николайчук.
  • — На мой взгляд, любые попытки договориться с киевским режимом нереальны. Чтобы прийти к быстрому и мирному урегулированию, нашим элитам стоило бы как следует раскошелиться и активизировать на Украине ту самую «мягкую силу», о который у нас так долго, но все время безуспешно рассуждают. А она не работает потому, что денежные потоки для этого уходят куда-то не туда, куда должны бы на самом деле.

 — А куда должны?

  • — В руки нужных людей, которые бы организовали и осуществили пророссийский «майдан». Ведь глава российского МИДа Сергей Лавров не раз говорил, что целью нашей спецоперации на Украине является помощь братскому украинскому народу в освобождении от антинародного преступного националистического режима.
  • Постулируется здесь как раз то, что Россия не намеревается собирать никаких земель, не собирается покушаться на независимость Украины, а заинтересована только в смене ее политического режима и курса.
  • Это более чем реальные, на мой взгляд, цели, требующие не таких уж и больших экономических вложений. В конце концов, Советский Союз занимался этим в Африке, в Афганистане, почему бы не поступить аналогичным образом с Украиной? Она ведь не нужна, по большому счету, никому на Западе, даже США.
  • Повозмущались бы немного, но быстро затихли бы, стоило бы нам только пообещать, что когда-нибудь погасим все долги Украины. Вспомните, ведь после развала СССР именно американские военные эксперты и аналитики всерьез рассуждали о том, что России просто необходимо вернуть Украину полностью под свой контроль. Даже прогнозы строили, как именно, с помощью ядерного оружия или без него, Россия должна это сделать.
  • Тем более, что привязка окончания каких-либо конфликтов, равно как и появление любых крупных позитивных информационных поводов к очередным выборам — вообще-то классика политики и политтехнологии, а в новейшей истории России истории никогда не было ощущения крупной победы или движения вперед за исключением «вежливых людей» и Крымской весны. Тогда российское общество значительно сплотилось, и появились предпосылки к тому, чтобы спокойно пережить окончательный отход от Запада.
  • На этом фоне в преддверии спецоперации многие были уверены, что если Россия обеспечит безопасность жителей Донецкой и Луганской народных республик, сделав при этом Азовское море своим внутренним, то проблема «транзита власти» в ней будет окончательно решена на многие и многие годы вперед, сведя практически к нулю все угрожающие внутренней стабильности государство факторы.

Ok

 — Что же помешало такому ходу событий?

  • — Жизненные обстоятельства сложились так, что ожидаемой «Крымской весны 2.0» не произошло. Звучащие, например, с нашей стороны уверения в том, что этому помещала «вмешательство НАТО» и «прокси-война Запада против РФ» наших граждан, увы, не убеждают.
  • Поэтому пресловутые «транзиты власти» должны подкрепляться чем-то более весомым, чтобы это «что-то» группа правящей элиты и с той, и с другой стороны могла бросить на чашу весов, чтобы мотивировать людей голосовать за ту или иную кандидатуру.

 — То есть в ближайшем будущем какие-либо подвижки в достижении мирных договоренностей ждать не стоит? Почему же?

  • — Для меня лично, например, так до сих пор и неясно, какие именно ресурсы элиты должны выделить, чтобы в скором времени прийти к договоренностям о прекращении конфликта так, чтобы в народе не стали муссироваться слухи о «договорняке». На это же потребуются не только значительные экономические или военные ресурсы, но и так называемые «ресурсы политической воли».
  • Что касается последних, то пока совершенно непонятно, чего же конкретно хотят добиться от сложившейся ситуации правящие элиты. «Собирательство земель» или «борьба за демократию во всем мире» — поверьте, это не то, что способно действительно возбудить народные энергии, которые и обеспечивают политикам какие-то значимые социальные подвижки.
  • Во-вторых, что именно они готовы вложить в разрешение конфликта с экономической точки зрения. Что в Европе, что в России инфляция пока выражается двузначными цифрами. А какие бы красивые слова ни говорились, все-таки современный мир — это прежде сего общество потребления.
  • В-третьих, непонятно, под какую большую мобилизующую идею вся украинская история подводилась. Это большой пробел.
  • Что касается нас, то к экономическим трудностям нам не привыкать. В военном плане я не сомневаюсь в наших силах, наши экономические ресурсы все-таки перевешивают украинские даже учитывая мощные вливания Запада в киевский режим. Но весь народ-то можно объединить вокруг только по-настоящему великой идеи, а, как я уже говорил, ни «собирательство земель», ни «борьба за демократию во всем мире» на великую идею, увы, не тянут.
  • Изрядная часть нашей молодежи почему-то предпочла штурмовать пропускные погранпункты в Грузию, а не осаждать российские военкоматы, а пожилых людей, давайте будем говорить откровенно, в любой стране мира интересует прежде всего не какие-то выспренние идеалы, а их собственные пенсии…
  • Кремль поступил весьма мудро, отказавшись от своей «либеральной башни», которая полностью сковывала бы нам простор, не позволив принимать те или иные решения без одобрения Запада.
  • Срок до лета 2023 года более чем достаточный, чтобы элиты пришли к консенсусу.

Ok

Источник
Оцените статью
Политаналитика
Добавить комментарий