Первоочередные поствыборные оргвопросы

Первоочередные поствыборные оргвопросы

20 октября 2021 г. 10:06

Обзор прессы 20 октября

Ряд ведущих федеральных изданий в своих сегодняшних публикациях на внутриполитические темы заострили свое внимание на том, как решаются первоочередные организационные вопросы, возникшие в связи с началом работы нового созыва Государственной думы.

«Ведомости» пишут, что иногородние депутаты предыдущего созыва должны как можно скорее покинуть служебные квартиры, а руководство фракций – проконтролировать это. С таким заявлением выступил председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин на Совете Госдумы.

Служебные квартиры депутатам, которые не имеют жилья в Москве, предоставляется до конца срока их полномочий, а он завершился с началом работы нового созыва 12 октября 2021 года, поясняет собеседник издания в Госдуме. По закону о статусе сенатора и депутата Госдумы, у бывшего парламентария есть еще один месяц после окончания срока полномочий для освобождения жилья.

Какого количества бывших депутатов касается эта проблема, Володин не сказал. «Ведомости» запросили эти данные у пресс-службы Госдумы и во фракциях. Представители «Единой России», КПРФ и ЛДПР не ответили на запрос. «Это вопрос прямых отношений депутата и управления делами Госдумы (отвечает в том числе за обеспечение бытовых нужд депутатов.– «Ведомости»)», – сообщила пресс-секретарь фракции «Справедливая Россия» Эмилия Затолочная. Руководитель комиссии по регламенту и организации работы Госдумы Виктор Пинский отказался от комментариев.

После выборов 2016 года «Известия» со ссылкой на данные аппарата Госдумы писали, что общий фонд служебного жилья Госдумы насчитывает 300 квартир, а от избравшихся в VII созыв депутатов поступило 197 заявок на их получение. «Депутатские» дома в Москве расположены на улице Улофа Пальме и на Варшавском шоссе. Иногда, по словам близкого к Госдуме собеседника «Ведомостей», в случае перехода депутата Госдумы в Совет Федерации по решению управделами президента за ним может сохраниться и его квартира, но жилищный фонд нижней палаты из-за этого сокращается.

Новым депутатам, у которых нет недвижимости в Москве, служебное жилье должно быть предоставлено в течение трех месяцев после начала работы. До этого момента им выделяют отдельный номер в гостинице, который они должны освободить в течение недели со дня предоставления им жилья. Сейчас новые иногородние депутаты живут в отеле «Holiday Inn Лесная». Один номер там стоит от 3929 до 7421 руб. Эта гостиница бюджетнее, чем Marriott Grand (от 6056 до 136 450 руб. за номер) и «Метрополь» (от 17 380 до 56 090 руб.), где ожидали заселения депутаты VII созыва в 2016 г., констатирует собеседник в Госдуме.

Не избравшийся в Госдуму VIII созыва экс-депутат от «Справедливой России» Олег Шеин (Астраханская область) говорит, что съехал со служебной квартиры около двух недель назад. По его словам, время у бывших депутатов еще есть, но возникает «другая проблема»: «Избранные депутаты до заселения в служебное жилье живут в гостинице. Но в гостинице жить неудобно, и это большие затраты».

Бывший депутат Госдумы от «Единой России» Константин Слыщенко (Камчатский край) говорит, что готовится сдать служебное жилье: «Я получил уведомление, что до вечера 11 ноября должен сдать служебную квартиру». По его словам, к нему на Варшавское шоссе приходила комиссия, которая проверяла по описи состояние жилья. По словам экс-депутата, было одно замечание – были разбиты стаканы, вместо них он купил новые.

«Независимая газета» пишет, что спустя месяц после выборов в Госдуму власти возвращаются к борьбе с «умным голосованием» (УМГ) одновременно с попытками навальнистов актуализировать эту систему консолидации протестных избирателей в преддверии электоральных событий 2022 года.

И, похоже, вовсе не случайной выглядит серия атак на УМГ со стороны «Яблока». Партия Григория Явлинского несколько дней подряд обвиняет несистемную оппозицию в большевизме и тем самым в укреплении режима. Однако и «Яблоко» аналогично солидаризируется с Кремлем, более того, возникает впечатление, что оно сейчас отдает ему некие политические долги.

19 октября появились сообщения со ссылкой на информированные источники о том, что власти РФ будут требовать от Google все-таки удалить приложение «Навальный».

Например, на это указало информагентство Интерфакс: «Власти продолжат добиваться удаления приложения «Навальный», соответствующее требование будет направлено в компанию Google».

Здание напоминает, что данное приложение накануне выборов удалили из своих магазинов и тот же Google, и Apple. Сделали это они это по требованию Роскомнадзора. В айфонах «Навальный» до сих пор не появился, но в Google Play доступ к нему был открыт уже с 9 октября. Контрольное ведомство настаивало на удалении данного приложения потому, что оно, дескать, используется для продолжения деятельности организации навальнистов, которая была признана экстремистской и запрещена на территории РФ.

Как раз в этот же день сами навальнисты вернулись к пропаганде эффективности УМГ, по их мнению, доказанной результатами прошедших выборов в Госдуму. На главном информационном канале этой оппозиционной силы вышел специальный ролик с высказываниями экспертов той же политической ориентации о непобедимой обычными методами силе УМГ. И о том, что нейтрализовать систему консолидации протестного избирателя власти удалось, мол, только путем совершенно беспрецедентных фальсификаций. Заканчивался ролик обещанием, что в ходе единого дня голосования (ЕДГ) 2022 года УМГ обязательно будет применено.

Предстоящий 11 сентября будущего года ЕДГ действительно выглядит подходящим полем для дальнейшего продвижения УМГ. Полтора десятка городских дум, в которые депутаты избираются преимущественно по округам, заксобрания регионов, в которых как минимум половина мест также отдается одномандатникам. И наконец, избрание губернаторов, полноценно влиять на которое УМГ не может, но может сильно его осложнить для кандидатов от «Единой России» или пресловутых «самомедвеженцев». В этом году УМГ, напомним, было испытано во время губернаторской кампании в Хабаровском крае, не изменив победного результата врио Михаила Дегтярева, но серьезно очернив его имидж.

Однако все-таки сомнительно, что в Кремле заранее не просчитали повторного захода навальнистов со своим УМГ на очередные выборы, но тем не менее для чего-то медлили с продолжением борьбы против несистемщиков на протяжении месяца после 19 сентября. Похоже, что властям нужен был какой-то повод, уже получивший резонанс если и не во всем обществе, то хотя бы в той его части, которая придерживается оппозиционных вглядов. Как представляется, именно таким триггером и стали уже многодневные нападки на УМГ со стороны «Яблока». Напомним, что политкомитет партии, который возглавляет сам Явлинский, заседал и принимал соответствующие решения еще вечером 13 октября.

А дальше события разворачивались по классическим канонам информационной кампании. Яблочники сначала кратко изложили основные пункты своих претензий как к нынешним лидерам навальнистов в частности, так и ко всей системе УМГ в целом. Затем каждый день происходили публикации одного-двух заявлений, то есть к теме специально поддерживался интерес. Скажем, на исходе 18-го числа на сайте «Яблока» появился такой документ – «О призывах голосовать за КПРФ». В нем утверждалось, что это крайне вредный для российской политики и всей страны тактический прием «борьбы с репрессивной диктатурой». Дескать, непонимание опасности возрождения большевизма на новой основе как во власти, так и в оппозиции как раз и обрекло на провал реформы 90-х годов. Короче говоря, яблочники продолжили разговор о том, что все думские партии – это если и не клоны, то очевидные союзники «Единой России» и Кремля.

И именно по этой причине выбор кандидатами от УМГ в Госдуму преимущественно левых «Яблоко» категорически отвергает. При этом едва ли не большее внимание, чем действия навальнистов, получили те аргументы, с которыми в поддержку такого УМГ выступали представители так называемой либеральной общественности.

Однако тут яблочники навредили сами себе: против своих давно известных заклинаний против Сталина и т.п. они выставили целый перечень логичных аргументов, часть которых сама эта партия и произносит. Например, на тот счет, что недавние выборы в Госдуму собственно выборами и не были. На это пропагандисты УМГ и отвечали – чего тогда мучиться совестью перед голосованием за коммунистов, надо считать это не более чем наглядным форматом политического протеста против действий власти.

Пиар-кампания, устроенная «Яблоком» против УМГ, вообще очень сильно напоминает ситуацию, когда надо исполнить взятый заказ, но душа к этому не лежит, а потому дела и делаются как придется. Понятно, что, начиная очередную свару в лагере несогласных, явлинцы хорошо представляют, что бонусов на этом пути они вряд ли наберут.

Однако одна из наиболее близких к отцу-основателю фигур – экс-глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев сейчас пребывает в должности советника премьера. А еще из рядов «Яблока», а точнее из когорты бывших высокопоставленных сотрудников ФАС, выдвинуты даже губернаторы двух регионов. То есть партия имеет перед администрацией президента немалый политический долг, который теперь скорее всего приходится отрабатывать.