Отношение в партиях к своим кандидатам и к дистанционному голосованию

Отношение в партиях к своим кандидатам и к дистанционному голосованию

9 сентября 2021 г. 9:53

Обзор прессы 9 сентября

Приближающиеся выборы в Государственную думу занимают лидирующее место среди внутриполитических тем в ведущих российских изданиях. И если тема подготовки отчасти отошла на второй план, сейчас основной вектор – изучение самого выборного процесса, а также штрихи и детали партийных программ и финальных предвыборных действий.     

«Коммерсант» пишет, что в некоторых партиях, зарегистрировавших свои списки на выборах в Госдуму, ошибки в декларациях о доходах и имуществе за 2020 год допустили более половины кандидатов. Это следует из результатов проверки, опубликованных Центризбиркомом (ЦИК). В списке «забытого» — миллионные доходы и вклады, объекты недвижимости, автомобили и даже один самолет. Впрочем, наказания за это закон не предусматривает: снятие с выборов грозит только за иностранные активы.

Самыми честными, как следует из отчета ЦИКа, стали кандидаты от «Единой России»: в ее списке 431 человек, и только у трех ЦБ нашел незадекларированные акции. Самыми же забывчивыми оказались выдвиженцы «Коммунистов России» и Российской партии свободы и справедливости (РПСС): неточности в декларациях выявлены более чем у половины их кандидатов.

Так, из 376 членов списка «Коммунистов России» не смогли достоверно отчитаться о доходах 194 человека. Кроме того, 181 ошибка допущена партийцами в данных о банковских вкладах, 75 кандидатов задекларировали не всю недвижимость, а 53 забыли про акции и доли в предприятиях. Выдвиженцам РПСС (в списке 236 человек) хуже всего далась отчетность о вкладах (134 ошибки) и доходах (115 ошибок), а также о недвижимости (93 неточности).

Забывчивостью страдают и кандидаты от парламентских партий, причем иногда речь идет о миллионах рублей.

Так, заместитель руководителя Рособрнадзора Борис Чернышов (№7 в списке ЛДПР) сообщил, что заработал 1,86 млн руб. по основному месту службы и в Институте мировых цивилизаций, но, по сведениям ФНС, не указал примерно такую же сумму (1,88 млн), полученную в аппарате Госдумы, депутатом которой он был до апреля 2020 года. А челябинский кандидат от ЛДПР, совладелец строительной компании «Флай Плэнинг» Сергей Володарчук задекларировал доход в 16,6 млн руб. и пять вкладов на сумму 1,7 млн руб., хотя, по данным ФНС, получил еще 2 млн руб. от управляющей кампании «Альфа-капитал».

Член Высшего совета ЛДПР Сергей Каргинов объяснил забытые кандидатами доходы «техническим сбоем». «Просто из пакета документов выпали определенные справки. Не было желания что-то сокрыть. Тем более Чернышов всегда работал на государственных должностях. Просто помощники не положили документ, просмотрели. То же самое с Володарчуком. У нас 400 с лишних кандидатов, все бывает»,— пояснил он “Ъ”.

Кандидат от «Справедливой России — За правду» (СРЗП) в Удмуртии, главред газеты «Ваши шесть соток» Андрей Туманов задекларировал доход в 140 тыс. руб., полученный в ООО «6 соток — урожай». Однако по данным ФНС, его доход там составил 580 тыс. руб., 260 тыс. он заработал на «Радио России», 265,5 тыс.— в московском союзе садоводов, а еще 3,57 млн руб. получил от Газпромбанка. Руководитель центрального аппарата СРЗП Дмитрий Гусев назвал эту ситуацию «досадной оплошностью» кандидата: «Зная Туманова, уверен, что в этом нет никакого умысла, просто человек неправильно понял, какие документы надо предоставлять, и предоставил документы по основному месту работы. Но надо ему это простить, потому что никакой тайны в этом нет, у многих кандидатов есть такие разночтения по имуществу».

Певица Татьяна Буланова (№3 в списке партии «Родина»), задекларировавшая доход в 3,68 млн руб., не указала еще девять источников дохода на общую сумму 3,91 млн. Кроме того, по сведениям Росреестра, в ее декларации отсутствуют участок в 39 соток с домом (141,3 кв. м) в Ленинградской области, две квартиры в Санкт-Петербурге общей площадью 220 кв. м и квартира в 132,8 кв. м в Москве. Буланова заявила “Ъ”, что в ее декларации «все было указано верно», а за подробностями рекомендовала обратиться к партийным юристам. Но они на звонки “Ъ” не ответили.

Самым забывчивым, по версии ЦИКа, оказался кандидат от Партии роста из Свердловской области, юрист Алексей Головченко: он задекларировал доход от брокерских компаний в 28,44 млн руб., в то время как ФНС нашла у него еще 28,66 млн руб. дохода от американской брокерской компании Interactive Brokers. Сам Головченко убежден, что это ошибка. По его словам, у него был счет в Interactive Brokers, но в 2020 году он передал его в доверительное управление, чтобы выполнить требования избирательного законодательства. В любом случае о доходе говорить не приходится, уверяет кандидат: прошлый год был убыточным, а приведенная ФНС сумма ближе к размеру вклада, чем к потенциальному доходу от него.

Многие кандидаты были небрежны и при декларировании недвижимости.

Так, по данным Росреестра, выдвиженец Партии роста из Башкирии Евгения Мотова не задекларировала семь из 10 принадлежащих ей участков в Крыму. А алтайский кандидат от РПСС Виктор Дворников не сообщил о доле в 20 объектах недвижимости, включая восемь участков общей площадью 3 га.

Среди не упомянутого в декларациях движимого имущества как традиционные Range Rover, Mercedes-Benz и Infiniti, так и более экзотичные: зерноуборочный комбайн РСМ-152 «Acros-595 Plus» (кандидат от партии «Зеленые» из Белгородской области Евгений Биличенко), экскаватор-погрузчик JCB 3CX (кандидат от Партии роста из Москвы Сергей Демин), флотилия из 28 маломерных судов (кандидат «Зеленых» Алим Моллаев из Кабардино-Балкарии) и даже самолет (кандидат от СРЗП, профессор МАИ Андрей Чижик задекларировал два самолета — биплан «Фарман-4» и истребитель МиГ-15, но Росавиация числит за ним еще и тренировочный СП-52МВС).

В партиях объясняют большой объем ошибок в декларациях экономией денег и времени.

По закону эти неточности не влекут никаких юридических последствий, напоминает политтехнолог Андрей Богданов, а сводками о том, кто и что напутал в сведениях о доходах, избиратель не интересуется. Не стоит также забывать, что все партии, кроме первой тройки, борются за 5% голосов, а это означает в лучшем случае мандаты для верхушки списка, добавляет господин Богданов: все остальные, по сути, технические кандидаты, и им нет никакого смысла бегать по банкам за справками.

Сбором данных о кандидатах мог бы заниматься и сам ЦИК, раз уж он все равно все проверяет, считает председатель ЦК «Коммунистов России» Максим Сурайкин. «Мы не считаем необходимым ради буржуазного закона бегать с бумажками, уж лучше потратить это время на агитацию»,— говорит он. По мнению господина Сурайкина, никаких репутационных рисков недостоверное декларирование не несет, так как избиратели в массе своей устали от контрпропаганды. «У нас один кандидат взял справку, что у него доход 65 копеек,— вот про него писали много»,— вспоминает коммунист.

«Известия» пишут, что среди сторонников политических партий, которые примут участие в борьбе за мандаты Государственной думы, наиболее положительно к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) относятся избиратели «Единой России». Меньше всего сторонников ДЭГ среди коммунистов и тех, кто поддерживает партию «Новые люди». Об этом говорят результаты онлайн-опроса среди пользователей московских протестных групп в Facebook, которые опубликовал в своем Telegram-канале политолог Александр Асафов.

После изучения 1 тыс. анкет автор исследования пришел к выводу, что партийные предпочтения влияют на выбор способа голосования. По данным опроса, 87,8% сторонников «Единой России» готовы принять участие в дистанционном электронном голосовании и лишь немногим более 10% будут голосовать традиционно на участке. В то же время сторонники КПРФ менее всех остальных избирателей настроены голосовать с использованием системы ДЭГ. За электронное волеизъявление высказались лишь 9,8% опрошенных сторонников КПРФ, при том, что традиционно на участке намерены голосовать более 87% опрошенных.

«Результаты опроса позволяют сделать вывод, что избиратели поддерживают позицию партий по видам процедуры волеизъявления. Наиболее наглядно это заметно на примере парламентских партий КПРФ и ЕР. Если гипотеза верна, то это может привести к интересным результатам в день голосования», — считает Асафов.

По мнению эксперта, высокая явка на ДЭГ ядерного электората «Единой России» может привести к ощутимой разнице в результатах партии на ДЭГ и на избирательных участках в пользу онлайн-голосования. В свою очередь, коммунисты из-за агрессивной анти-ДЭГ риторики могут потерпеть поражение в онлайн-голосовании.

«Вероятно, анти-ДЭГ риторика связана с антиваксеркскими позициями ряда кандидатов — обе позиции схожи по паттернам «недоверия и противостояния любым предложениям и новациям власти», — поясняет Асафов.

Сторонники «Яблока» также положительно относятся к электронному голосованию. По данным опроса, 47% из них готовы голосовать онлайн, 47,5% — традиционно на УИК. За «Яблоком» следуют сторонники ЛДПР (42,8% за ДЭГ), Партии пенсионеров (40,9% за ДЭГ) и справороссы (36,6% за ДЭГ).

Издание напоминает, что с 17 по 19 сентября в Москве пройдут выборы депутатов Государственной Думы VIII созыва, довыборы депутатов МГД, а также муниципальные выборы в районе Щукино. На участие в дистанционном электронном голосовании в Москве уже подано более 1,5 млн заявок. В ДЭГ смогут принять участие совершеннолетние граждане с постоянной регистрацией в Москве и полной учетной записью на городском портале mos.ru.

Регистрация в системе ДЭГ продлится до 13 сентября включительно. Подать заявление на включение в списки электронных голосований можно на городском портале mos.ru. Заявление направляется в Центризбирком на проверку. После 13 сентября электронные избиратели будут исключены из списков избирателей, голосующих участке. Таким образом, они не смогут проголосовать традиционным способом, что исключает возможность двойного голосования.