Эксперимент Блумберга-Клинтон: можно ли купить выборы в США?

Эксперимент Блумберга-Клинтон: можно ли купить выборы в США?

17 февраля 2020 г. 15:13

Попытка миллиардера Майкла Блумберга стать кандидатом в президенты от Демократической партии - это своего рода натурный эксперимент, который позволит наконец-то найти научно обоснованный ответ на вопрос философского характера - "Можно ли в США просто купить выборы?" 

По данным агрегатора опросов RealClearPolitics, в ноябре 2019, когда Блумберг объявил об участии в демократических праймериз, его рейтинг (не среди населения в целом, а среди конкретно сторонников Демократической партии) был на уровне 2,5% - и это можно считать его "естественным" уровнем популярности. Но с тех пор многое изменилось, а  монструозный маркетинговый бюджет, совмещенный с "ковровым подкупом" инфлюенсеров, показал, что в американской политике деньги могут если не все, то очень многое. 

Сейчас Блумберг, по крайней мере по опросам, находится на третьем месте по популярности, и очень скоро он обойдет Джо Байдена, рейтинг которого испытывает катастрофическое падение. С учетом того, что разочарованные сторонники Байдена будут перетекать именно к умеренным кандидатам, таким как Блумберг и Буттиджич - всё большие шансы за то, что финальная битва за право представлять Демократическую партию на осенних выборах пройдет между миллиардером Блумбергом и социалистом Сандерсом. С учетом опыта 2016 года, продемонстрировавшего готовность партийного руководства нарушать любые правила во имя саботирования кандидатуры Сандерса, можно смело делать ставки: на партийной конференции победит миллиардер.

Аргументы в поддержку Блумберга примерно следующие: "Да, это - миллиардер. Но это - наш миллиардер, который победит Трампа!" За теоретическую способность победить Трампа бывшему мэру Нью-Йорка и "гиперкапиталисту", владеющему крупной медийной структурой, готовы выписать индульгенцию за все непростительные грехи недавнего и давнего прошлого: расизм (продемонстрированный во время работы в Нью-Йорке), сексуальные домогательства (40 исков), мизогинию и сексизм (из мизогинных и оскорбительных высказываний миллиардера его подчиненные составили целую книгу, которую подарили ему на день рождения), прошлое в Республиканской партии и самое главное - невероятное богатство, которое в современной Демпартии является страшным имиджевым минусом. 

Но с точки зрения довольно многих в политическом мейнстриме все эти грехи компенсируются тем, что он - не социалист (и за него в теории могут проголосовать умеренные демократы, республиканцы и независимые избиратели), а еще - у него есть деньги для избирательной кампании.

Минусы заключаются в том, что для всех, кто не ослеплен желанием уничтожить Трампа любой ценой, сам Блумберг представляется эдаким "околоТрампом". Голосование за эксцентричного и скандального магната-девелопера - это не признак того, что избиратели хотят видеть в Белом доме - циничного и грубого миллиардера-мизогина. Нет, они готовы голосовать за грубого, невоздержанного нувориша с тяжелым характером в том случае, если они уверенны в том, что он будет "драться за них", и что через голосование за такого enfant terrible американской политики они могут нанести ущерб как раз той самой снобистской политической, медийной и экономической элите, которая сейчас в таком восторге оттого, что у нее появился "свой Трамп". 

Если говорить в терминах класса (которые очевидно не отражают полноты картины, но дают понятный образ), то Трамп воспринимается антисистемными избирателями как "предатель своего (высшего) класса" и американский патриот. А Блумберг - это чистый, дистиллированный "классовый враг", чья кандидатура на выборах (особенно, если подтвердится информация о том что его напарником и кандидатом в вице-президенты станет Хиллари Клинтон) станет невероятно эффективным мобилизующим фактором для всех сторонников президента. Включая даже тех антисистемных избирателей, которые бы при других обстоятельствах остались дома. В итоге может оказаться, что оппонент Блумберг выгоден Трампу даже в большей степени, чем социалист Сандерс.