Политическое будущее России: от общего к частному

Политическое будущее России: от общего к частному

16 сентября 2019 г. 9:47

Обзор прессы 16 сентября

Федеральная пресса продолжает разбирать итоги прошедших больше недели назад выборов в Единый день голосования. Важный вопрос – изменения в политической системе страны.   

РБК сегодня публикует развернутое интервью с главой «Ростеха» Сергеем Чемезовым, которого считают одним из близких людей президента Владимира Путина. Среди прочего Чемезов рассуждает и на тему развития политической жизни в России.  

— Председатель Госдумы Вячеслав Володин несколько раз говорил о том, что надо внести изменения в Конституцию. Вы к этому вопросу как относитесь? Можно менять и нужно ли?

— Коренным образом, конечно, менять нельзя. Но жизнь идет, жизнь изменяется. Допустим, в Соединенных Штатах Конституции сотни лет. И то многократно были поправки. Наша не такая старая, поэтому, может быть, какие-то изменения внести можно. В любом случае должно решаться коллегиально, должно быть вынесено на обсуждение народа.

— Летом были массовые протесты в Москве из-за недопуска кандидатов на выборы в Мосгордуму. Как относитесь к тому, что происходило в городе?

— Как бизнесмен скажу, что политическая нестабильность — это плохо для экономики. Промышленности и бизнесу не нужны потрясения. Санкции, еще и внутренние проблемы — какие инвесторы к нам придут? Десять раз подумают. С другой стороны, очевидно, что люди сильно раздражены, и это не на пользу никому. Наличие здравой оппозиции идет во благо любому органу, представительному собранию и в конечном счете государству — какая-то должна быть альтернативная сила, которая что-то подсказывает и дает сигналы в ту или другую сторону. Об этом неоднократно говорил и президент. Если всегда все хорошо, так мы можем в застойный период уйти. Это мы уже проходили.

Но в любом случае должен соблюдаться закон. Провокации до добра не доведут. Вспомните историю: попа Гапона, кровавое воскресенье — к чему это привело. Если оппозиционные кандидаты пройдут в Мосгордуму, это будет даже полезно. Но это не должно достигаться любой ценой.

— Политологи говорят о существовании «Политбюро 2.0» — ближнем круге президента, в который включают и вас.

— Честно говоря, у меня это всегда вызывало улыбку. Строят какие-то гипотезы, системы связей. Что такое «Политбюро 2.0»? Как будто мы собираемся, какие-то назначения обсуждаем. Я знаю многих из этих людей, но никаких особых собраний с ними мы не проводим никогда.

— То есть коллегиальных решений нет?

— Да ну что вы, глупость какая.

— Как вы считаете, Владимир Путин должен остаться на посту президента после 2024 года?

— Если говорить по-человечески, ему тяжело, конечно. И он бы, наверное, с удовольствием ушел отдыхать. Поскольку в соответствии с Конституцией он дальше все равно не может руководить страной — наверное, какой-то другой пост может занять.

 

 

 

«Ведомости» пишут, что два кандидата от «Справедливой России», которые благодаря «умному голосованию» победили на выборах в Мосгордуму, потратили на избирательную кампанию соответственно 5000 и 0 рублей. Это следует из финансовой документации на сайте Мосгоризбиркома. А все 20 победителей от КПРФ, «Справедливой России» и «Яблока», по подсчетам «Ведомостей», в сумме израсходовали почти в 9 раз меньше, чем их главные соперники: 39,2 млн против 341,5 млн руб.

Абсолютным рекордсменом стал эсер Магомет Яндиев, не потративший в округе № 45 ни копейки. На сайте горизбиркома данные о поступлении и расходовании средств его избирательного фонда по состоянию на 5 сентября отсутствуют, а первый финансовый отчет от 27 июня, который сдавался вместе с документами на регистрацию, был нулевым. Яндиев подтвердил «Ведомостям», что «вообще ничего не потратил на кампанию»: поступившую в его избирательный фонд 1000 руб. он не использовал и будет оформлять возврат. Ставшая второй проректор Высшей школы экономики Валерия Касамара потратила более 25 млн руб.

Другой неожиданный победитель – эсер Александр Соловьев, о котором долго ничего не могли сказать даже в его партии, – потратил в округе № 3 5000 руб. После того как в регистрации отказали его тезке Александру Соловьеву, последний предложил поддержать своего двойника: «Что ж, Соловьев так Соловьев». Его же поддержало «умное голосование». Кандидат от власти Сабина Цветкова, жена лидера «Офицеров России» Антона Цветкова, израсходовала на проигранную эсеру кампанию 4,5 млн руб.

Третий победитель от эсеров Михаил Тимонов, который в отличие от двух вышеупомянутых коллег проводил весьма активную кампанию, потратил 382 716 руб. Два других видных эсера, поддержанные московскими властями, израсходовали на порядок больше, но все равно проиграли. Так, Илья Свиридов, уступивший в округе № 44 коммунистке Елене Шуваловой (потратила 686 393 руб.), собрал 45 млн и израсходовал 28 млн. А Александр Романович (округ № 37) потратил 6,4 млн против 2 млн у победителя Николая Губенко (КПРФ).

Партийные кандидаты не тратят деньги на сбор подписей, а эсеры Яндиев и Соловьев никакой агитации не вели, у них не было штаба, это были просто фамилии в бюллетене без каких-либо шансов на победу, отмечает сопредседатель «Голоса» Григорий Мельконьянц: «Их избрание противоречит здравому смыслу, тут нельзя говорить о поддержке избирателей – просто не было других альтернатив кандидатам от власти, за которые люди могли бы проголосовать». Эксперт сравнивает эту ситуацию с той, когда за самовыдвиженцев, собравших около 5000 подписей, голосует куда меньше избирателей: «Все это сигналы, что кандидаты не вполне настоящие, участвовавшие в кампании формально, без цели победить».

Два собеседника «Ведомостей», близких к мэрии Москвы, ранее оценивали стоимость кампании одного кандидата от власти примерно в 50 млн руб.

«Независимая газета» пишет, что старт Мосгордумы (МГД) нового созыва намечен на 17 сентября, однако только торжественным днем предстоящий вторник не будет. Оппозиционные фракции уже начинают показывать свои подходы к депутатской работе. КПРФ разоблачает самовыдвиженцев из «Единой России», которые теперь намерены вернуться в партийные ряды. А «Яблоко» и вовсе рассматривает МГД как политическую трибуну для подготовки к федеральному выборному циклу. Похоже, договориться о единой оппозиционной линии им будет непросто.

Четверо яблочников, прошедших в МГД, 16 сентября намерены поделиться с публикой планами работы своей фракции. Напомним, что депутатами стали два члена федерального совета партии – Евгений Бунимович и Сергей Митрохин, эксперт Центра антикоррупционной политики «Яблока» Максим Круглов и архитектор Дарья Беседина.

Беседина, которая шла на выборы как самовыдвиженец при поддержке партии, как известно, выступила с самым радикальным предложением по поводу новой МГД – дескать, той следовало бы самораспуститься в связи с собственной нелегитимностью. Депутат обещает высказать это требование на первом же заседании. Любопытно, что политконсультант «Яблока» Максим Кац, который и вел кампанию Бесединой, представлял ее тогда не столько каким-то радикальным политиком, сколько большим специалистом по правильной организации городского пространства. Судя по всему, депутат, конечно, не является ни тем, ни другим, а просто четко следует партийной установке «больше шума, больше хайпа».

Об этом можно говорить достаточно уверенно, потому что именно такой подход прослеживается в заявлениях основателя «Яблока» Григория Явлинского, а также в документе, который называется «Главные направления работы фракции «Яблоко» в Московской городской думе 2019–2024 годов». Первый его пункт – это требование прекратить репрессии и освободить политзаключенных, а также изменить городской закон о митингах в пользу граждан. Второй пункт – незамедлительная отставка главы Мосгоризбиркома Валентина Горбунова, а третий – изменение законодательства о расширении полномочий МГД и увеличении ее численности до 110 депутатов. Четвертый пункт данного плана – новое правило избрания МГД по смешанной пропорционально-мажоритарной системе, пятый – роспуск городской Общественной палаты и всех иных структур, которые не разделяют взглядов оппозиции, шестой – наделение гражданского общества большими правами по контролю за деятельностью силовиков, седьмой – запрет на привлечение в Москву полицейского усиления из других городов страны.

Последний, восьмой пункт плана «Яблока» и вовсе относится уже к федеральной повестке. Не очень понятно, как депутаты МГД могут серьезно настаивать на следующем: «Инициировать начало судебной реформы. В качестве первых шагов требовать принятия решения о лишении председателей судов влияния на процесс назначения и отстранения судей, а также распределение дел между судьями. Ввести ротацию председателей судов. Установить правила распределения дел между судьями по жребию. Избирать часть судей напрямую населением, а другую часть назначать по представлению профессиональных общественных организаций».

Издание напоминает, что депутаты МГД от КПРФ отставки Горбунова потребовали еще раньше, так что яблочное заявление они могут воспринять как плагиат. Сами коммунисты уже сейчас занялись разоблачением коварных планов ЕР, которая своим старым составом фракции хочет автоматически записать туда нынешних пресловутых «самомедвеженцев». В КПРФ заявляют, что это обман избирателей, и собираются возражать против действия норм прежнего регламента МГД для депутатов ее нового созыва.

В общем, в МГД главным делом оппозиционеров, похоже, станет соревнование в радикальности заявлений. С учетом того, что КПРФ и «Яблоко» являются еще и жесткими идеологическими противниками, это вряд ли будет способствовать их конструктивному взаимодействию по конкретным городским проблемам.