Премьер Медведев: страна не согнулась под санкциями

Премьер Медведев: страна не согнулась под санкциями

11 апреля 2018 г. 20:43

Премьер-министр Дмитрий Медведев выступил в Госдуме с отчетом о деятельности правительства. По словам главы кабмина, за шесть лет Россия прошла путь, на который другие страны даже без санкций тратят десятилетия. "Причем в условиях, когда они были в свободном, спокойном состоянии, когда никто не пытался с помощью санкций и ограничений целенаправленно замедлить их развитие", – подчеркнул премьер."Мы справились, - констатировал Медведев. - В этом никто из нас и не сомневался". По его словам, с таким же настроем страна вступает в новый период развития. "И как показали итоги выборов и в Государственную Думу в 2016 году, и особенно президента в 2018 году, люди поддерживают этот курс, - подчеркнул он. - Курс на развитие России, который мы все вместе реализовывали шесть лет".В ответном слове глава нижней палаты Вячеслав Володин призвал российское правительство адекватно ответить на введение новых антироссийских санкций."Нам пора ответить на это хамское поведение со стороны Соединенных Штатов, - подчеркнул спикер. - На неприкрытый лоббизм США своих интересов, на создание препятствий для работы российского бизнеса. И в этой связи, уважаемые коллеги, Дмитрий Анатольевич, было бы правильно принять зеркальные меры по отношению к продукции США, которую они к нам импортируют".Медведев, со своей стороны, подчеркнул, что ответные меры в отношении США должны быть "хорошо просчитаны" и не должны наносить ущерба самой России. При этом он отметил, что решение об ответных мерах будет принимать президент, а правительство будет реализовать курс.

Политолог Аббас Галлямов считает, что последний пакет американских санкций застал правительство врасплох:

– Конкретики в рассказе о том, что Россия будет делать в ответ, не прозвучало. Премьер ограничился самыми общими словами о том, что ответные меры должна быть хорошо просчитанными и, возможно, будут включать обращение в международные торговые институты.

Самое интересное же, по моему мнению, заключается в том, что Медведев предложил депутатам самим выступать с инициативами по этому вопросу. Скептики увидят в этом попытку переложить ответственность. Но как последовательный сторонник развития демократических институтов, я интерпретирую это как ещё одно подтверждение роста роли парламента. Советоваться с предыдущими составами Думы премьеру точно бы в голову не пришло.

В защиту Медведева же скажу, что отсутствие ответа в данном конкретном случае не следует расценивать отрицательно. Скорее, наоборот! Мы уже столько дров наломали, что осторожность и отказ размахивать шашкой представляются огромным плюсом. Пусть аккуратненько сидят и считают, перед тем как решения принимать. "Семь раз отмерь", как говорится…

Хочу обратить внимание, что если документ называется «отчёт о работе правительства», это вовсе не значит, что он представляет собой простой рассказ о том, что за истёкший срок сделало правительство. Любой политик знает, что «отчетом» такое выступление должно быть только формально. По сути, это должен быть рассказ о будущем. Только разговоры о будущем способны зажечь людей. Прошлое их не интересует. Народ и сам хорошо знает, нравится ему работа правительства или нет. Своим кошельком чувствует. Поэтому нельзя просто сказать, сколько машин скорой помощи ты поставил в больницы в прошлом году. Упомянув это, надо сразу рассказать, о том, как с этим будут обстоять дела завтра и послезавтра. Так - по всем пунктам. Глаголов, стоящих в будущем времени, в таком выступлении должно быть просто физически больше, чем глаголов, стоящих в прошлом.

Почему же Медведев этим правилом пренебрёг? У меня есть два варианта. Первый: Медведев знает, что политиком в стране должен быть только один человек - Путин. Жечь сердца людей глаголом - его задача. В задачи Медведева это не входит. Поэтому премьер сделал речь подчёркнуто технократической и, думаю, обеспечил себе, тем самым, мандат на следующий срок.

Вторая версия: власти решили, что говорить о будущем и распалять воображение людей в условиях падающей экономики было бы верхом неосторожности. Кому нужны сейчас завышенные ожидания?