Запад ищет поводы для восстановления дружбы с Россией, и пять вопросов к первому чтению бюджета

Запад ищет поводы для восстановления дружбы с Россией, и пять вопросов к первому чтению бюджета

27 октября 2017 г. 10:35

Обзор прессы 27 октября

Визит президента ФРГ в Москву и его переговоры с Владимиром Путиным демонстрируют, по мнению большинства СМИ, что так называемый "коллективный Запад" настроен на восстановление отношений с Россией, но не знает, как это сделать, не поступившись принципами. Поэтому использует любые более-менее подходящие поводы, чтобы остановить сползание в новую холодную войну.

Ставшая лидером антирейтинга Ксения Собчак не в силах изменить нынешний статус-кво: выборы национального лидера в России традиционно сакральны, и люди не видят смысла участвовать в голосовании, превращающимся в балаган, считают газеты. Вместе с тем, Собчак удалось за короткое время превратить еще не начавшуюся президентскую кампанию в шоу, что выдает в ней (или в ее кураторе) талантливого политтехнолога.

Депутаты Госдумы должны сегодня рассмотреть в первом чтении проект федерального бюджета. Издания анализируют расходную и доходную части документа, попутно формулируя вопросы, которые могли бы задать правительству сами парламентарии.

Франк-Вальтер Штайнмайер стал первым президентом ФРГ, который посетил Россию со времени начала украинского кризиса. Об этом, в числе других изданий, пишет "Новая газета".

Штайнмайер — первый президент ФРГ, который посетил Россию с начала кризиса в Украине. Его предшественник, активист за гражданские права ГДР Йоахим Гаук, отказался от поездки в Россию и даже от присутствия на Олимпиаде в Сочи. Последний раз в Россию приезжал президент ФРГ Кристиан Вульф, это было семь лет назад.

Визит Штайнмайера в Москву целиком проходил под лозунгом диалога: даже будучи министром иностранных дел, он выступал за диалог с Россией. Сейчас, в качестве президента ФРГ, немец хочет выяснить, интересно ли Путину сближение с Западом.«Я пришел во времена, когда немецко-российские отношения стали трудными, — сказал Штайнмайер. — И считаю своей обязанностью сделать так, чтобы эта ситуация не длилась вечно».

В Кремле Путин встретил Штайнмайера тепло. Разговор и рабочий обед шли довольно долго: они провели вместе три часа. В конце Путин сказал, что эта беседа была «конструктивной», и «с удовлетворением» отметил рост двусторонних торговых отношений между двумя странами. Во время встречи обсуждалась и проблема диалога с Украиной. Путин и Штайнмайер вновь сошлись на том, что только реализация Минских договоренностей сможет решить конфликт.

 

"Московский комсомолец" вновь возвращается к теме Ксении Собчак, иронизируя над тем, что она одержала свою первую "победу" в статусе политика, возглавив рейтинг недоверия, опубликованный Левада-центром. Раньше российский антирейтинг политиков возглавлял премьер-министр Дмитрий Медведев, пишет газета. Но светская львица -кандидат с легкостью обошла «конкурента».

Несмотря на данные опроса, главный политконсультант Собчак Станислав Белковский уверен, что она наберет на президентских выборах не менее 7%. Политологи, не аффектированные Собчак, ее выдвижение комментируют скептически: у Ксении нет шансов до выборов как-то изменить свой отрицательный рейтинг. По словам экспертов, недолюбливают Собчак из-за ее «послужного списка» на телевидении и из-за резких высказываний, а выдвижение в президенты только усугубило неприятие.

Что касается рейтинга доверия, который также представил Левада-центр, то в нем первое место традиционно занял Владимир Путин, которого поддержали 60% опрошенных. Это лучший его результат с марта прошлого года. На вопрос о том, одобряют ли граждане деятельность Путина на посту президента, положительно ответили 82%.

«Россияне испытывают некоторое благоговение перед фигурой президента, его роль воспринимается как значительно более весомая, чем в некоторых других странах, — прокомментировал РБК итоги исследования социолог Левада-центра Степан Гончаров. — Поэтому человек, который претендует на такую должность, должен обладать, по мнению россиян, какими-то значительными подтвержденными лидерскими качествами». По его словам, образ Ксении Собчак изначально строился на других основаниях — «скандальная публичность, звездные тусовочки», поэтому ее амбиции раздражают тех, кто привык к традиционной, во многом патриархальной политической культуре.

Глава «Политической экспертной группы» Константин Калачев согласен с тем, что Собчак для успеха кампании необходимо иметь доверие меньшинства и проводить таргетированные акции, направленные на целевую аудиторию. По его словам, для выхода из «электоральной резервации» ее штабу надо искать нестандартные ходы, анализировать причины неприязни и выбирать асимметричные ответы. Например, пытаться подчеркивать такие ее качества, как искренность, подлинность, смелость.

"МК" отмечает, что выдвижение Собчак кардинально меняет сценарий предстоящих президентских выборов. Понятно, пишет газета, в чем состоял замысел политтехнологов: заменяя собой отмененную графу «против всех», Собчак должна отвлечь на себя часть либерально настроенных граждан и тем самым сократить электорат Навального. А учитывая миллионы деполитизированных молодых подписчиков аккаунтов телезвезды в соцсетях, она может рассчитывать, что за нее проголосуют и как за шоувумен. Галочка в бюллетене — аналог «лайка» в Instagram или Facebook, и таких «лайков» при хорошей раскрутке она может набрать приличное количество.

Однако всё это веселое и увлекательное действо снимает с выборов покровы сакральности. Президентские выборы превратились в плебисцит, выражение доверия одному кандидату. Остальные кандидаты всего лишь статисты. Их функция — поддерживать мантию короля, следующего монаршей поступью к трону. Но вся торжественность церемонии исчезает, как дым, с появлением в этой процессии Ксении Собчак. Нет сакральной церемонии. Есть зажигательное шоу, в котором все условности отброшены на помойку.

Сейчас, по мнению "МК", на повестке дня вопрос: «Для чего вообще нужны выборы?» В ситуации, когда они превращаются в балаган, их проведение теряет всякий смысл.

 

Сегодня Госдума проголосует в первом чтении за проект госбюджета на предстоящие три года. РБК выделил главные вопросы по темам - где правительство собирается брать деньги и как тратить.

Что важнее — стабилизация или рост?Расходы государства в следующие три года снижаются как в реальном выражении (с учетом инфляции), так и в процентах к ВВП, и темпы их сокращения превышают масштабы реального снижения доходов. Но бюджетная стабилизация, которой так дорожит Минфин, «не может быть самоцелью» в условиях, когда темпы роста российской экономики ограничены потолком в 1,5–2%, а благосостояние граждан не улучшается, констатируют эксперты издания. В последнее время экономическая динамика улучшилась, но вклад политики государства «в эти процессы был явно не столь обозначен», а низкая инфляция и запаздывающее сокращение ключевой ставки ЦБ сдерживают деловую активность.

Устоят ли сокращения для силовиков?Риски для расходной части бюджета в предстоящие годы связаны с давлением со стороны военных и правоохранителей в отношении их жалованья, считают эксперты. Денежное довольствие военнослужащих и силовиков не индексировалось пять лет, и правительство в 2018 году возвращается к индексации, но скромной — по 4% в год. Минобороны уже предлагало Минфину два варианта повышения довольствия военнослужащих, сообщал в октябре комитет Госдумы по обороне, но Минфин пока сумел отказать. Дополнительные деньги нужны и Росгвардии на повышение денежного довольствия сотрудников, сказал 25 октября ее глава Виктор Золотов.

Будут ли власти экономить на инфраструктуре?Проект бюджета предусматривает сокращение расходов на инфраструктуру (водное хозяйство, дорожные фонды, транспорт, связь и информатика) с 1,1% ВВП в 2016–2017 годах до 0,8% в 2020-м.

Резкое снижение расходов на транспорт и заморозка номинальных трат на дороги затруднят реализацию инфраструктурных проектов и развитие транспортной отрасли, предсказывают эксперты, и это не совпадает с планами Минтранса ускорить строительство и реконструкцию федеральных дорог.

Что делать с пенсиями?Прежняя пенсионная модель больше не работает, а новой не видно, говорят эксперты. Это создает «мощный источник неопределенности» как с точки зрения устойчивости бюджета, так и для граждан. Проект бюджета предполагает, что к 2020 году накопительная часть пенсии будет заморожена уже семь лет — эти взносы вновь пойдут на текущие выплаты пенсионерам. Трансферт Пенсионному фонду из федерального бюджета благодаря этому сокращается, но экономика лишается источника длинных денег. Хотя общий трансферт Пенсионному фонду уменьшится на 302 млрд руб. к 2020 году по сравнению с оценкой за 2017 год, на это всё равно уйдет одна пятая всех расходов федерального бюджета — 3,43 трлн руб. в 2020 году.

Необходима пенсионная реформа, пишут эксперты. Но даже в бюджетном прогнозе Минфина до 2035 года ее контуры никак не обозначены.

Растет ли нагрузка на бизнес?Государство провозгласило принцип фискальной нейтральности, означающий неповышение нагрузки на добросовестный бизнес. Однако он не соблюдается, видят по проекту бюджета бизнес-объединения. Фискальная нагрузка увеличивается.Многие меры по увеличению нагрузки с бизнесом не обсуждались или не поддерживаются им, обращает внимание РСПП; власти не учитывают риски снижения прибыльности компаний, которое в конечном итоге сократит поступления от налога на прибыль в федеральный и региональные бюджеты.

Принципу фискальной нейтральности также противоречат увеличение ставок акцизов на бензин и дизельное топливо, повышение ставок платы за использование лесов, дополнительное повышение в 2018 году платы за использование водных объектов, перечисляет ТПП. Часть этих мер — например, увеличение акцизов на бензин и повышение платы за радиочастотный спектр — могут стать проинфляционными факторами, предупреждают эксперты издания.