«Личный конфликт» Улюкаева-Сечина и системный раскол в США

«Личный конфликт» Улюкаева-Сечина и системный раскол в США

17 августа 2017 г. 11:43

Обзор прессы 17 августа

Утром 17 августа наиболее обсуждаемыми темами в СМИ стали начавшийся процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева, а также продолжающийся в США кризис вокруг памятников воинам-конфедератам.

Несмотря на то, что бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев был «взят с поличным» при получении взятки в ноябре 2016 года, в экспертном сообществе и СМИ отсутствует понимание того, как будет развиваться судебный процесс, какими рисками он чреват для российской политической элиты в целом и отдельных ее представителей, какие аргументы сможет экс-министр привести в свою защиту. В момент ареста Улюкаева экспертное сообщество предполагало, что это событие является симптомом пересмотра экономической политики страны в целом; сегодня же все СМИ описывают произошедшее тогда как личный конфликт главы «Роснефти» с одним из министров по частному вопросу приватизации одной из компаний. Российская пресса уклонилась от обсуждения теневой составляющей российской экономики, коррупционных схем, принципов приватизации и других подобных тем, не пожелав использовать начавшийся процесс, к тому же объявленный публичным, как повод для соответствующего анализа.

В то же время, события в США всё больше свидетельствуют о серьезном внутриполитическом расколе, который на этот раз касается не только элит, но и низовых уровней, распространяясь на представления о базовых принципах, на которых должно быть основано американское общество. В этом смысле колебания Дональда Трампа между осуждением «расистов», с выступления которых начались события в Шарлоттсвилле, и осуждением обеих сторон конфликта в равной степени – не столько признак его слабости как президента США или неумелых попыток поддержать свой рейтинг, сколько признак системного кризиса США, которые вместо самой «единой нации» на поверку оказываются нацией, одной из «самых разделенных».

«Дело Улюкаева» или конфликт Улюкаева с Сечиным?

Газета «Ведомости» в статье «Игорь Сечин лично участвовал в разработке Алексея Улюкаева. Экс-министр обвинил главу «Роснефти» в провокации и ложном доносе» (Статья опубликована в № 4387 от 17.08.2017 под заголовком: «Взятка по доносу») сообщает: «В Замоскворецком суде в среду начался процесс по делу бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева – его обвиняют в вымогательстве взятки в особо крупном размере лицом, замещающим госдолжность (ч. 6 ст. 290 УК). Как следует из обвинительного заключения, вымогательством Улюкаев занялся 15 октября 2016 г., находясь в индийском штате Гоа (где проходил саммит БРИКС). По словам гособвинителя, там Улюкаев потребовал от главного исполнительного директора “Роснефти” Игоря Сечина взятку в сумме $2 млн в качестве благодарности за положительное заключение на осуществление сделки по покупке “Башнефти”».

«Российская газета» от 17 августа в № 7348 (182) в статье «Обвиняется министр. В Москве начался открытый процесс над экс-главой Минэкономразвития» отмечает: «В нашей стране впервые идет открытый судебный процесс над чиновником такого ранга, поэтому внимание к процессу большое». По мнению издания, «следователи подобрали Улюкаеву одну из самых суровых статей отечественного Уголовного кодекса - часть 6 статьи 290. Это получение взятки в особо крупном размере лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации, сопряженную с вымогательством взятки. Срок по этой статье крутой - от 8 до 15 лет лишения свободы. В довесок штраф в размере до семидесятикратной суммы взятки». Также издание отмечает: прокурор заявил, что, будучи поставлен Улюкаевым "в условия, при которых он был вынужден передать взятку с целью предотвращения вредных последствий" в интересах компании, глава "Роснефти" согласился на незаконные требования министра. Судя по версии следствия, которая изложена в обвинительном заключении, изначально Улюкаев предлагал исключить "Роснефть" из возможных участников приватизации "Башнефти". Газета сообщает, что подсудимый не признал своей вины, назвав произошедшее «провокацией взятки», организованной главой «Роснефти» и руководителем службы безопасности компании, а обвинение против него – сфабрикованным. Издание цитирует комментарий пресс-секретаря «Роснефти», журналиста Михаила Леонтьева: «С учетом того, что Улюкаев находится в сложном положении, мы не будем комментировать выбранный им способ защиты… Факт остается фактом - Улюкаев сам требовал незаконного вознаграждения за исполнение своих служебных обязанностей, сам за ним приехал, и сам уехал с места встречи с деньгами. Материалы дела мы не комментируем - их будет комментировать судья. Он же говорит, что взял взятку, потому что его спровоцировали. Но он же ее взял. Человек защищает себя, его можно понять». Также Леонтьев отметил, что глава "Роснефти" Игорь Сечин, заявленный ранее обвинением в качестве свидетеля по делу Алексея Улюкаева, пока не получил повестку в суд. Следующее заседание суда назначено на 1 сентября, где будут допрашиваться свидетели. Издание напоминает: на прошлой неделе суд продлил Улюкаеву домашний арест, под которым он находится с конца ноября 2016 года, до конца января 2018 года. Также по решению суда под арестом находятся все ценности экс-министра: десять земельных участков, жилой дом в Смоленской области, наличные деньги и монеты из драгоценных металлов почти на полмиллиарда рублей, счета на 1 миллион долларов и 280 миллионов рублей.

Газета "Коммерсантъ" в № 150 от 17 августа в статье Владислава Трифонова «Два миллиона с двух сторон. Алексей Улюкаев изложил на суде свою версию причин ареста» отмечает, что позиция Улюкаева по поводу приватизации «Роснефтью» «Башнефти» поменялась до его поездки на саммит БРИКС: как следовало из оглашенной прокурором фабулы обвинения, 27 января 2016 года правительство РФ приняло решение о продаже принадлежащих государству 50,08% акций ПАО «Башнефть». А 25 мая премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение, включающее «Башнефть» в перечень АО, из уставного капитала которых государство намерено выйти в период 2014–2016 годов. При этом господин Улюкаев, жестко отстаивавший позицию, что госкомпании не имеют права участвовать в приватизации «Башнефти», 10 августа направил правительству доклад, требуя исключить «Роснефть» из числа претендентов на продаваемый госпакет. Однако уже 30 сентября министр радикально поменял свое мнение, согласовав покупку госпакета с «Роснефтью», а неделю спустя направил в правительство доклад о целесообразности подобной сделки. 12 октября с госкомпанией был заключен контракт о продаже ей госпакета акций за 329 млрд руб. Однако спустя три дня, считает следствие, находясь в индийском Гоа на саммите глав—государств членов БРИКС, Алексей Улюкаев потребовал взятку в сумме $2 млн от входившего в состав правительственной делегации руководителя «Роснефти» Игоря Сечина. Деньги, полагают следователи, вымогались «в качестве благодарности» за положительное заключение, сделанное министерством по сделке с «Башнефтью». В случае отказа экс-министр, считают в СКР, угрожал господину Сечину тем, что будет препятствовать «законной деятельности» «Роснефти» «путем дачи отрицательных заключений» по другим ее приобретениям». Издание сообщает: «Вернувшись из Индии, господин Сечин обратился с заявлением в ФСБ и дал согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях». 14 ноября 2016 года Игорь Сечин и Алексей Улюкаев по телефону договорились о встрече в офисе «Роснефти» в 17 часов, причем во время разговора, как отметил прокурор, экс-министр подтвердил «свои ранее высказанные намерения получить взятку». Приехав в офис госкомпании на Софийскую набережную, Алексей Улюкаев в период с 17:00 до 17:25 лично получил» от главы «Роснефти», «действующего в рамках оперативно-разыскных мероприятий», взятку в размере $2 млн, говорилось в обвинительной фабуле. «Затем сотрудники ФСБ изъяли сумку с деньгами из багажника служебного автомобиля господина Улюкаева, а его самого задержали». В ответ Улюкаев заявил, что «простое здравомыслие» не позволило бы ему требовать взятку у Игоря Сечина ввиду несоразмерности их «политического влияния и веса». «ФСБ несколько недель готовилась, ждала, пока я приеду, но я не приезжал. После чего господин Сечин лично уговорил меня приехать, чтобы показать компанию». Как несколько раз повторил господин Улюкаев, деньги передавались ему в сумках, при этом он не стал уточнять, каким образом они затем оказались в багажнике его автомобиля.

Также издание цитирует ответы экс-министра на вопросы журналистов: Улюкаев подтвердил прогноз своих бывших подчиненных о двухпроцентном росте ВВП в этом году, назвал себя «человеком прошлого века», который не разбирается в «цифровой экономике». Также он сообщил, что теперь, когда у него появилось много времени, перечитывает Чехова и что его процесс «в историческом смысле принесет пользу русскому народу».

Русская служба BBC в ночном материале «Дело Улюкаева: что стало известно после первого заседания» отмечает, что первое заседание было коротким, а «экс-чиновник согласен только с тем, что взял в руки чемодан». При этом впервые были озвучены некоторые детали: в частности, впервые Улюкаев назвал имя Игоря Сечина. Дело против Улюкаева возбудили по заявлению компании "Роснефть", рассказывал ранее СК. Теперь Улюкаев назвал имена заявителей: в ходе суда министр заявил, что ФСБ организовала против него провокацию на основе "заведомо ложных доносов" Игоря Сечина и начальника службы безопасности "Роснефти" Олега Феоктистова. Издание пишет о последнем: «СМИ называли его человеком, организовавшим уголовное дело против Улюкаева. Но официально эта информация не подтверждалась. Сам Феоктистов не общается с прессой, а ФСБ никогда не публиковала даже его биографии. Известно, что он связан с многими громкими уголовными делами. Например, он упоминался в деле высокопоставленных сотрудников антикоррупционного управления МВД, которых обвинили в фабрикации уголовных дел. Руководитель управления, генерал МВД Денис Сугробов в апреле 2017 года получил 22 года колонии». Издание отмечает, что из обвинительного заключения также следует, что Улюкаев лично получил взятку от Сечина в офисе "Роснефти". О том, где именно находился Сечин в момент передачи взятки, ранее также никто официально не рассказывал. Версии о том, как они оказались в одном кабинете с двумя чемоданами денег, у сторон обвинения и защиты расходятся. Также в статье уточняется, что «обвинительное заключение, которое прокурор зачитал в среду в суде, отличается от версии, которую адвокаты Улюкаева получили еще 27 июля»: прежде всего в нем отсутствовала информация о докладе Улюкаева 10 августа 2016 года в правительство РФ, в котором обвиняемый предложил исключить все подконтрольные государству компании (а следовательно, и "Роснефть") из списка участников приватизации, а позднее министр направил новый доклад, предложив уже одобрить сделку "Роснефти". При этом, отмечается в материале, пока неизвестно, а был ли вообще такой доклад: «Бывший помощник министра Елена Лашкина затруднилась сказать Би-би-си, писал ли Улюкаев доклад в правительство, который упоминают прокуроры в обвинительном заключении». Адвокат Улюкаева попросил вернуть дело в прокуратуру, так как «новая версия обвинения мешает адвокатам проводить линию защиты», но суд отказал. Также издание отмечает, что официальных сообщений о встрече Улюкаева и Сечина в ходе саммита БРИКС, на котором, согласно обвинению, Улюкаев вымогал у Сечина деньги, не было, а собеседник Би-би-си из окружения Улюкаева утверждает, что они могли общаться только в присутствии других делегатов.

«Независимая газета» от 17 августа в № 173 (7053) в материале «Прокурор: Улюкаев требовал взятку в размере 2 млн долл. от главы “Роснефти” Сечина» отмечает без комментариев, что «суд отказался вернуть дело Улюкаева в прокуратуру», следующее заседание 1 сентября называется датой, на которую отложили рассмотрение дела; обращается внимание на слова обвиняемого, что он не мог оказывать на главу «Роснефти» никакого давления ввиду «очевидной неэквивалентности моего политического веса и веса господина Сечина в российском политическом истеблишменте»».

«Московский комсомолец» в № 27471 от 17 августа в материале «Провокация на два миллиона долларов», излагая детали прошедшего вчера заседания, обращает особое внимание на слова Улюкаева о том, что сфабрикованное обвинение «основывается исключительно на показаниях Сечина».

Сайт BFM.ru в утреннем материале «Сам приехал или ложный донос? Что может выясниться на суде над Улюкаевым?» сообщает: громкий судебный процесс превращается в дело «Улюкаев против Сечина». В суде свидетелем от обвинения должен выступить глава госкомпании «Роснефть» (отметим, что многие другие СМИ цитировали комментарий Михаила Леонтьева, в котором тот ясно сказал, что Сечин повестку в суд не получал). Издание замечает: изначально планировалось, что процесс будет закрытым. Но его открыли. Судья спросила, не против ли экс-министр ведения видеосъемки. Он был только «за». Обвинение настояло, чтобы не было трансляции, но будет вестись аудиозапись, которая станет достоянием публики. Также издание приводит комментарий гендиректора Фонда национальной энергобезопасности Константина Симонова: «Все, что он (Улюкаев) будет говорить, будет бросать тень не только на него, будет бросать тень и на “Роснефть”, и на всю политическую систему страны, где есть вот такие министры». По мнению же директора Центра политологических исследований Финансового университета при Правительстве РФ Павла Салина, любой приговор Улюкаеву будет невыгоден Сечину: «Если приговор господину Улюкаеву будет связан с реальным заключением, а не условным, это будет истолковано наблюдателями как то, что господин Сечин по-прежнему остается одним из самых влиятельных людей в России, который способен сажать действующих министров. Если же приговор господину Улюкаеву будет истолкован наблюдателями как мягкий, то они сделают вывод о том, что позиции господина Сечина ослабели. Ситуация для господина Сечина потенциально неблагоприятная».

 

Война с памятниками или с борьба с мультикультурализмом

Как передает Росбалт в вечернем материале, власти американского города Балтимор (штат Мэриленд) с санкции мэра города на фоне событий в Шарлотсвилле приняли решение демонтировать памятники четырем деятелям Конфедерации времен гражданской войны в США, в том числе генералам Роберту Ли и Томасу Джексону, памятники солдатам-конфедератам, женщинам Конфедеративных штатов и экс-судье Верховного суда Роберту Тейни, причастном к решению 1857 года, в соответствии с которым афроамериканец Дред Скотт не имел права на гражданство США из-за цвета кожи.

В другой ночной новости Росбалт сообщает об инициативе губернатора штата Нью-Йорк Эндрю Куомо переименовать улицы, названные в честь участников Гражданской войны на стороне конфедератов. По данным телеканала CBS News, губернатор также направил письмо исполняющему обязанности министра армии США Райану Маккарти. «Улицы Стоунволл Джексон-драйв и Генерал Ли-Авеню — названы в честь лидеров армии Конфедерации, которые боролись за защиту рабства». В Нью-Йорке нет места символам «рабства и расизма»: «События в Шарлоттсвилле и тактика расистов подобны яду для нашего национального дискурса, и необходимо приложить все усилия для борьбы с ними». Издание сообщает, что ранее в Нью-Йорке была демонтирована мемориальная доска в честь генерала армии конфедератов Роберта Ли.

«Российская газета» от 17 августа в № 7348 (182) в материале «Наплевали на закон и память. В Вашингтоне осквернили знаменитый Мемориал Линкольна» отмечает, что происходящее похоже на цепную реакцию: «вандалы ежедневно оскверняют культовые для американцев памятные мемориалы, демонстрируя явное пренебрежение и ненависть к истории США». В Северной Каролине, где толпа в понедельник свергла с пьедестала памятник "Солдату Конфедерации", по обвинению в вандализме и подстрекательстве к сносу исторической скульптуры задержана 17-летняя студентка исторического факультета местного университета, чернокожая Такия Томпсон, которая объяснила свой поступок тем, что "устала от превосходства белых, которые давят ей шею". По обвинению в вандализме задержан подросток в Бостоне, который осквернил памятник жертвам Холокоста, – сообщает газета. Издание отмечает изменчивую реакцию президента США Дональда Трампа: в субботу он призывал прекратить насилие и ненависть, осудив, по сути, обе стороны конфликта в Шарлоттсвилле; затем в понедельник осудил в официальном заявлении «расистов», а в среду снова сказал, что в случившемся виновны обе стороны конфликта - "как члены ультраправых групп, так и их противники, которые тоже проявили жестокость". Издание полагает, что последние заявления президента США спровоцируют бурю недовольства у противников Трампа и американских либералов, требующих от президента "беспрекословного осуждения националистических группировок". Поэтому, говорится в статье, не случайно, что Белый дом во вторник вечером распространил среди республиканцев в конгрессе тезисы, поясняющие речь президента: «Президент был абсолютно прав - обе стороны, применившие насилие в Шарлоттсвилле, действовали неподобающим образом и несут определенную ответственность. Президент без какой-либо двусмысленности осудил группы, пропагандирующие ненависть, которые в прошлые выходные были движимы фанатизмом и расизмом. Он назвал их по имени вчера, но для СМИ этого никогда не будет достаточно».

«Московский комсомолец» в № 27471 от 17 августа предрекает Трампу неприятности из-за его отказа осудить только одну сторону в конфликте в материале «Трамп подставил себя, заявив об ответственности всех сторон в Шарлоттсвилле. А Барак Обама нашел нужные слова, которые стали самым популярным твитом». Издание сообщает: «Оценка Трампом роли левых активистов, противостоявших неонацистам, членам Ку-Клукс-Клана и другим “альт-правым”, вызвала в среде последних одобрение. Так, экс-лидер куклуксклановцев Дэвид Дьюк приветствовал “мужественный” поступок президента». Автор материала пишет, что последние заявления Трампа вызваны его стремлением сохранить свой рейтинг в среде избирателей, однако «первое заявление – с осуждением неонацистов, – ультраправые Трампу вряд ли забудут. А слова об ответственности левых за трагедию, разумеется, приведут к дальнейшему падению авторитета президента в политических кругах США, с которыми у него и без того не лучшие отношения». Автор подчеркивает: «Многие интернет-пользователи отмечают, что вместо исполнения прямых президентских обязанностей (включая и оперативное реагирование на события, подобные шарлоттсвилльским), Трамп предпочитает продолжать свою войну с масс-медиа. Не в пользу хозяина Белого дома говорит и популярность твита Барака Обамы. Вполне очевидно, что людям не хватает президента, способного найти нужные слова в трагических обстоятельствах, а не того, кто пытается усидеть на нескольких стульях и решить собственные задачи».

Русская служба ВВС, напротив, в ночном материале «Антифашисты: угроза мнимая или реальная?» публикует анализ истории американских антифашистов, отмечая: «Вина за насилие и убийство в Шарлоттсвилле возложена на ультраправых, однако президент США Дональд Трамп крайне неохотно осуждает белых расистов и уже несколько раз сказал, что виноваты “многие стороны”, прозрачно намекая на антифашистов». Издание отмечает: «Критики утверждают, что средства массовой информации склонны оправдывать “леваков” только потому, что те сражаются со сторонниками теории превосходства белой расы и их преступной идеологией… Антифашисты не брезгуют силовыми акциями, не гнушаются беспорядков и даже насилия». Также в материале цитируется точка зрения ведущего Fox News Эрика Эриксона: "Антифа и белые расисты - это две стороны одной медали. Убийство в Шарлоттсвилле произошло по вине одного неонациста, а антифа оставили десятки истекать кровью на улице". При этом издание сообщает: «Петиция за признание ячеек антифа террористическими организациями собрала уже 100 тысяч подписей».

Политический обозреватель «Независимой газеты» Алексей Горбачев в материале «Американцев пугают националистами во главе с Путиным и Трампом. После “исторических” беспорядков в Шарлоттсвилле во внутренней политике США обнаружен еще один российский след» (№ 173 (7053) от 17 августа) рассказывает о популярности Владимира Путина в среде американских ультра-правых. Автор пишет: «Ряд американских СМИ оперативно обратили внимание на то, что лидеры “белых националистов”, поддержавшие беспорядки, считают Путина иконой своего движения. В частности, нынешний лидер ультраправых США Ричард Спенсер называл Россию единственной “белой силой” в мире. Еще один известный в Америке националист Дэвид Дьюк, ранее возглавлявший одно из отделений Ку-клукс-клана, заявил, что именно Россия является “ключом к выживанию белых”. Глава Рабочей партии США Мэтью Хаймбах, считающийся одним из лидеров националистических радикалов, недавно объявил Путина “лидером свободного мира”, который помог превратить Россию в “ось для националистов”». Также газета со ссылкой на руководителя Magnitsky Act Initiative Дмитрия Валуева находит общее в отношении Трампа к Путину и к неонацистам: «Трамп, который критикует всех в этом мире – от политиков до кинозвезд, последовательно воздерживается от критики Путина и неонацистов, на что и обратили внимание многие американские СМИ».

Росбалт в вечернем материале о реакции вице-президента Майка Пенса на заявление Трампа сообщает, что Пенс на пресс-конференции в Чили положительно ответил на вопрос, поддерживает ли он последнее заявление президента Дональда Трампа о столкновениях в Шарлоттсвилле. Он полностью поддерживает тезис о том, что в конфликте виноваты обе стороны — и националисты и их противники. «Я поддерживаю президента и поддерживаю эти слова. Мы молимся за то, чтобы не дать некоторым разобщить многих в Америке. США всегда сильнее, когда, как говорит президент, мы объединены вокруг наших общих ценностей, и так всегда и будет».

РИА Новости в ночном материале передает слова госсекретаря Рекса Тиллерсона, который в среду, выступая в госдепартаменте, заявил по поводу инцидентов, произошедших в минувшую субботу в городе Шарлоттсвилль: «Таким событиям просто нет места в нашем обществе».