ПОВЫШЕНИЕ СТОИМОСТИ ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЯ ДАЕТ ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ ПАРТИЙНОМУ АКТИВУ

ПОВЫШЕНИЕ СТОИМОСТИ ГОЛОСА ИЗБИРАТЕЛЯ ДАЕТ ЗЕЛЕНЫЙ СВЕТ ПАРТИЙНОМУ АКТИВУ

11 ноября 2016 г. 18:17
Руководители думских фракций внесут в ближайшее время законопроект об увеличении стоимости голоса избирателя со 110 до 153 рублей, рассказали газете РБК несколько собеседников в партиях и подтвердил источник, близкий к руководству Госдумы. Эта мера связана с тем, что по итогам осенних парламентских выборов партии получили меньше голосов избирателей. Сохранение нынешней цены одного голоса означает для них сокращение финансирования. Для партий, конечно, это было бы нежелательным. С повышением стоимости голоса до 153 руб. больше прежнего будут получать "Единая Россия" и ЛДПР. По подсчетам РБК, затраты на партию большинства вырастут с 3,6 млрд руб. в год до 4,4 млрд руб., на ЛДПР − с 843 млн до 1 млрд.Сократится финансирование КПРФ − с 1,4 млрд до 1,1 млрд руб. − и "Справедливой России" − с 956 млн до 501 млн руб. Если бы цена голоса осталась прежней, то справороссы получали бы каждый год всего 360 млн руб.Суммарно все партии обойдутся бюджету почти в 7 млрд руб. в год, как и в предыдущие годы, когда финансировались пять партий, включая "Яблоко", которое на этот раз не смогло преодолеть 3-процентный барьер и лишилось государственной поддержки. Руководитель "Политической экспертной группы", политтехнолог Константин Калачев в комментарии для "Политаналитики" спорит с теми критиками законопроекта, которые говорят, что все затевается из-за финансовых аппетитов "единороссов": — На самом деле это лукавство, потому что системообразующей партии, партии власти, легче найти спонсоров, чем оппозиционным партиям. То есть, на самом деле, с учетом того обстоятельства, что количество голосов, поданных за 4 парламентские партии, уменьшилось из-за снижения явки до нормального, кстати, реального уровня, представительство левых партий − КПРФ и "Справедливой России" − сократилось, нынешняя мера как раз в большей степени выгодна даже не ЛДПР, которая получит увеличение финансирования, не "Единой России".Нынешняя мера выгодна в большей степени КПРФ и "Справедливой России", потому что на самом деле оппозиция нуждается в поддержке со стороны государства по той простой причине, что есть всего два варианта получения денег: это либо государственное финансирование за полученный голос, либо деньги спонсоров. Если это деньги спонсоров, то спонсор и "заказывает музыку". В таком случае определяющим становится вес спонсоров. То есть мы будем в этом случае иметь дело с лоббизмом в ущерб интересам избирателей этих партий, в ущерб интересам партийного актива. Либо в списках партии спонсоры, либо партийные активисты. Либо партия лоббирует тех или иных «денежных мешков», либо партия отражает интересы избирателей. И в этом смысле, мне кажется, совершенно правильным полагать, что если увеличение финансирования партии не происходит, то есть речь идет о тех же деньгах, которые закладываются заранее, при этом замечу – у нас в стране инфляция, партии могли поставить вопрос об индексации, пусть сейчас инфляция не самая высокая, но этот вопрос можно было бы поставить.Однако партии пошли по пути самоограничений. Суммы остаются прежними, но перераспределяются, с учетом того обстоятельства, что "Яблоко" больше деньги не получает. Госфинансирование расширяет возможности, потому что это возможность сохранить партийный аппарат, возможность подключить лифты карьеры внутри партии, это возможность дать зеленый свет партийному активу.