ГОЛОСОВАНИЕ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ ПАРТИЙНЫХ СПОНСОРОВ

ГОЛОСОВАНИЕ ПО ДОВЕРЕННОСТИ ЗАЩИЩАЕТ ИНТЕРЕСЫ ПАРТИЙНЫХ СПОНСОРОВ

19 октября 2016 г. 13:52

Не исключено, что уже до конца недели Госдума рассмотрит предложенные "Единой Россией" поправки в регламент работы нижней палаты, касающиеся отмены голосования по доверенности на пленарных заседаниях. Авторами инициативы стали лидер фракции "Единой России" Владимир Васильев, его первый заместитель Андрей Исаев и вице-спикер Сергей Неверов.Сейчас планируется только одна уважительная причина отсутствия депутата на заседании – временная нетрудоспособность. Впрочем, по словам Андрея Исаева, во фракции обсуждается ситуация, когда прогулом не будет считаться и нахождение в командировке, и участие в официальной делегации.Эксперты тем временем говорят о том, что похожее положение дел существует в парламентах большинства развитых стран. Представитель народа – это такая же работа, как и другие, за которую ему платят деньги. И он должен нести персональную ответственность перед бюджетом страны и своими избирателями. Это очевидно и не нуждается в особых доказательствах.К сожалению, не все в Госдуме разделяют точку зрения, согласно которой человек должен получать по своему труду. Так, свои замечания по поводу инициативы высказывали представители "Справедливой России". Но наиболее скептически настроенными, как ни странно, оказались коммунисты. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов раскритиковал поправки ЕР, отметив, что они предусматривают только один порядок: "депутат должен сидеть привязанным к стулу и нажимать на кнопку".Зампред фракции "Справедливой России" Михаил Емельянов считает, что поправки улучшат дисциплину. "Но важно, чтобы вместе с этим шла и содержательная парламентская дискуссия. Если депутаты будут просто сидеть в зале кучками и при этом не проявлять интереса к работе, кроме шума в зале, ничего не выйдет",— уверен эсер.Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин объясняет причину, по которой часть парламентской оппозиции вставляет палки в колеса процессу повышения дисциплины Госдумы. — Дело в том, что у "Справедливой России" и КПРФ в списках было очень много спонсоров. Эти люди не рассчитывали на то, что им придется приходить несколько раз в неделю на пленарные заседания. Это, во-первых.А во-вторых, много коммунистов, которые в принципе чужды понятию "партийная дисциплина". Раньше они понимали, что если голосование начинается в 5 часов вечера, то можно спокойно выспаться, а потом поехать на Охотный ряд, быстренько проголосовать за полчаса и опять убежать по своим делам.В новой ситуации им придется высиживать в парламенте фактически целый рабочий день, и это не радует ни спонсоров, ни тех, кто в другом месте зарабатывает деньги, ни тех, кто имеет свой бизнес.В общем, аргументация за сохранение доверенности во многом шкурная, и связана с теми принципами, по которым Зюганов и Миронов формировали партийные списки. Попросту говоря, "Справедливая Россия" и КПРФ защищают своих финансистов.