"ГОЛОС" ЗАНИМАЕТСЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ПОДРЫВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВНУТРИ СТРАНЫ

"ГОЛОС" ЗАНИМАЕТСЯ ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ ПОДРЫВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ВНУТРИ СТРАНЫ

14 сентября 2016 г. 14:46

Новые обвинения по поводу ведения избирательной кампании и организации выборов в Госдуму вновь звучат от движения "Голос". Авторы очередного доклада обращают внимание на активное применение админресурса в регионах. В первую очередь речь идет о случаях насилия в отношении оппозиции и воспрепятствовании в публикации и размещении агитационных материалов. Эксперты движения уверены, что мешают оппозиционерам именно представители органов местного управления. Причем, в основном их деятельность ведется в пользу правящей партии. Обращается внимание и на проведение косвенной агитации за "Единую Россию". Якобы кампания ведется в региональных СМИ под видом освещения деятельности губернаторов. Сами единороссы с представленной информацией не согласны и отвергают обвинения "Голоса". Генеральный директор Центра политического анализа Павел Данилин в комментарии "Политаналитике" поясняет, почему к выводам движения нельзя относиться серьезно:

— Это крайне лицемерная организация, которая настроена на делигитимизацию выборного процесса и российского государства в целом. Не зря эта организация отмечается именно как пропагандистская структура, но никак не серьезный экспертный центр.

Сам Мельконьянц (сопредседатель совета движения "Голос" - прим. ред.) мог бы вспомнить, как он в 2011 году кричал на телеканале НТВ о "сурковской пропаганде". Случаи насилия в отношении представителя оппозиции, проблемы с поиском рекламы и площадок, которые приводятся этой организацией в качестве вопиющих примеров давления со стороны власти, на самом деле несерьезны. Потому что избирательные процессы надо сравнивать. Если это сделать, мы увидим, что по сравнению с 2011 годом эти выборы чистые и честные.

Косвенная агитация, которая якобы маскируется под освещение деятельности губернаторов, разве запрещена, нельзя говорить об этом? Это глупость и предрассудки. Информирование должно осуществляться: не бывает такого, чтобы во время выборов не было агитации и пропаганды. По сути дела, "Голос" хочет выхолостить саму суть избирательного процесса. Это неправильно.

Конечно, можно предположить, что в каких-то регионах админресурс все же применяется. Не зря Памфилова (председатель Центризбиркома – прим. ред.) снимает с должностей руководителей региональных ЦИК. Но "Голос" особо на это внимания не обращает. Он создан не для поддержки системы, а для ее дискредитации. Если система сама реагирует, значит, она способна улучшаться и справляться с эксцессами. Все нормально, все честно, все в рамках предвыборной кампании. Для "Голоса" же важно показать, что система в принципе не работает. На них надо смотреть как на иностранных агентов, которые занимаются подрывной деятельностью внутри страны. Вредители, что с них взять.