СКАНДАЛ С "РУССКИМИ ХАКЕРАМИ" ПОДРЫВАЕТ АВТОРИТЕТ США

СКАНДАЛ С "РУССКИМИ ХАКЕРАМИ" ПОДРЫВАЕТ АВТОРИТЕТ США

9 сентября 2016 г. 11:42
На днях лидер демократического меньшинства в палате представителей конгресса США Нэнси Пелоси призвала Демократическую и Республиканскую партии образовать единый фронт против вмешательства России в американскую предвыборную кампанию. "Мы должны объединиться, чтобы сказать, что защита нашей демократии от российского вмешательства более важна, чем любое преимущество или менее выгодное положение на этих выборах", − цитируют СМИ фрагмент ее послания, направленного действующему спикеру палаты представителей конгресса США Полу Райану. Обвинения в адрес Москвы впервые прозвучали после взлома переписки руководства Демократической партии США, которая была опубликована на сайте WikiLeaks. Из писем следует, что партийная верхушка в ходе праймериз поддерживала экс-госсекретаря Хиллари Клинтон, действуя в ущерб Берни Сандерсу.Официальный представитель российского МИД Мария Захарова в эфире телеканала "Россия 24" раскритиковала растиражированные в США идеи о вмешательстве Москвы в процесс выборов американского президента. Представитель российского внешнеполитического ведомства назвала подобные высказывания "показателем бессилия" и "тупиком новых идей"."Для того, чтобы привлекать внимание людей, нужно давать свежие, новаторские идеи о развитии собственной страны, а не доставать эти измусоленные, помятые и сильно крапленые карты, на которых написано "русские хакеры", − заявила она. По словам Владимира Путина, обвинения в адрес России со стороны американских представителей власти и политиков являются попыткой "отвлечь внимание общества"."Разве это важно, кто взломал эти какие-то данные из предвыборного штаба госпожи Клинтон? Разве это важно? Важно, что является содержанием того, что было предъявлено общественности", − заявил Путин в интервью Bloomberg News.В Америке мало кто обращает внимание на факты, вскрытые этой утечкой, а американские СМИ просто проигнорировали содержание переписки, закрыв глаза на коррумпированность и нечестность истеблишмента среди демократов, согласна с российским президентом The Huffington Post."Конечно, никто не хочет, чтобы Россия атаковала американские сети или влияла на наши выборы. Тем не менее, избиратели должны сосредоточиться на коррупции, представленной в этих утечках, а не на стране и людях, подозреваемых в раскрытии этих данных", − отмечает газета. В частности, она указывает, что руководством и организацией праймериз в Демпартии занимались люди, которых сложно назвать беспристрастными. В качестве примера можно привести информационные кампании, которые развернулись в местной прессе, когда Берни Сандерс оппонировал Чаку Тодду. Тогда Тодд получил преимущество от Национального комитета Демократической партии (НКДП) в виде благоприятного освещения его кампании в СМИ, а против Сандерса была начата целая информационная война."Газета The New York Times вообще превратилась в службу по связям с общественностью, работающую на Хиллари Клинтон", − утверждает The Huffington Post. По мнению газеты, демократы сами дают России возможность критиковать их избирательную кампанию, однако это вовсе не означает, что Москва пытается оказать влияние на ход предвыборной гонки, якобы поддерживая Дональда Трампа. В заключении издание отмечает, что на "чрезвычайную небрежность" и "халатность" Хиллари Клинтон указывают не только из-за рубежа, но и ФБР, результаты расследования которого играют не на руку кандидату от демократов.Тем временем хакер, называющий себя Guccifer 2.0, которого считают ответственным за утечку, отверг утверждения, будто он действует в интересах российского правительства. По его мнению, "бездоказательно обвинять в хакерских атаках Россию или Китай − это удобно". "Я прочел несколько докладов, некоторые эксперты обнаружили, что мой прокси-IP использует в качестве хоста сервис, который каким-то образом связан с Россией и имеет версию на русском языке, как и на английском. Это их убедительные доказательства", − написал Guccifer 2.0, добавив смайлик. "Если я езжу на BMW, я, что ли, немец?" − поинтересовался он.Пока суд да дело, американские правоохранительные органы сбились с ног в поисках чего-то более конкретного, чем невнятные попытки втянуть в скандал Россию. Понятно, что ничего найти не удалось. Однако Вашингтон продолжает нагнетать истерию. "Мы наблюдаем беспрецедентное вторжение и попытки повлиять или сорвать наш политический процесс", − тревожно восклицает высокопоставленный член палаты представителей от Демократической партии Адам Шифф. Эти опасения целиком и полностью разделяет Хиллари Клинтон. Экс-госсекретарь утверждает, что у нее есть "достоверные сведения" о намерении Москвы влиять на ход президентских выборов. Правда, и она пока эти сведения обнародовать не спешит. По мнению Клинтон, угроза исходит от российского президента Владимира Путина. Якобы он и его помощники считают, что могут получить "некоторую выгоду", повлияв на выбор американцев.Между тем, эксперты считают, что значительную выгоду от скандала могут извлечь сами демократы. Все дело в том, что кандидат от республиканцев Дональд Трамп вырывается вперед. По данным последнего социологического опроса CNN/ORC, он пользуется поддержкой 45% избирателей, Клинтон − 43%. Лидер Либертарианской партии Гэри Джонсон имеет 7% голосов, а кандидат от Зеленой партии Джилл Стайн − 2%.Согласно прежним опросам CNN/ORC, еще месяц назад после съезда Демократической партии США Клинтон опережала Трампа на 8%.Если среди своих однопартийцев оба политика пользуются безоговорочной поддержкой, то среди независимых избирателей уверенно лидирует республиканец: за него готовы проголосовать 49%, а за представительницу демократов − 29%.Клинтон также лидирует среди избирателей-женщин (53% против 38%), а Трамп − среди мужчин (54% против 32%).Так вот обвиняя Россию во вмешательстве в избирательную кампанию, демократы, возможно, готовят почву для оспаривания неудобного результата выборов. Об этом заявил РИА Новости председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев."Очередная "страшилка" от Хиллари Клинтон о вмешательстве России в выборы в США в иных условиях могла бы вызвать лишь улыбку. Или даже гордость за нашу страну, за пару лет выросшую из "региональной державы", про которую только ленивый американский аналитик не говорил, что она находится на дальней периферии американской политики, до чуть ли ни ключевого фактора на выборах президента глобальной сверхдержавы, а то и до миссии могущественной третьей силы, которая сыграет решающую роль в нужный момент", − отметил Косачев.При этом сенатор отметил, что назвал бы три обстоятельства, из-за которых, "увы, вся эта заокеанская шпиономания не настраивает на улыбки". По мнению Косачева, это очень серьезный показатель самого уровня предвыборной дискуссии и используемой аргументации. "Вопль "Русские идут!" устоялся как фактор актуальной внутренней политики США", − считает он.Кроме того, все эти реплики в духе советских 30-х годов и американского же маккартизма из уст потенциального первого лица Америки воспринимаются в США как должное, отметил собеседник агентства."Когда мы говорим о финансировании российских политических партий, СМИ и НКО из-за рубежа, называем суммы, источники, фамилии – это вызывает бурю возмущения на тему "зажима свободы", − привел пример Косачев.Но стоит им самим с загадочным видом сослаться на некие анонимные источники, по мнению которых какие-то неопознанные хакеры что-то там взломали – это считается вполне достаточным основанием для заявлений, что, мол, враждебно настроенное иностранное государство пытается манипулировать американской политической системой, сказал парламентарий.И, пожалуй, "еще более тревожное предположение, что тем самым, возможно, готовится почва для оспаривания неудобного результата президентских выборов – дескать, все подтасовала Москва", считает Косачев. Именно для этого может заранее "разогреваться" аудитория, чтобы далее любые обвинения в пользу победителя на выборах ложились на благодатную почву, полагает политик."Можно было бы сказать, что все это – внутреннее дело Америки, однако как раз мы никогда не утверждали, что США – региональная держава и что происходящее в ней, тем более смена руководства, никак не влияет на остальной мир. Конечно же, влияет", − подчеркнул парламентарий.И потому, полагает глава комитета СФ, "мы не менее самих американцев заинтересованы в том, чтобы выборы у них прошли строго по закону, а так же чтобы кандидаты не прибегали к пугалам эпохи холодной войны – ведь победителю потом придется как-то объяснять избирателям, почему эти пугала окажутся неактуальными после выборов".Хиллари Клинтон может сама попасть в расставленные ею сети, считает политолог Григорий Трофимчук. "На Россию сейчас пытаются повесить все обвинения, вплоть до самых абсурдных и экзотичных. Считаю, что заявление госпожи Клинтон слишком эмоциональное, непродуманное именно с политической точки зрения: желая ослабить Россию, она ее безмерно "усилила" – ведь даже "демонический" СССР не мог вмешаться в главные выборы в США. По своей кандидатской логике Клинтон считает, что ее заявление даст ей несколько дополнительных очков. Мировое информационное поле заметило это заявление, и теперь мы посмотрим, насколько изменится ее рейтинг. Это будет достаточно интересный тест и эксперимент", – сказал эксперт в эфире радио Sputnik.Однако, полагает он, Хиллари Клинтон не учитывает, что выдвигая бездоказательные обвинения и зарабатывая на этом очки, ей рано или поздно придется держать ответ перед избирателем."До выборов еще далеко, поэтому будут выниматься все новые "сенсации" для того, чтобы каким-то образом подогревать аудиторию. Но тут надо иметь в виду один очень важный момент: американцы очень внимательно следят за выполнением предвыборных обещаний кандидатов; за тем, что говорил кандидат до выборов и что делает после того, как стал президентом. Так вот: если это заявление не будет подтверждено документально, то говорить о более серьезных, судьбоносных для американцев вещах просто не приходится. Уже по факту этого заявления Хиллари Клинтон поставила на кон свою политическую репутацию – ведь она должна будет ответить за свои слова", – отметил Григорий Трофимчук. По мнению The Financial Times редакции, если Россия хочет посеять сомнения в надежности американской избирательной системы, возможность у нее есть. "Планка не так высока, как думает большинство, − утверждает издание. − Ввиду низкого уровня доверия американской общественности к своим политическим институтам хакерам Путина нужно только посеять сомнения в справедливости избирательного процесса. Повлиять на результат выборов было бы сложнее, хотя из-за американской системы "победитель получает все" сделать это в США проще, чем где бы то ни было".Однако сотрудник Института политики и стратегии Университета Карнеги-Меллон Дов Левин не видит в этом для Кремля никакого смысла. В статье для The Washington Post он отмечает, что вмешательство в выборы обычно увеличивает количество голосов за предпочитаемую сторону в среднем на 3%. Ради такого показателя не стоило и огород, что называется, городить. Другое дело, что хакеры, получившие доступ к переписке Демократической партии США, могли намеренно оставлять "российский след", сообщили эксперты из американской разведывательной службы.Специалисты напомнили, что версия о причастности Москвы к взлому сервера демократов появилась из-за кириллических символов в метаданных и сообщениях об ошибках, которые использовали киберпреступники. Американские власти также отметили, что хакеры не проявляли активность во время государственных и религиозных праздников в России."Либо эти ребята очень неряшливы, но тогда не ясно, как у них получилось так далеко зайти, не будучи пойманными, или они хотели нам показать, что они из России", − цитирует агентство представителя разведслужбы США. Если называть вещи своими именами, это провокация, чтобы в который раз представить Россию "империей зла" перед широкой международной общественностью. Будь у инициаторов этой довольно сомнительной идеи хоть какие-то приемлемые "доказательства", они давно уже были бы обнародованы. Но проблема в том, что их невозможно даже толком сфабриковать. Понятно, что США находятся в состоянии предвыборной лихорадки. Однако это не повод столь безответственными выходками подрывать свой собственный авторитет.