ПОПЫТКИ МАЛЫХ ПАРТИЙ ПРОДВИГАТЬ ИМЕННО СВОИ БРЕНДЫ ОБРЕЧЕНЫ НА НЕУДАЧУ В ДУМСКОЙ КАМПАНИИ

ПОПЫТКИ МАЛЫХ ПАРТИЙ ПРОДВИГАТЬ ИМЕННО СВОИ БРЕНДЫ ОБРЕЧЕНЫ НА НЕУДАЧУ В ДУМСКОЙ КАМПАНИИ

1 августа 2016 г. 15:45
3 августа завершается этап сбора подписей избирателей – один из барьеров, который должна преодолеть партия, желающая побороться за место в Госдуме, но не имеющая парламентской льготы. Возможность выдвинуться на выборы имели 74 партии, однако в итоге помимо 14-ти объединений, которые не обязаны собирать подписи в свою поддержку, заявились только восемь. При этом половина из них допустили ошибки при регистрации или вовсе не представили документы в ЦИК. В итоге процедуру проводят "Союз труда", "Родная партия", партия "Великое Отечество" и "Воля". Еще две партии выдвинули только одномандатников.Несмотря на скорое истечение срока сбора подписей, все вышеназванные партии испытывают серьезные проблемы. Об этом говорят и сами партийцы, и эксперты. По закону, в Центризбирком необходимо предоставить 200 тысяч подписей. Таким числом пока никто похвастаться не может. Мало шансов, что в ближайшие два дня ситуация резко изменится, считает и директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов. В интервью "Политаналитике" он объяснил, почему: — Я не жду, что хотя бы одна из малых партий сможет собрать 200 тысяч действительных подписей. Хотя это то условие, которое необходимо для регистрации на выборах в Госдуму.Теоретически, из числа малых партий наиболее подготовленными к выполнению задачи по сбору подписей мне кажутся партия "Союз труда" и партия "Великое отечество" Николая Старикова. "Союз труда" – это партия, близкая к Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Понятно, что у партии должен быть соответствующий сетевой профсоюзный ресурс в регионах, и при необходимости, наверное, ФНПР могла бы обеспечить широкую мобилизацию профсоюзного актива региона для сбора подписей. Что касается "Великого отечества", у Старикова разветвленная сеть региональных отделений, отделения "живые", есть круг последователей, да и сам Стариков ведет активную работу по регионам, периодически приезжает. Он узнаваемая фигура, но не как политик, а скорее как публицист, писатель. У него есть некий актив: группа сторонников, группа поддержки. Теоретически, при наличии финансовых ресурсов и широкой мобилизации они тоже могли бы попытаться выполнить эту задачу. Но мне кажется, что и эти партии с преодолением подписного барьера не справятся. Все-таки основной партией для ФНПР является "Единая Россия", в числе ее кандидатов на проходных местах в списке являются несколько активистов Федерации профсоюзов. Допустим, в Приморском крае есть одна из дальневосточных групп ЕР, там мандат вполне может получить действующий депутат Пинский, представитель ФНПР. Для "Союза труда" целью на нынешних выборах является скорее попытка участия в региональных кампаниях, прохождение в региональные парламенты, хотя в ряде регионов "Союз труда" не справляется даже с задачей собрать подписи на местные выборы. Но этот процесс не завершен, у них еще есть время. Но было бы странно, если бы актив ФНПР работал на своих кандидатов в ЕР и одновременно на продвижение на федеральных выборах партии-конкурента ЕР на электоральном поле. А что касается партии "Великое отечество", то здесь нужно различать личную известность в писательских кругах Старикова и наличие профессиональной, реально работающей сети сборщиков подписей, электоральных юристов и всех тех людей, от которых зависит успешное прохождение этой процедуры. В прошлые годы эта партия в ряде субъектов на региональных выборах попыталась собрать подписи, но далеко не везде это было сделано успешно. В немногих случаях, например, в Нижегородской области, когда собирали необходимое число подписей, результат оказывался низким. По ходу нынешней кампании я не вижу серьезных финансовых ресурсов, которые необходимы для того, чтобы собрать 200 тысяч подписей.Но серьезным препятствием для всех малых партий будет даже не цифра 200 тысяч, хотя сама по себе она значительная, но и требование, чтобы эти подписи были распределены равномерно по всем регионам. То есть недостаточно сделать ставку на 5-10 регионов, есть определенная верхняя граница по числу подписей в каждом регионе, которую можно представить, это не больше 7,5 тысяч подписей на регион. И это требует от партии иметь широкую, разветвленную региональную структуру сразу во многих территориях."Союз труда" теоретически такую структуру мог бы иметь, а вот партия "Великое отечество" таковой не имеет. Еще среди сильных игроков по части сбора подписей есть партия "Воля", некоторые называют ее "сектой сторонников Светланы Пеуновой". У нее есть определенный круг последователей, но это скорее не политическая организация, а действительно организация сектантского типа. И те требования, с которыми они выходят (их позиция на грани радикальности), крайне мало востребованы избирателями. Так что я не думаю, что они в состоянии набрать нужное число подписей.В целом, конечно, для малых партий важно, что они поучаствовали в процессе. Мы видим, что многие из них выдвинулись. Из тех, кто должен собирать подписи, осталось четыре малых партии. Есть несколько малых партий, которые собирают подписи по одномандатным округам, но никто из них не представляет серьезную политическую силу. Мне кажется, что они пошли на эти выборы в Госдуму, просто чтобы попробовать свои силы. Может быть, напомнить о своем существовании представителям федеральных СМИ и тем специалистам, которые следят за выборами.Я напомню, что у некоторых малых партий возникли проблемы даже на стадии заверения списков в избиркоме: какие-то партии подали список на меньшее число кандидатов, чем допустимо по закону, у ряда партий избирком выявил неполный комплект документов на кандидатов, и т.д. То есть мы видим, что штабы этих партий не смогли качественно отработать уже на стадии выдвижения, еще до сбора подписей. Поэтому сложно ожидать, что они смогут качественно и быстро отработать и эту сложнейшую процедуру выборов.В целом рецепт остается прежним: некоторым малым партиям следует не на выборы в Госдуму сразу выходить, а пытаться сконцентрироваться на выборах в одном регионе, провести свою партию в местный парламент, и потом уже на этой основе, без сбора подписей готовиться к думской кампании. Это вообще более разумный и более правильный путь с точки зрения выстраивания партийной структуры в регионах, чем сразу пытаться заявиться на федеральную кампанию. Для того же Старикова и его партии более перспективным ходом было бы участие в праймериз "Единой России" в личном качестве как кандидата по округу или по списку. Вся партия, весь актив могли работать непосредственно на своего лидера. Мне кажется, это давало бы больше шансов на выборах в Госдуму. Потому что сам Стариков – фигура яркая. Пусть к ней неоднозначное отношение среди журналистов и избирателей, но сама фигура яркая, обладает определенной узнаваемостью и кругом соратников.Но они сделали ставку не на продвижение своего лидера, а на продвижение партийного списка. Это гораздо более сложная задача. И здесь, честно говоря, ПВО сложно выделиться на фоне крупных партий в данном патриотическом сегменте. Сложно объяснить избирателю, чем они лучше ЛДПР, чем они более перспективны, чем "Родина" – партия с гораздо более долгой историей и с определенными результатами в регионах. Поэтому попытка продвижения именно партийного бренда, мне кажется, обречена в нынешней кампании на неудачу.