ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВОЖДЕЙ РППС ОБНУЛЯЮТ ХОРОШИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПАРТИИ

ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ ВОЖДЕЙ РППС ОБНУЛЯЮТ ХОРОШИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ ПАРТИИ

27 июля 2016 г. 13:50
Российскую партию пенсионеров за справедливость (РППС) продолжают сотрясать скандалы. Наиболее громкий конфликт разгорелся вокруг предвыборных списков: федеральный перечень кандидатов на выборы в Госдуму ЦИК заверил лишь частично, исключив из него 42 человека, и отказал в заверении списка по одномандатным округам. Поводом стало то, что по трем округам партия выдвинула по два кандидата, а документы, поданные в ЦИК, содержали больше фамилий, чем было утверждено на съезде. Обжаловать решение лидеры РППС решили в Верховном суде, однако ситуация разрешилась не в пользу партийцев – в удовлетворении иска было отказано.Зато действующий председатель партии Евгений Артюх уже успел опубликовать открытое письмо президенту и сделать немало громких заявлений, обвинив даже администрацию президента. Впрочем, эксперты еще ранее объяснили все скандалы простым отсутствием каких-либо организаторских качеств у действующего руководства партии. ЦИК следовал нормам закона, исключая из списков кандидатов ввиду отсутствия элементарных справок, а также несоблюдения установленных процедур при выдвижении. Еще 15 июля РППС было указано на недостатки в документах, партия пообещала вовремя донести в комиссию недостающие бумаги, но вместо этого начала публичную и не очень понятную обвинительную кампанию, что также вызвало раздор в рядах сторонников.Партия уже проходила через непростые времена, связанные с отстранением ее руководства, судами и даже потерей официального партийного статуса. Основатель тогда еще Партии пенсионеров Сергей Атрошенко был отстранен и, хотя и выиграл судебное дело о незаконности данного решения, в итоге потерял интерес к собственному детищу. В эксклюзивном интервью "Политаналитике" Сергей Атрошенко согласился дать свою оценку происходящему в партии сейчас: Как бы охарактеризовали нынешнюю ситуацию вокруг партии и внутри нее? – Я слышал, что были скандалы, что они не могут провести съезд, еще что-то… Мне это непонятно, потому что в наше время мы это все проводили, у нас было 250 тысяч членов. Они написали заявления, вступили в партию, и партия два раза участвовала в федеральных выборах в Госдуму, во многих региональных выборах, одерживала победы, среди ее членов было большое количество депутатов разных уровней. В сегодняшних условиях никто не мешает в России заниматься выборами, создавать партии. Партийная система стала либеральнее. Законодательство – существенно смягчилось. Администрация президента открыто провозглашает принцип открытости и прозрачности. И вот как в таких условиях можно было умудриться не суметь провести организационную работу партии, ни по выборам, ни по членству – это вопрос к действующему руководству, которое, видимо, испытывает какие-то проблемы личного плана. Может быть, нынешнее руководство партии в большей степени решает собственные деловые и коммерческие вопросы, а не политикой занимается, не знаю. Вот они (в РППС – прим. ред.) говорят, что им все время кто-то мешает... Любым партиям кто-то мешает, это нормальная политическая борьба, есть административный ресурс, есть разные ресурсы. Партия как политический субъект должна быть способной преодолевать все эти проблемы и препоны, которые на ее пути возникают. Главная задача – организовать людей на преодоление этих всех препятствий. А они хотели, чтобы все им только говорили "добро пожаловать". Я не знаю, какие сейчас у партии цели, но ведь само название – Партия пенсионеров – означает, что ее деятельность прежде всего должна отвечать интересам людей, и действующих, и будущих пенсионеров, в первую очередь! Если нынешние руководители РППС возглавили партию, значит, они хотят влиять на ситуацию, представляя интересы этой группы населения (я сейчас говорю не избирателя, а населения), для того, чтобы изменить жизнь. Поэтому мне странно, что партия не смогла согласно действующему законодательству собрать и оформить документы, подписные листы. Потому что тот же самый Евгений Петрович Артюх является профессиональным юристом и прекрасно знает, что если нарушена законодательная основа – то кричи не кричи, уже поздно махать руками. Проблема в том, что в какой-то момент в партии появился ряд людей, таких как Михаил Юревич и другие бывшие губернаторы и мэры, которые, видимо, всеми средствами пытались вернуться в политику, прорваться в будущую Думу. Попытались захватить партию, приватизировать её. Артюха то ли прикупили, то ли запугали, то ли и то, и другое одновременно с ним сделали. Ну и попытались пройти. Но есть же определенные требования к кандидатам. И не вышло. Их-то не жалко, а вот за партию обидно. Теперь то конечно единственный способ действий для них – обвинить действующую власть, свалить все на нее, хлопнуть дверью и сказать: "Вот, видите, кто у руля страны стоит! Это единственный вариант, как выйти с хорошей миной из плохой игры. Было бы гораздо хуже, если бы они подготовили документы, пошли на выборы и ничего не набрали. Но по факту получается, что как минимум на нынешнем этапе партию почти загубили. А повестка для партии есть, и более чем актуальная. – Можно ли говорить, что партия пенсионеров никогда не была и сейчас не является спойлером коммунистов? – С КПРФ мы вместе никогда не шли, и у меня есть выигранные судебные иски к Зюганову лично, и всегда коммунисты нас "ненавидели", потому что усматривали в нас основных конкурентов. Потому что основная масса тех людей, которые голосовали за КПРФ – это те же самые пенсионеры, многие из которых состояли в компартии. И поэтому я всегда критиковал КПРФ, что они всегда были и есть для того, чтобы создавать благополучные условия для функционирования текущей зажиточной жизни. Никакого отношения к своему избирателю она не имеет, ни одной проблемы их не решает. Мы всегда говорили о том, что именно те коммунисты, которые сегодня находятся у власти, довели пенсионеров до той ситуации, в которой они находятся. Мне непонятна позиция коммунистической партии, которая постоянно всех ругает, сама находясь в действующем законодательном поле, будучи в составе всех созывов Государственной Думы – и ни одну проблему за все годы не решив. Но бодро критикуют власть и всех подряд, но только не себя. А мы всегда говорили, что Партия пенсионеров реально обозначает проблемы и готова их решать, внося законодательные инициативы, меняя действующее законодательство. У нас никогда не было задачи воевать с существующей властью, исполнительной и законодательной. У нас была задача влиять на законодательные процессы и способствовать выполнению тех законов, которые работают для решения проблем действующих и будущих пенсионеров. Это – главная задача Партии пенсионеров. Мы на роль революционеров не претендовали. Мы должны были стать той силой, которая влияла бы на то, чтобы в первую очередь рассматривались инициативы для этой категории людей: нынешних и будущих пенсионеров. Но тогда наш посыл не все понимали. И может быть именно отсюда такое отношение к партии пенсионеров. К той, которая была до смены руководства. И если уж говорить об административном давлении, то отчасти усилиями прошлого куратора внутренней политики партия пенсионеров была практически похоронена. – Ваш прогноз, какие перспективы есть у партии сейчас? – Что касается электоральных перспектив, то если оценивать их сейчас в сравнении с теми, что просматривались при создании партии, то самое главное – электоральную базу партии пенсионеров никто не забрал. Это действующие пенсионеры, которых в ближайшие годы еще прибавится. Думаю, у партии перспективы всегда были, есть и будут, среди тех людей, которые задумываются о своем будущем.