ОБЪЕДИНЕНИЕ С ПАРНАСОМ НАНЕСЕТ "ЯБЛОКУ" РЕПУТАЦИОННЫЙ УЩЕРБ В ГЛАЗАХ “ЯДЕРНОГО” ЭЛЕКТОРАТА

ОБЪЕДИНЕНИЕ С ПАРНАСОМ НАНЕСЕТ "ЯБЛОКУ" РЕПУТАЦИОННЫЙ УЩЕРБ В ГЛАЗАХ “ЯДЕРНОГО” ЭЛЕКТОРАТА

25 февраля 2016 г. 13:08

ПАРНАС и "Яблоко" заявили возможном объединении в преддверии думских выборов. Об этом заявил лидер ПАРНАСа Михаил Касьянов. По его мнению, консолидация - это единственная возможность сформировать список кандидатов от оппозиции. Примечательно, что у структур совершенно разный электорат и разные политические взгляды, так что это может расширить круг избирателей. Однако, как считают аналитики, это же может стать препятствием к объединению. Немало и других проблем, с которыми столкнутся партии в преддверии выборов. К примеру, "Яблоко" нуждается в перезапуске, однако ни средств, ни спонсоров - у этой структуры нет. Профессор НИУ ВШЭ, эксперт по политтехнологиям Олег Матвейчев специально для "Политаналитики" объяснил, почему объединения не будет:

— История показывает, что даже в лучшие времена, даже тогда, когда так называемые демократические силы, либеральные, не были в таком упадке, и очевидность объедения была очень высока, и то, Явлинский отказывался объединиться. Он человек не глупый и понимает, что если запустить лису в избушку, то через некоторое время она его выживет. Пока он руководит партией, у него контроль, есть депутаты, представленные во всевозможных структурах от "Яблока". А в случае объединения могут поступить так же, как с Касьяновым. Или возникнуть такие ситуации, как у Прохорова, с неповиновениями регионов. Можно сказать, что это вождизм, и он здесь присутствует.Второе, почему объединение невозможно – это различные программы партий. Все-таки "Яблоко" всегда было с определенным левым уклоном, это не совсем либертарианский подход. Отсюда различный электорат. У "Яблока" традиционные последователи – постсоветская интеллигенция: учителя, врачи, работники библиотек. А электорат ПАРНАСа – прослойка офисного планктона, которые ничего в жизни не создавал, но много хочет и требует, чтобы ему страна предоставила. Это такие "молодые бунтари", которые не помнят, где жили в 90-ые, или вообще в 90-ые только родились. Ну и еще правозащитники типа Людмилы Алексеевой. Все это разные люди, и если их смешать, то, скорее всего, репутация "Яблока" пострадает очень сильно. Яблочный электорат, ядро, пусть даже небольшое, от партии окончательно отвернется. А это конец. Я думаю, что в "Яблоке" это хорошо понимают.При этом, в том виде, в котором “Яблоко” сейчас существуют, партия не в состоянии пройти в Госдуму. Это возможно только при определенной реанимации и очень больших финансовых вливаниях – от 10 миллиардов рублей. Вот с такой цифры, если начнут на выборной кампании, шанс появится. Но поскольку таких денег нет, нет даже одного миллиарда, то шансы "Яблока" слабые. И никакой ПАРНАС не принесет этих 10 миллиардов рублей. У них денег тоже нет. А возможные спонсоры, которые могли появиться, таких денег просто не дадут. Со всех сторон у них безденежье, и в объединенном варианте, и не в объединенном.