ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДРОБЛЕНИЕ СИРИИ В РАМКАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ИСКЛЮЧЕНО

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ДРОБЛЕНИЕ СИРИИ В РАМКАХ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ИСКЛЮЧЕНО

24 февраля 2016 г. 15:48

Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама сделали совместное заявление, в котором согласованы условия режима прекращения огня в Сирии. Согласно плану, в полночь 27 февраля перемирие вступает в силу и огонь между группировками, подтвердившими приверженность плану, вестись не будет. И Москва, и Вашингтон намерены провести работу со своими партнерами для поддержания мирного процесса. О готовности соблюдать условия перемирия объявило и законное правительство САР в Дамаске. В то же время борьба с террористическими группировками продолжится в полном объеме. Ситуация активно обсуждается в экспертном сообществе. У некоторых аналитиков даже появились предположения о возможном территориальном дроблении Сирии, которое может некоторым образом напоминать косовский сценарий. С такой точкой зрения не согласен главный редактор журнала "Международные процессы" Андрей Байков. Почему – он пояснил в комментарии порталу "Политаналитика":— Я думаю, что это совсем невозможно, поскольку ситуация в Сирии и обстановка в Югославии на момент, предшествующий косовскому сценарию, совершенно различны, их нельзя сравнивать. В Сирии центральная власть занимает довольно небольшую территорию, а в остальной части страны ведется война всех против всех и никакого анклава или разделительных линий, которые позволили бы осуществить раздел сфер влияния, раздел страны, там не просматривается. Так что сравнение натянутое. Поэтому косовский сценарий невозможен.Ведь Косово – это был не отдельный, самостоятельный казус, который вдруг был реализован. Это было, с точки зрения логики наши западных партнеров, продолжением реализации общей концепции распада Югославии, ее дробление. Ничего подобного на Ближнем Востоке нет, и очевидно, что как раз с учетом специфики региона, сохранение существующих территориально-политических образований государства в нынешних границах, в нынешней конфигурации сил, является фактором стабильности. В то время как в Европе в 90-е – 2000-е годы преобладала обратная точка зрения: что необходимо покончить с наследием социализма во всех его формах и проявлениях, включая дробление тех квазиимперий, которые якобы притесняли народы, мешали их самоопределению. Идеологически совсем разные ситуации.В Югославии сложилась обстановка, когда Косово превратилось в моноэтнический анклав, в котором стали преобладать албанцы. Если что-то подобное и существует в ближневосточных государствах, то там состав этнически очень разнородный, пестрый, и идентификация происходит скорее по общинно-религиозному признаку. Поэтому достичь консенсуса по поводу того, где и кто должен проживать, довольно сложно. Компромисса по границам, по размежеванию трудно добиться.США и Россия достигли определенных договоренностей по прекращению огня. Воля к тому, чтобы эти соглашения были реализованы, присутствует и в Москве, и в Вашингтоне. Но есть очень большой элемент недоверия. Со стороны США – недоверие к тому, что Россия будет соблюдать эти договоренности, ориентируясь на положения, где отдельные группировки не попадают под действие соглашения и т.д. Поэтому очень многое будет зависеть и от нас, и от тех сил, на которые мы имеем влияние, чтобы убедить наших партнеров в готовности к действию с обеих сторон. Но мне кажется очень важным тот факт, что инициатива о перемирии исходила с нашей стороны, как и в случае с первой крупной инициативой на сирийском направлении – по химическому оружию. Это говорит о том, что с нашей стороны есть решимость, готовность проводить план в жизнь. Когда речь шла об утилизации сирийских арсеналов химоружия, мы сумели обеспечить консенсус сторон и международную поддержку этого процесса, в том числе и со стороны США. В нынешней ситуации от России также многое зависит.