"ГОЛОС" ВЫДАЛ РЕАКЦИЮ В ОТВЕТ НА ОГРАНИЧЕНИЯ СПОНСОРСТВА ОКОЛОПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗ-ЗА РУБЕЖА

"ГОЛОС" ВЫДАЛ РЕАКЦИЮ В ОТВЕТ НА ОГРАНИЧЕНИЯ СПОНСОРСТВА ОКОЛОПОЛИТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЗ-ЗА РУБЕЖА

24 февраля 2016 г. 14:10

Движение "Голос" обнаружило скрытое бюджетное финансирование некоторых кандидатов-единороссов на выборах 2015 года. Как говорится в докладе организации, эта практика является весьма распространенной в российской политике: хорошо продуманная схема формально делает ее законной, но нарушается принцип политического нейтралитета государства. Нашли активисты движения на выборах и иностранные деньги - якобы они жертвуются кандидатам через промежуточные структуры. И господдержка, и иностранное финансирование кандидатов законом запрещены.Как отметил в комментарии для "Политаналитики" глава Политической экспертной группы Константин Калачев, доклад движения "Голос" не что иное, как обратная реакция этой мониторинговой организации на существующие у нас в стране ограничения политической деятельности, спонсируемой из-за границы, а также в целом на законодательное упорядочивание деятельности иноагентов на территории РФ: — Очевидно, что заявление движения "Голос" о том, что оно обнаружило скрытое финансирование кандидатов от ЕР и ЛДПР на выборах 2015 года – это обратная реакция на запреты, которые существуют у нас на иностранное финансирование, использующееся для околополитической деятельности в России. Заявление, что кандидаты от ЕР и ЛДПР получали пожертвования от иностранных компаний – это своеобразный вариант ответа на обвинение в том, что сам "Голос" и другие подобные организации, которые занимаются выборной тематикой, получают иностранное финансирование. Попытка демонстрации того, что на самом деле тему запрета на иностранное финансирование можно так или иначе обходить. На самом деле, странно было бы заподозрить, что составители доклада – активисты "Голоса" – пытаются таким образом помочь продвигать патриотическую доминанту. Здесь все как раз наоборот. Во-первых, звучат конкретные фамилии. Насколько помню, там фигурируют Василий Голубев и Игорь Орлов – уважаемые губернаторы Ростовской и Архангельской областей. Это так или иначе попытка любым способом дискредитировать их, кинуть тень на губернаторов. Очевидно, что губернаторы вряд ли знали о том, что какие-то пожертвования поступали от компаний с участием иностранного капитала. Обычно фандрайзингом занимаются не сами губернаторы, а специально уполномоченные лица. Губернатор может и не иметь представления о каждом пожертвовании в его избирательный фонд, что принципиально отличает ситуацию от зарубежного финансирования российских организаций, которые понимают, откуда они берут деньги. В этом смысле, ситуация кандидата, которому готовы помогать спонсоры и зачастую согласия по поводу тех или иных пожертвований не спрашивают, не сравнима с обстоятельствами общественной организации, которая целенаправленно и совершенно осознанно получает деньги из иностранных источников. Здесь надо понимать, что "Голос" создает информационный повод, повышает свою цитируемость. Также он показывает, что не все благополучно с темой, которая у многих на слуху, и как бы обратно возвращает власти ее собственную повестку. Условно говоря, "вы ограничиваете наши возможности, – как бы говорит "Голос", – на поддержку извне, однако не надо думать, что у вас самих с этим все в порядке, и вот вам конкретный пример". Что называется, око за око, зуб за зуб.