ПЕРВИЧНЫЕ ВЫБОРЫ В США: ПОПУЛЯРНОСТЬ АНТИСИСТЕМНЫХ КАНДИДАТОВ РАСТЕТ

ПЕРВИЧНЫЕ ВЫБОРЫ В США: ПОПУЛЯРНОСТЬ АНТИСИСТЕМНЫХ КАНДИДАТОВ РАСТЕТ

18 февраля 2016 г. 11:17

Дональд Трамп лидирует по популярности среди республиканских кандидатов в президенты США с отрывом в 20 процентных пунктов. Об этом свидетельствует опрос, проведенный телеканалом NBC и компанией Survey Monkey. Трампа поддерживают 38% опрошенных, Теда Круза 18%, Марко Рубио 14%. У Бена Карсона популярность 8%, у Джона Кейсика 7%, у Джеба Буша – 4%. Рубио потерял 3 процентных пункта за неделю, Кейсик набрал 4 процентных пункта. Большинство опрошенных (56%) уверены, что номинантом Республиканской партии на выборах президента станет Трамп. На втором месте Тед Круз (22%). По результатам другого опроса, проведенного компанией Morning Consult, Трампа поддерживают четыре из десяти членов республиканской партии. Следом за Трампом со значительным отрывом идет Тед Круз, заполучивший 17% голосов опрошенных республиканцев. Первичные выборы прошли пока только в Айове и Нью-Гэмпшире. Следующие праймериз – в Южной Каролине и Неваде 20 и 23 февраля. Их результаты дадут возможность оценить долгосрочную тенденцию. Похожая ситуация в демократическом стане. Morning Consult сообщает, что кандидат от Демократической партии сенатор Берни Сандерс сократил отставание от своего главного конкурента-однопартийца, экс-госсекретаря Хилари Клинтон.Согласно исследованию, Сандерса поддерживают уже 39% избирателей-демократов, а Клинтон – 46%. Еще на прошлой неделе разрыв между кандидатами составлял 13%. Morning Consult отмечает, что это самый высокий показатель сенатора за все время проведения опросов.Однако Сандерсу придется приложить серьезные усилия для победы в Южной Каролине и Неваде, где велик процент афроамериканцев и испаноговорящих жителей. Пока Клинтон опережает его как среди первой категории избирателей (63% против 26%), так и среди второй (52% против 44%). Клинтон пытается как-то закрепить ускользающее лидерство, используя при этом нетривиальные приемы. К примеру, она развеселила собравшихся на ее выступлении в Рино (штат Невада) рассказом о своей любимой политической рекламе."Республиканцы любят с серьезным видом рассказывать о том, что мировой экономический кризис 2008 года вызван зарегулированностью Уолл-Стрит", – начала рассказ Клинтон. После она немного отошла от темы выступления и обнаружила неординарный способ уличить оппонентов во лжи, вспомнив рекламу, бывшую в ротации на радио во время избирательной кампании ее мужа, Билла Клинтона. "Одна из моих любимых политических реклам всех времен – это радиоскетч с текстом примерно следующего содержания: было бы замечательно иметь возможность сходу проверить любое слово, сказанное кем-то, претендующим на должность – правда или ложь? Итак, они обучили эту собаку: если она услышит ложь, тут же начнет лаять. Собака лаяла в радиорекламе, и, услышав это, люди несколько дней лаяли друг на друга на улицах", – рассказала кандидат на президентский пост. "И тут я поняла, что мы можем сделать с республиканцами, – продолжила Хиллари Клинтон. – Нам нужно взять эту собаку и ходить за республиканцами по пятам. Каждый раз, когда они заводят свое – "о, кризис был вызван зарегулированностью", и все в таком духе, кругом раздается – гав, гав, гав". Только так, по словам политика, можно разобраться в том, что говорят республиканцы. В общем, экс-госсекретарь жизнерадостно и всерьез залаяла в микрофон, чем немало удивила (если не сказать поразила) аудиторию. Многие участники развернувшийся по следам выступления Клинтон дискуссии сочли такой риторический прием не вполне уместным. Ведь эта дама– представитель высшего слоя американского истеблишмента, она входит в один из самых влиятельных кланов страны. Клинтон – плоть от плоти системы, от нее не ждут шутовства и дешевых трюков, пренебрежения к нормам светского этикета и политкорректности. Ошибки, совершенные Хилари Клинтон, могут серьезнейшим образом повлиять на ее электоральные перспективы. У всех на слуху расследование, в центре которого оказалась Клинтон после того, как выяснилось, что в бытность государственным секретарем она использовала частный сервер для служебной переписки. Суд учел интерес избирателей к содержанию ее писем и обязал Госдеп опубликовать электронную переписку Клинтон за день до начала предварительных выборов Демократической партии. Госдепу не оставалось ничего иного, как подчиниться этому решению. По словам представителя ведомства, перед кокусами в Неваде будет обнародовано "примерно 550 документов". Использование Клинтон частного сервера вызвало серьезную критику в США. Оппоненты заявляли, что секретные данные переписки могли попасть в руки хакеров, и что Клинтон могла впоследствии стереть компрометирующую ее информацию вопреки американскому закону, согласно которому переписка должностных лиц должна быть сохранена. В общем, все это подрывает позиции фаворита гонки, представляющего, что очень важно, систему. Трамп и Сандерс не скованы подобными ограничениями. У них иной имидж: Трамп – "чрезвычайно успешный и отрицающий условности бизнесмен", Сандерс – "социалист-правдоруб с левацкими замашками" с вытекающей из этого свободой публичного поведения и вариациями политических программ (насколько набор взглядов Сандерса и Трампа может считаться полноценной программой). Надо отметить, что ни тот, ни другой кандидат не стремятся, что называется, "произвести впечатление" на политический класс. Они завоевывают популярность у простых американцев, предпочитающих смелые заявления и яркие поступки, интересующихся личностью политика, а не уровнем его консультантов. Даже очевидные ошибки Трампа и Сандерса не портят их репутацию, поскольку несовершенство есть атрибут всякого живого человека, а Трамп и Сандерс – подлинные энтузиасты своего дела, за которыми не стоят интересы правящих элит и могущественных корпораций. Эксперты констатируют нечто новое и совершенно непривычное для Америки – прорыв антисистемных кандидатов. Французская Le Monde пишет, что в США назревает буря. "Как у республиканцев, так и у демократов первый этап долгой гонки за определение двух кандидатов на президентских выборах ноября 2016 года продемонстрировал антиэлитистские настроения, - отмечает издание. - В обоих случаях хорошие показатели антисистемных кандидатов свидетельствуют о недоверии пессимистически настроенного электората. Людей не убеждает вялое восстановление экономики, никак, на их взгляд, не отражающееся на уровне зарплат и усилении неравенства. Электорат испытывает ощущение ослабления стратегической мощи перед лицом настойчивого наступления исламистского терроризма и не слишком убедительных действий США за границей, особенно на Ближнем Востоке". Уходящие в отрыв Берни Сандерс и Дональд Трамп должны быть готовы к тому, что критиковать их станут еще жестче, поиском компромата на них займутся настоящие профи, а слова их будут постоянно вырываться из контекста и выворачиваться наизнанку. Но удивительным образом технология, многократно проверенная в электоральной практике и прекрасно сработавшая против других "выскочек" ― от Росса Перо до Рэнда Пола ― оказывается пока совершенно бессильной, считает политолог Дмитрий Дробницкий. Возьмем Трампа. Этот несистемный кандидат, кажется, уже сказал и сделал все, чтобы его рейтинг упал ниже 1%, но по-прежнему остается лидером. Сам о себе Трамп заявил месяц назад: "Я мог бы пристрелить кого-нибудь, стоя на 5-й авеню, но не потерять сторонников". И в это постепенно начинаешь верить. Зубры американского политконсалтинга уже просто умоляют сняться с гонки любых двух кандидатов из тройки Буш-Кейсик-Рубио, чтобы не распылять голоса "вменяемых" избирателей, и запустить кампанию "Кто угодно, только не Трамп", но даже этого пока не происходит. Скорее всего, миллиардер выиграет и Неваду, и Южную Каролину. Лишь после этого можно ожидать настоящей мобилизации партийного истеблишмента. Но и тогда, полагает Дмитрий Дробницкий, "черный пиар" окажется не слишком действенным средством. Против Трампа сработает только работоспособная позитивная повестка, – уверен политолог. Однако именно ее отсутствие в Вашингтоне ― главная причина того, что Берни Сандерс зашел так далеко, а Дональд Трамп до сего дня оставался непотопляемым. Политолог Борис Межуев в эфире радио Sputnik отметил, что Сандерс был очень удачным мэром в своем штате, независимым сенатором. И это личность, за которую, несмотря на солидный возраст, голосовала молодежь. "Тут во многом сыграло роль то, что он враг олигархии, противник того направления, куда скатывается Америка, олигархического капитализма, когда крупный бизнес определяет решения американцев, а внешняя политика в значительной степени подчинена интересам довольно небольшой группы людей. Да и правый популизм, который сейчас исходит от лидирующих кандидатов от республиканцев, молодым прогрессивно мыслящим интеллектуалам не всегда симпатичен", – сказал Борис Межуев.По его словам, в глазах молодых американцев Берни Сандерс пока выигрывает в сравнении с Хиллари Клинтон. "Молодые хотят большей свободы, но одновременно и больше государственного порядка в области экономики. Плюс к этому – Хиллари Клинтон ассоциируется не только с удачливыми и хорошими девяностыми годами, но на ней уже есть много того, что представляет Америку последних лет, включая ее военные кампании. Это предопределяет большую популярность "мудрого старца" Берни Сандерса, чем Хиллари Клинтон, которая олицетворяет даже не столько прошлое, сколько олигархическое настоящее Америки", – сказал эксперт.Вместе с тем он считает, что Хиллари Клинтон все же удастся выйти на первое место в других штатах, но это станет для нее тяжелым испытанием. "Я все-таки думаю, что Клинтон вырвет победу у Берни Сандерса. Но победа окажется очень тяжелой. Я склонен предполагать, что давление истеблишмента сыграет здесь главную роль. Потому что трудно себе представить, что большая часть других штатов Америки предпочтет Клинтон "демократического социалиста", как сам себя называет Берни Сандерс. Однако вместе с не самой большой ее удачей в Айове, где она еле-еле опередила своего соперника, это все же неприятное для нее начало. И сейчас Хиллари Клинтон делает ставку на Южную Каролину. Очевидно, что для нее это является решающим фактором. Там она почти уверена в своей победе", – заключил Борис Межуев.Безусловно, большинство экспертов отказывается верить в окончательную победу "возмутителей спокойствия". Ради стабильности необходимо сохранить хотя бы относительную преемственность политического курса. Однако тот факт, что Америка устала от собственной "избранности" и соответствующих этому рангу неподъемных обязательств, не вызывает сомнений. Следовательно, даже если в Белом доме окажется кто-то из представителей правящих кланов, перемены неизбежны.