ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ, ДИСКУРС РЕФОРМ И ВЫБОРЫ В США – ТЕМЫ 2016 ГОДА

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ, ДИСКУРС РЕФОРМ И ВЫБОРЫ В США – ТЕМЫ 2016 ГОДА

29 декабря 2015 г. 16:56

Политический прогноз на 2016 год: в центре внимания окажутся экономический кризис и возможность протестных настроений. Повестку также будут определять выборы в Госдуму, которые состоятся в сентябре. А российское руководство, вероятно, ждут серьезные кадровые перестановки. Свое мнение по этому поводу "Политаналитике" высказал политолог, заместитель главного редактора газеты “Известия” Борис Межуев: — Вызовы можно разделить на две части: абсолютно предсказуемые и почти неизбежные; непредсказуемые и также неизбежные. Что касается предсказуемых, речь идет об экономической ситуации и экономической политике. Я думаю, что главная проблема выборов уже определилась и очевидным образом будет переопределяться в течение первой половины 2016 года. Главным предметом избирательной кампании будет экономическая политика российского государства. Либо избирательная кампания сосредоточится на других государственных, общественных, внешнеполитических сюжетах. Этот вопрос все равно будет центральным.Способно ли будет правительство сформулировать свои основные постулаты, свои программные пункты, которые они смогут вынести на выборы? Сможет ли системная оппозиция предложить свои альтернативные рецепты развития российской экономики? Все будут с напряжением следить за нефтяными ценами, как делают это уже сейчас, и смотреть на отношение российской валюты к западной. Думаю, что экономический либерализм будет важной идеологической темой следующего года. Является ли экономический либерализм, по крайней мере, в том направлении, в котором его развивает нынешнее правительство, единственным и наиболее оптимальным рецептом российской экономики? Это та тема, которая так или иначе будет обсуждаться в следующем году.Возникнет некий дискурс реформ. Слово "реформа" практически забыто, мы сами в своё время протестовали против использования этого слова для государственной идеологии. Но это слово сейчас опять проявляется в качестве популярного мема, хотя все долго будут думать о том, какие реформы проводить, о каких реформах идет речь. Я встретил этот термин в нескольких изданиях. Люди как будто говорят слово "реформа" и понимают, о чем они говорят. Значит есть какое-то внутреннее понимание, о каких реформах идет речь. Возможно, о приватизации пакетов госпредприятий, о каких-то еще изменениях. Во всяком случае, идет разговор не просто о борьбе с коррупцией, как о системном действии, а каких-то существенных изменениях. Будет и тема социальной напряженности. В любом случае то, что мы имели в конце этого года, то есть, появление каких-то социальных волнений – все это уже из разряда непредсказуемого. Видно, насколько автомобильная тема цепляет людей. И тема платных парковок, и расширение транспортного налога. Я думаю, тема автодорог возникнет – надо проводить, не надо проводить, где проводить. Автомобильно-транспортная тема является наиболее социально уязвимой и наполнена протестным потенциалом. Чем, собственно говоря, пользуется несистемная оппозиция. Поэтому этот сюжет тоже останется в повестке.Ну и совсем непредсказуемая – международная тема. Хотя она будет во многом связана с тем, что в Америке будет происходить избирательная кампания. Все будут напряженно смотреть, чем она закончится. Человека, который воспринимался как выскочка – Дональда Трампа – очень сложно остановить как минимум на республиканских праймериз, хотя из двух зол нужно выбирать меньшее. Системный американский истеблишмент, спонсоры Республиканской партии делают ставку на идеологически близкого Трампу, но более системного Теда Круза, сенатора от штата Техас. Это человек, выражающий точку зрения консервативного избирателя, но при этом близкий Трампу по внешнеполитическим позициям. Видимо, в этом смысле есть попытка перехватить повестку. Круз побеждает в Айове. В целом – свыше 6% превосходство Трампа над Крузом. Видимо, будет попытка отыграть на противостоянии этих людей. Если Трамп побеждает, то американская политическая система окажется перед сильным вызовом. Я не помню такой ситуации, когда истеблишмент настолько противостоял не устраивающему его кандидату, насколько это происходит сейчас.Были американские политики, которые предлагали уйти из Вьетнама (т.е. вывести американские войска из Вьетнама во время Вьетнамской войны 1964-1975 гг. – прим. ред.). Никсон (Ричард Никсон, 37-й президент США в 1969-1974 гг. – прим. ред.), несмотря на то, что он решился на разрядку, не шел на выборы как автор разрядки. Эйзенхауэр (Дуайт Эйзенхауэр, генерал армии США (19454 г.), 34-й президент США в 1953-1961 гг. – прим. ред.) тоже не шел на выборы в качестве мирного кандидата: хотя он и прекратил войну в Корее, он шел он выборы в качестве боевого генерала. Сейчас же мы имеем дело с ситуацией, когда вполне полноценный кандидат очень открыто выступает в поддержку того человека, который в действующей администрации Белого Дома воспринимается как главный противник, а именно – Владимира Путина. Можно вспомнить Вудро Вильсона (28-й президент США в 1913-1921 гг., т.е. в период Первой мировой войны 1914-1918 гг. – прим. ред.), но Америка еще не была игроком европейской политики. Тут элемент непредсказуемости очень силен: все, что угодно может быть в Штатах, вплоть до элементов гражданского противостояния.