ДИАЛОГОВАЯ ПЛОЩАДКА ОНФ ВОСТРЕБОВАНА НАСЕЛЕНИЕМ

ДИАЛОГОВАЯ ПЛОЩАДКА ОНФ ВОСТРЕБОВАНА НАСЕЛЕНИЕМ

16 декабря 2015 г. 18:26

Общероссийский народный фронт запустил интернет-ресурс, на котором журналисты из регионов могут публично критиковать чиновников за невыполнение указов президента. Это станет хорошей возможностью для тех, кто не может предоставлять общественности объективную информацию через местные СМИ из-за давления сверху. Пока непонятно, как и кто будет отвечать на жалобы и как журналисты смогут избежать неприятностей с властями. Но, несмотря на остающиеся вопросы, инициатива ОНФ хороша и своевременна, считает доцент факультета государственного управления МГУ Александр Коньков в интервью "Политаналитике":— Это указы, которые носят определяющий характер. Это больше, чем указы: это обязательства всей системы органов власти на весь период мандата этой власти до следующих выборов. С этой точки зрения указы являются ключевой стратегией развития страны, от них зависит, как будет развиваться страна, каким будет ее будущее.В этом смысле хороши любые инструменты, которые способствуют реализации указов, мониторингу их исполнения и контроля за ошибками, которые делаются на местах в плане выполнения тех задач и приоритетов, которые были заявлены. Нельзя не приветствовать любые инициативы, которые исходят от общества, от общественных организаций и способствуют максимальной эффективности и результативности реализации указов. Страна так или иначе живет по всем этим направлениям, по всем приоритетам, которые заявлены. Кроме рапортов губернаторов, общество не располагает какими-то другими серьезными инструментами для оценки результатов выполнения задач, обусловленных указами. Поэтому, если ОНФ взялся за формирование такой диалоговой площадки, такой системы обратной связи, то она должна быть востребована, общество в этом заинтересовано. Общество хорошо знает о тех задачах, которые поставлены; оно активно присутствовало в этом информационном пространстве, знает, что конкретно делали и делают именно на местах, именно в тех регионах, где люди живут, где им хотелось бы знать о процессах в сфере школьного образования, здравоохранения, зарплат. Вот если будет такого рода система обратной связи, которая позволит априори указывать на те недочеты, которые допускаются, то мы будем все с интересом следить за тем, как эта информация будет размещаться и какой на это будет даваться ответ.Второе направление – это сама деятельность ОНФ, который создавался для того, чтобы обеспечить политическую связку между системой принятия решений и обществом. Мы находимся накануне большого электорального цикла, в следующем году думские выборы. Выдвиженцы от ОНФ будут претендовать на участие в избирательных списках, они будут участвовать в праймериз политических партий, и “Фронту” надо продемонстрировать законченный продукт, который свидетельствовал бы о том, что он привнес в общество для того, чтобы уметь грамотно и конструктивно контролировать власть. С этой точки зрения, инструмент контроля исполнения майских указов как нельзя лучше отвечает этим задачам.Что касается ответственности, которую придется брать “Фронту” за работу этой информационной площадки и дальнейшей судьбы тех фактов, которые будут фиксироваться на портале. На самом деле, здесь в большей степени ответственность будет возлагаться на лиц, принимающих решения, в первую очередь губернаторов. Потому что мы знаем, что наибольшие сложности, наибольше претензии граждан возникают в сфере государственных услуг, различных представлениях госорганов на местах. В этом смысле ответственность будет в большей степени заключаться в том, чтобы региональные власти своевременно смогли реагировать на те вызовы, которые будут фиксироваться. Здесь в большей степени ситуация зависит от возможностей ОНФ по выстраиванию диалога, прямого контакта с региональными властями, от решения которых будет зависеть устранение тех проблем, которые будут фиксироваться журналистами и гражданами. 279