ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ ОГРАДЯТ ОТ ПОСТОРОННИХ ДЕМАГОГОВ

ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ ОГРАДЯТ ОТ ПОСТОРОННИХ ДЕМАГОГОВ

14 декабря 2015 г. 19:03

Вице-спикер Госдумы, секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов предложил внести в законодательство поправки, согласно которым в предвыборных дебатах не смогут участвовать представители партий или политиков, не зарегистрированные кандидатами на выборах. Такая норма в случае утверждения коснется всех выборов, кроме президентских. Как отметил в комментарии для “Политаналитики” профессор НИУ ВШЭ, эксперт по политтехнологиям Олег Матвейчев, в таких изменениях по большей части заинтересованы все, поскольку поправки главным образом преследуют цель изолировать от участия в предвыборных дебатах безответственных – во всех смыслах – людей:— Предложенные Неверовым поправки обладают большими шансами на утверждение в парламенте. Я думаю, что депутаты в этом заинтересованы. Во-первых, они умеют дебатировать, все-таки получили стаж определенный в Госдуме, им есть, что сказать по этому поводу; во-вторых, среди коммунистов много довольно ярких дебатеров, и среди "жириновцев" таких немало, и среди справедливороссов. Я полагаю, они считают, что это в их интересах, и это им поможет. Как раз все они традиционно считали “ЕР” слабой в дебатах, тем более что, действительно, кандидаты этой партии часто отказывались от дебатов, а теперь "ЕР" обяжет себя дебатировать, поэтому поправки поддержит большинство в Госдуме.Цель они (поправки – прим. ред.) преследуют простую – изолировать от участия в дебатах неких безответственных людей. То есть, например, тех, кто называет себя доверенным лицом, при этом не является кандидатом, а значит, этот человек не будет нести ответственность перед избирателями. Тогда он не может выходить и дебатировать, потому что потом его слова ни к чему не “пришьешь”. Эти поправки необходимы, чтобы не выступали всевозможные друзья, жены, советники, артисты и т.д.Сами политики – они должны сами говорить, сами повышать свою политическую культуру, культуру дебатов, подыскивать аргументацию, и сами потом отвечать перед избирателями, чтобы им, в том числе, могли припомнить, что "5 лет назад этот человек что-то обещал", вот "его кадры, вот он на дебатах то-то и то-то заявлял". Иначе что мы потом можем предъявить доверенным лицам, которые неизвестно кто и неизвестно что заявляли или обещали? Ответственность политики повышает и политическую культуру.Кроме того, дебаты всегда способствуют политической конкуренции, у нас оппозиция всегда настаивала, что нужны дебаты, вот, пусть радуется оппозиция! Но они не радуются почему-то, они опять ищут какие-то подвохи.