ЗАПАД ДИСТАНЦИРУЕТСЯ ОТ ТУРЕЦКОГО МИЛИТАРИЗМА

ЗАПАД ДИСТАНЦИРУЕТСЯ ОТ ТУРЕЦКОГО МИЛИТАРИЗМА

12 декабря 2015 г. 0:26
Анкара не так проста и не так однозначна, как полагали в европейских столицах, Вашингтоне и штаб-квартире НАТО. Очевидно, что Эрдоган играет в какие-то мутные деструктивные игры, делая заложником своей сомнительной политики государство и нацию. Сначала на Западе говорили об этом с недоумением, поражаясь той легкости, с которой турецкий лидер подставляет Европу, США и собственный народ. Теперь в комментариях политиков и экспертов появилось гнетущее чувство разочарования и раздражения в адрес человека, так легко и непринужденно бьющего в спину доверившихся ему партнеров.Реакция западных лидеров, общественности и СМИ на нападение на российский бомбардировщик Су-24 оказалась совсем не той, какую, возможно, ожидал Эрдоган.Американцы устами президента Обамы весьма сдержанно отметили право Турции защищать свое воздушное пространство. Глава Евросовета Дональд Туск подчеркнул, что “это опасный момент, и все должны оставаться спокойными и хладнокровными”. Первое лицо европейской дипломатии Федерика Могерини с надеждой в голосе заявила, что нельзя доводить дело до эскалации российско-турецких отношений и войны. А генсек НАТО Йенс Столтенберг повторил общие слова про спокойствие и хладнокровие, при этом вяло упомянув о своей поддержке территориальной целостности Турции. Ни в одном случае не было сказано ни слова осуждения России, а поддержка Анкары свелась к ритуальным фразам, вытекающим из требований подписанных договоров.Что касается прессы, то американская The New York Times подчеркнула, что “Турция не стала бы конфликтовать с Россией без поддержки Вашингтона. И совершенно ясно, что США не желают усиливать напряженность в отношениях с Россией”. Израильская Maariv высказалась более резко: “Турция сбила российский самолет не из-за нарушения суверенитета, а из опасения, что ИГ будет разгромлен, в результате чего усилятся ненавистные курды. Но Запад предпочитает не обращать на это внимания. С тех пор, как полгода назад США присоединили Турцию к коалиции против Исламского государства, турецкая авиация нанесла аж три удара по ИГ, зато курдов они бомбили тысячи раз”.Издание American Thinker в статье под говорящим названием “Нужно обменять Турцию на Россию” назвало Анкару “трудным ребенком для НАТО”. “Возможно, наивная вера альянса в Турцию была простительна в XX веке, но когда эта страна в начале 2000-х начала подавать четкие сигналы о своей склонности к исламизму, это должно было стать громким предостережением. Пора исправить траекторию движения и вступить в союз с Россией против исламистов, в чьи ряды, по сути дела, входит исламское государство Турция. Время пришло. Турцию следует исключить из состава НАТО, а на ее место пригласить Россию. С Москвой у Запада гораздо больше общего, чем с исламским миром”, – заключили американское журналисты.Раскритиковало Эрдогана и издание Politico, подвергнув сомнению адекватность решений, принимаемых турецким лидером. “Те решения, которые принимает Эрдоган и высокопоставленные турецкие руководители, способствуют росту насилия и экстремизма, ставшие повседневностью в Сирии. Эрдогану не приходится расплачиваться за такие решения ни у себя дома, где он выхолостил турецкие политические институты ради укрепления собственной власти, ни за рубежом, где союзники Турции по НАТО в силу обстоятельств и географии вынуждены делать вид, что Анкара разделяет их цели”, – отмечает Politico.Высказывания европейских и американских лидеров, тон прессы, неподдельное возмущение общественности ясно показали, что действия Турции не находят понимания у Западного мира, который всё больше склоняется на сторону ведущей бескомпромиссную борьбу с терроризмом России.На Западе Эрдогану перестали доверять – это факт. По всей видимости, пока бывшие союзники приходят себя и пытаются выстроить рациональную линию поведения с учетом всех репутационных потерь и политических скандалов. Эрдоган все еще проходит по разряду “своего сукина сына”. Но не исключено, что очень скоро он вылетит из этой категории, превратившись в нерукопожатного авантюриста.Высокой вероятности такого перехода способствует рост числа критических публикаций в западных СМИ, вынужденных вставать в этом вопросе на сторону России, где уже давно указывают на крышевание Эрдоганом сомнительных сделок с террористами. К примеру, немецкие СМИ поддержали представленные Москвой доказательства, которые указывают на поставки в Турцию нелегальной нефти ИГ.Информация, опубликованная немецкой газетой Handelsblatt, касается сына турецкого лидера – Билала Эрдогана. Журналисты приводят несколько “темных пятен” в его биографии. Так, по данным издания, в 2013 году прокуратура подозревала Билала Эрдогана в отмывании отцовских денег. Обвинение собрало целое досье, включая фотографии и записи телефонных разговоров между отцом и сыном. В разговорах Эрдоган-старший поручал сыну “избавиться от всех денег в доме”.Затем, в начале 2014 года появилась запись другого телефонного разговора, в котором говорилось о выплате десяти миллионов долларов. От кого деньги должны были поступить, не пояснялось. СМИ предположили, что речь шла о получении взятки в связи со строительством нового нефтепровода. В ответ на это Реджеп Эрдоган назвал аудиозапись “грязной подделкой”.Издание также напоминает слова министра информации Сирии Омрана Аз-Зоуби, который в ноябре сообщил, что нефть “Исламского государства” поставляется транспортной компании, принадлежащей Билалу Эрдогану. По его словам, сын президента Турции закупал у джихадистов сырье и исторические ценности. Политик первым высказал предположение, что российский бомбардировщик Су-24 был сбит из-за бизнес-интересов семьи Эрдогана, которые страдают в результате ударов ВКС РФ по бензовозам, перевозящим нелегальную нефть.Сильное раздражение на Западе вызывают даже не ставшие достоянием гласности факты коррупции в правящем клане, а то, что Эрдоган откровенно предпочитает собственную коммерческую выгоду национальным интересам страны. Это уж совсем некрасиво, – полагают европейцы и американцы, – привыкшие делать деньги на войне все-таки внешне соответствуя формальным требованиям общественной морали и в минимальной степени сообразуясь с интересами государства.Тем временем портал WikiLeaks опубликовал информацию о том, что турецкие власти могли планировать атаку на военные самолеты России еще в октябре. Портал ссылается на некоего Фуата Авни – это псевдоним влиятельного источника во властных структурах Турции. “За шесть недель до того, как был сбит российский самолет, — турецкий источник сообщал в Twitter о будущих планах Эрдогана сбить самолет”, — говорится в Twitter WikiLeaks.Дело, конечно, не только в нефти и бизнес-интересах Эрдогана-младшего. Его папа претендует на роль фюрера, железной рукой ведущего турков в “прекрасное имперское завтра”. На этом пути сбитые самолеты, якобы нарушающие государственные границы, становятся неизбежным элементом идеологической накачки населения, которое должно привыкнуть к тому, что “враг на пороге”. Конечно, далеко не все турки забыли, что Россия до последнего момента была не “врагом”, а другом; страной, с которой Турцию связывали многогранные отношения, множество проектов в ряде важнейших областей. Но Эрдоган рассчитывает не на этих образованных и рационально мыслящих сограждан. Он, как многие вожди до него, опирается на малообразованную часть населения, готовую идти в бой за великоосманские идеалы. Пропаганда Эрдогана забивает им головы чепухой про “былое величие” и “агрессивные устремления Москвы в регионе”. Тертый Запад на такие разводки не ведется.Эрдогану постоянно необходимо повышать ставки, ему нужна эскалация напряженности, ему нужна война. И это то, чего больше всего бояться в западных столицах. Потому что пятая статья устава НАТО – пятой статьей, а умирать за турок в ближневосточных солончаках не хочется ни одному европейцу, а тем паче американцу.