ОПЕК БЕССИЛЕН – НА НЕФТЯНЫХ БАРРЕЛЯХ “ИГРАЮТ” США

ОПЕК БЕССИЛЕН – НА НЕФТЯНЫХ БАРРЕЛЯХ “ИГРАЮТ” США

9 декабря 2015 г. 17:44

В минувшую пятницу безрезультатно завершился саммит Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК; The Organization of the Petroleum Exporting Countries, OPEC). Ожидалось, что участники встречи примут решение о сокращении объемов добычи углеводородов, что, по мнению некоторых аналитиков, должно привести к повышению стоимости барреля. Однако произошло обратное – стоимость барреля марки Brent рухнула до рекордных за последние годы 40 долларов. В международном экспертном сообществе ругают ОПЕК и даже подозревают, что эта организация начала утрачивать контроль над нефтяным рынком. Однако причины удешевления нефти заключатся в других факторах, отметил в эксклюзивном интервью “Политаналитике” глава Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов:— ОПЕК не контролирует рынок уже 10-15 лет, поэтому не знаю, что “вдруг” проснулись аналитики. ОПЕК давно уже не является структурой, которая оказывает хоть какое-то влияние на нефтяные цены. Цена барреля упала вовсе не потому, что ОПЕК в прошлую пятницу не приняла никакого решения – это всё на рынок никакого эффекта не оказывает. ОПЕК начала утрачивать контроль за рынком еще в начале 80-ых г., когда США в ответ на второй нефтяной кризис ’79 года начали внедрять систему нефтяных фьючерсных сделок. Сегодня цена на нефть определяется не товарными факторами, не факторами спроса и предложения, хотя все западные аналитики опять про это говорят. Нефть не является типичным рыночным товаром, специфика нефти заключается в том, что все равно в основе лежит не фактор спроса и предложения, в основе лежит объем денег, который крутится на рынке нефтяных фьючерсов и курс американского доллара, поэтому сегодня ФРС как раз с учетом ставки сознательно повышает курс доллара и это автоматически ведет к снижению стоимости нефти, вот и вся игра. Поэтому ОПЕК к этому снижению никакого отношения не имеет. Цена падает не потому, что в ОПЕК бардак, бардак там уже давно, там никто не может консолидировать позицию, там есть две фракции – Саудовской Аравии и Ирана, их политику никто не понимает. Поэтому ОПЕК давно должна бы самораспуститься, поскольку эта организация утратила своё влияние и сейчас уже почти не принимает решений. Невозможность принять какое-либо решение – абсурд, и самое смешное, что если бы даже приняли, вне зависимости от этого решения все равно ситуация такая, когда действительно нефть падает в цене согласно политике Штатов, которые сейчас играют в дешевую нефть. Что бы там ОПЕК не решала, никак это на рынок в ближайшей перспективе не повлияет, но то, что вообще никакого решения не приняли – это показало, что они окончательно расписались в собственной беспомощности.На вопрос, чего следует ожидать дальше, можно сказать, что США, которые на самом деле во многом определяют стоимость нефти, – и здесь нет никакой конспирологии, – находятся в двойственной ситуации: с одной стороны, у них есть политическая цель, которая толкает цены вниз. Цель понятна – наказание России, а лучший способ – опустить нефтяные цены, что мы и видим. Но есть другой вопрос – дело в том, что, наказывая Россию, они наказывают собственных производителей, потому что США за последние 5 лет увеличили производство нефти в 1,5 раза прежде всего за счет сланца. И это серьезный фактор, потому что это вопрос не только рабочих мест (хотя это несколько миллионов), но это и вопрос энергетической стратегии США, поскольку они за счет сланцевой нефти сумели сократить поставки нефти из Африки и Ближнего Востока, и передали Китаю сомнительное первенство крупнейшего импортера нефти в мире. Сегодня Китай импортирует нефти больше, чем США, и это был серьезный шаг вперед, и сейчас время начать “облаву” на собственных производителей сланца, потому что они вышли за пределы рентабельности, и никакой прогресс технологий такими темпами не способен компенсировать падающие доходы. Не забывайте, что главный стратегический противник США не мы, а Китай, а Китай на дешевой нефти просто выигрывает. Здесь получается, что США играет в шахматы на нескольких досках, и не исключено, что ситуация будет очень похожая на ту, что наблюдали в 14-15 году – то есть, цена будет падать, начнется истерика на тему "ай-ай, цены будут низкими 150 лет". А потом я совершенно не исключаю, что будет период сильной волатильности, цена может резко вырасти вообще без всяких причин на первый взгляд, как это было в январе 15 года, когда цена выросла на 30%, а потом снова начнет падать. Сейчас США будут действовать по такому принципу – как бы удерживать свою добычу на плаву. Как это сделать? Надо сделать эффект резкого всплытия – резко всплыла, дать подышать и снова опускать для того, чтобы Россию задавливать. Я думаю, что нас ждет год серьезной турбулентности цен на нефть – они будут резко подниматься вверх, а потом отскакивать назад. Но в среднесрочной перспективе… Вот с чем я решительно спорю – это с теориями суперциклов, которые говорят, что 30 лет нефть будет дешевой. Никаких длинных суперциклов пока на нефтяном рынке нет. И говорить о том, что следующие 30 лет пройдут как предыдущие 30 лет – нет никаких оснований. И даже если придерживаться рыночной теории, все равно цена должна пойти вверх, потому что отрасль потеряла уже триллионы долларов инвестиций за последние два года, и это неизбежно приведет к сворачиванию нефтедобычи. Это обязательно скажется на рынке, а если мы видим экономический рост государств Азии, то это тоже, соответственно, будет на рынок влиять определенным образом. То, что в течение 30-ти лет цена будет 20 долларов за баррель – я в этом сильно сомневаюсь, то же самое слышал в 2008 году. То, что цена может сейчас упасть – это факт, но и то, что мы будем вот так “всплывать”, а потом снова тонуть какое-то время – к этому надо быть готовыми. В среднесрочной перспективе нефть не станет востребованным товаром, и дешевых цен не нее все равно не увидим. Тем более, что дешевая нефть – это очень серьезный удар по производителям альтернативной энергетики, их конкурентоспособность настроилась на конкуренцию с дорогой нефтью. Ели нефть стоит сто долларов – там можно говорить об альтернативной энергетике, если 30 – ну какая же это альтернатива, смешно. Все эти проекты – электромобили и прочее, они будут интересны, когда нефть и газ будут дорогими. А если газ будет дешевым – я уверен, что будут выстреливать темы безмоторного топлива и т.д. В этом смысле дешевая нефть также создает большие риски, как ни странно, для серьезного сегмента западных экономик, причем динамично растущих и достаточно, казалось бы, перспективных. Что же касается того, “как себя в этих условиях будет чувствовать наша экономика?” – у меня есть банальный ответ. Я 20 лет слышу от наших экономистов и от нашего правительства, в том числе и нынешнего, включая министерство финансов, которое всегда одинаково, что нефтегазовый комплекс является проклятием России. Что он является гирями на ногах российской экономики. Прекрасно. Сейчас уже оказались в ситуации, когда ... ну вы знаете, что у нас экспорт в 15 году сократится на 50 % (в долларовом эквиваленте). Вот прекрасная история, ведь там какая идея? Что сырьевой комплекс перетаскивает на себя мобилизационные и трудовые ресурсы. Если не будет сырьевого комплекса, то у нас будет прекрасная постиндустриальная экономика. Вот вам, пожалуйста, доказывайте, что она у нас есть. Чего вы вопите? Вы же сами этого хотели. Все время говорили, что нам не нужен нефтегазовый комплекс, это сырьевое проклятие. Вот от него и избавляйтесь на глазах, покажите, как жить без сырьевого проклятия. Что тут паниковать? Это некое отступление от темы. А если хотите от меня рецепты, то здесь все просто. Очевидно, что мы сталкиваемся с сокращением государственных доходов. Очевидно, что государству приходиться жить в условиях экономии. При этом я не вижу поводов для паники, даже согласно социологии, мы видим, что население понимает, за что и почему это происходит. Впервые мы видим российский газовый кризис, когда люди понимают, за что он. Они этого не понимали в 90-ые годы, в 98-м, даже в 2008-м. А сейчас они понимают, потому что есть Крым, есть внешнеполитическая позиция страны, которую они полностью одобряют, и понимают, что дешевая нефть – это реакция на ту политику, которую проводит наше государство. В этом плане государство должно понимать, что у него есть политическая поддержка, и оно должно использовать её для того, чтобы вместе пройти этот период. Это не значит, что нужно залезать всем в карман, как сейчас делает государство, повышая кадастровую стоимость земли, вводя систему “Платон” и прочее, здесь надо тоже мозги включать. Но в реальности – я не вижу ничего страшного, не надо делать элементарные вещи, мы говорили 150 раз, что не нужно сочинять какой-то трактат, за который вам выпишут Нобелевскую премию, все очевидные вещи! Вот вариант импортозамещения. Ежикам понятно, что такой курс рубля и антисанкции служат прекрасной возможностью для импортозамещения. Чего не хватает? Не хватает доступа к кредиту. Так решите эту проблему, но вы же ее не решаете. Неужели не понимаете, что в ситуации, когда кредиты даются под 30 %, никакое импортозамещение работать не будет, если бюджет его не финансирует, и все прибегут в бюджет, вы же не хотите этого. Займитесь нормально кредитной политикой. Проблему кредита не решаете, значит. Дальше: Путин требует защитить бизнес. Защитите! Что вам мешает? Почему уже на следующий день депутаты не начали подготовку этих законов – послание было неделю назад? Где декриминализация? Где эти решения, которые необходимы? Минфин заявляет, что “мы налоги не повышаем”. А косные платежи повышаете? Прекратите это делать! Московское правительство опять решило сносить палатки. Пять тысяч уже снесли, зачем вы уничтожаете малый бизнес? Вот эти очевидные вещи, которые надо просто взять и сделать! А то, что нефть дешевая – я обращаюсь к нашим финансовому и макроэкономическому пулу – так вы этого хотели, вы хотели избавить Россию от зависимости, вот она и избавляется от нее, давайте тогда вашу постиндустриальную экономику, запускайте.