ЛИДЕРСТВО В ОППОЗИЦИОННОМ ЛАГЕРЕ “ЯБЛОКУ” НЕ СВЕТИТ

ЛИДЕРСТВО В ОППОЗИЦИОННОМ ЛАГЕРЕ “ЯБЛОКУ” НЕ СВЕТИТ

9 декабря 2015 г. 16:09
К концу года партия “Яблоко” определится с новым председателем. Уже сегодня разворачивается крупная внутрипартийная битва: часть региональных отделений высказывается за нынешнего руководителя Сергея Митрохина, другая выступает за возвращение на этот пост Григория Явлинского, который всегда оставался неформальным лидером партии. Коллегиальный руководящий орган и вовсе предложил шесть кандидатов. Впрочем, Явлинский пока остается наиболее вероятным претендентом. Так считает и заместитель главного редактора газеты "Известия" Борис Межуев, который поделился своим мнением с редакцией “Политаналитики”: — Сила “Яблока”, его узнаваемость существовали, когда Григорий Алексеевич был лидером. Это партия Явлинского. По какой причине он отошел от управления – мне не очень известно, но ясно, что никакого другого бытия “Яблока”, кроме как быть партией этого человека, не существует. Просто по той причине, что в России в принципе не очень популярны партийные бренды, существующие помимо личности того или иного политика, представляющего партийный бренд. Единственным исключением была “Единая Россия”, но как она сможет существовать без Путина и сможет ли – это отдельный вопрос.Что касается партии “Яблоко” – какая-то борьба будет, но Явлинский победит именно по этой причине, у меня такое ощущение. Это не значит, что партии “Яблоко” суждено иметь какие-то большие достижения. Но ясно, что Митрохин не может заменить Явлинского в качестве лидера этой группы. Потому что нет ощущения “партии Митрохина”, нет ощущения, что этот человек может претендовать на какое-то самостоятельное политическое бытие. Явлинский может, но для Явлинского единственная возможность заключается в том, что это будет единственная партия, способная привлечь весь протестный электорат.Но в случае с конкуренцией с бывшей партией РПР (нынешней ПАРНАС), я думаю, шансов у нее очень мало. Она будет некоторым спойлером. Но как спойлер, как сила, оппонирующая Навальному на его политической поляне и говорящая, что Навальный слишком олицетворяет какие-то националистические, и не совсем и не всегда стопроцентно либеральные силы. Кроме того, партия узнаваема, приятна для многих, что важно, не связана с курсом 90-х – то есть, с одной стороны, очень сильно ассоциируясь с Ельциным, с его эпохой, с другой стороны, как бы не причастна к “ельцинизму”.Вот такая партия может какую-то часть либеральных голосов взять на себя – тех, для кого Навальный слишком непредсказуем. Потому что все время есть подозрение, что за ним стоят какие-то кремлевские кланы; для многих – это силы, представляющие спецслужбы. Может, не руководство, но низшие чины – в общем, силы, не имеющие либерального происхождения.Явлинский может иметь некоторый успех, расколов и без того слабый протестный антисистемный электорат и отняв у Навального еще какое-то количество голосов. Однако я не очень понимаю, зачем Григорию Алексеевичу вообще это нужно. Это будет немного унизительная для него роль. Одно дело – в свое время он проигрывал Борису Николаевичу (Ельцину – прим. ред.) на либеральной поляне, а теперь он будет проигрывать Навальному, бывшему своему соратнику, исключенному из партии.Шансов у “Яблока” победить мало, но поиграть на этом либеральном поле она может. Честно говоря, для меня эта партия “Яблоко” – большое разочарование. Я никогда в жизни за нее не голосовал, но всегда воспринимал эту партию как возможность для себя голосовать, потому что это была партия разочарованного в “ельцинизме” интеллектуального класса. А я в какой-то степени сам себя с ним соотносил. Хотя я не был очарован “ельцинизмом”, но понимал: либеральные реформы пошли не туда, но тем не менее нужно сохранять какое-то векторное развитие, прогресс. В этом смысле “Яблоко” всегда казалось возможностью создать такую силу, которая могла бы выражать настроения таких людей, как я. Но оно умудрялось каждый раз так сделать, что голосовать за нее не хотелось. То в период чеченской войны она взяла Ковалева в качестве второго номера – человека, который только что вышел из бункера Дудаева, то она умудрялась выступить против чеченской войны, против взрывов домов и нападения на Дагестан, то против Примакова за то, что он развернул самолет над Атлантикой.Каждый раз “Яблоко” стремилось полностью дискредитировать себя в качестве патриотической партии, представляющей российские национальные интересы, пускай и в интеллигентско-либеральном смысле этого слова, что мне тоже не чуждо. Каждый раз она умудрялась разочаровывать собственного потенциального избирателя, показывая себя партией маргинального либерального меньшинства, которое сейчас чаще всего называют “демшизой”.Эта история очень печальная, потому что ничего иного на ее место не пришло. Ясно, что России нужна такая партия, представляющая людей, ориентированных на прогресс, а не просто на стабильность, державность – то есть, на все эти важные, но не исключительные вещи. Нужна партия, ориентированная на прорыв, на интеллект. Которая считает, что интеллект должен быть востребован в России, а не быть зависимым от людей, имеющих большие деньги.Мне вот очень импонирует появление в партии таких людей, как Алина Шукшина, например, из Петрозаводска. Но с другой стороны, депутат Лев Шлосберг (глава Псковского регионального отделения “Яблока” – прим. ред.), как к нему относиться? С одной стороны, это такой идеалист, человек, который реально верит в то, что говорит, а с другой стороны мы понимаем, сколько голосов может взять этот человек. При том, что я убежден (знаю немножко этого человека) – он действовал абсолютно искренне и верил, что делал все в интересах своей страны, как он понимает эти интересы. Прямо скажем, это понимание довольно узкое и не соответствует пониманию большинства людей.Вот такая партия интеллигентского сектантства, что само по себе неплохо, наверное. Но, к сожалению, это интеллигентское сектантство имеет очень ярко выраженный антигосударственный контекст. В споре Явлинского и Митрохина победит, конечно, Явлинский по понятной причине, потому что с Митрохиным шансов вообще нет никаких (хотя все может быть, не знаю внутренней кухни “Яблока”). Но я боюсь, что лидерство в оппозиционном лагере “Яблоко” не возьмет, хотя может немного потрепать остальных в антисистемной оппозиции. Будет постоянная дискуссия, критика, борьба условного Навального с условным Явлинским. Зачем это Григорию Алексеевичу – мне не очень понятно, почему он хочет попытать счастья в этой не самой почетной нише. Но соблазн есть, и люди, который участвуют в политике – это, конечно особые люди. Тем более те, которые претендовали на пост президента.