ЗАПРЕТ САМОПИАРА РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ НЕЭФФЕКТИВЕН – НЕОБХОДИМО РАЗВИТИЕ СМИ

ЗАПРЕТ САМОПИАРА РЕГИОНАЛЬНЫХ ВЛАСТЕЙ НЕЭФФЕКТИВЕН – НЕОБХОДИМО РАЗВИТИЕ СМИ

7 декабря 2015 г. 15:15
Депутаты Госдумы хотят ограничить региональные власти в расходах на информирование своей деятельности. Соответствующий законопроект внесли на рассмотрение представители всех четырех фракций. Согласно поправке в закон "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов РФ", администрации регионов не смогут прямо или косвенно осуществлять расходы на информирование о своей деятельности, за рядом исключений. А за незаконное расходование бюджетных и небюджетных средств на так называемый самопиар парламентарии предложили предусмотреть санкции вплоть до лишения свободы сроком до 5 лет. Внесённый на рассмотрение документ подвергался критике, тем более, что, как отмечали эксперты ранее, в некоторых регионах уровень информирования населения о деятельности властей достаточно низкий. Политолог, ведущий эксперт Фонда исторической перспективы Павел Святенков в интервью “Политаналитике” высказал мнение, что решать проблему следует другими средствами: — Действительно, это странное решение. Понятно, что те или иные должностные лица, скорее всего, пытаются себя пиарить за счет госбюджета. Возникнет большая проблема – не получится ли так, что люди вообще не будут знать о деятельности властей? Тут нужно продумать какую-то иную форму информирования населения о работе, может быть, не только руководства, но и основных партий. Власти, конечно, занимаются самопиаром, самовосхвалением, а зачастую созданием местечковых культов личностей, но если это совсем убрать, что придет взамен? И как сделать так, чтобы люди могли сформировать взвешенную картину?Возможно, имеет смысл заниматься не “затыканием” местных властей, а развитием местных СМИ. Сделать так, чтобы они не зависели только от местной администрации. Тогда и будет более-менее ровная картина без каких-то культов личностей и восхваления местных правителей. Потому что если просто затыкать властям рот, то люди не будут знать, что происходит в их собственных регионах, как действует власть. Мне кажется, это не очень рационально.Несистемная оппозиция себя продвигает не через официальные и полуофициальные СМИ, а через социальные сети. Поэтому на них это не скажется. Мне кажется, что тут скорее вопрос будет у тех слоев населения, которые отрезаны от интернета и соцсетей, они останутся вообще без информации.Деятельность любого политика – это, в частности, пиар. Грубо говоря, когда, скажем, Барак Обама куда-то ездит и что-то говорит, это тоже пиар, в том числе. Поэтому грань между пиаром и информационной политикой очень размыта, эти вещи трудноотделимы друг от друга. Поэтому важно не запрещать пиариться, а создавать условия, когда люди будут получать более-менее объективную информацию о деятельности того или иного политика и более-менее объективную критику в его адрес. В противном случае, у нас возникает ситуация, когда все СМИ работают на одного человека, идет истерическое восхваление – в регионах это часто бывает.В результате получаются так называемые мини-диктатуры: все восхваляют правителя, все им восхищаются. Вот этой ситуации хотелось бы избежать.