КОСНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОПЕРНИКОВ – ХОРОШИЙ СТИМУЛ ДЛЯ “ЕР”

КОСНОСТЬ ПОЛИТИЧЕСКИХ СОПЕРНИКОВ – ХОРОШИЙ СТИМУЛ ДЛЯ “ЕР”

1 декабря 2015 г. 18:21

По итогам предстоящих в 2016 году парламентских выборов фракция правящей партии претерпит масштабную ротацию – сменится около 70% её нынешнего состава, предположил глава межрегионального координационного совета “Единой России” Валерий Рязанцев. При этом он ссылается на соответствующие выводы социологов. Сейчас в составе парламента 238 “единороссов”, а переизберутся, по предварительным прогнозам, не более 70-ти депутатов. Стремление к внутрипартийному обновлению предоставляет “ЕР” ощутимые преимущества перед ее политическими соперниками, отметил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов в комментарии для “Политаналитики”: — В нынешнем созыве Госдумы фракция ЕР сформирована по партийным спискам, по принципу политических клиентел. То есть, есть некие партнеры, доверенные лица, которых патронируют влиятельные фигуры в партаппарате, и они попадают в список. Зачастую эти люди являются носителями профессиональных компетенций, необходимых для законодательной работы, но вовсе не всегда. И не всегда они являются носителями позитивного социального капитала, высокой личной репутации.К числу важных критериев их попадания в список, в кандидаты от партии по округам, добавляются такие параметры, как личный политический потенциал.Профессиональная законодательная деятельность применительно к выборам будет, скорее, на другой чаше весов. Потому что не всегда эти параметры совпадают. Добавление этого критерия — это ответ на те вызовы, с которыми столкнулась партия на прошлых федеральных выборах, когда все риски прикрывались репутацией политической системы в целом и лично президента. Поэтому риски сейчас нужно распределить между большим количеством лидеров мнений внутри партии — это предполагает изменение подходов к формированию её кадровой базы.Безусловно, определенной проблемой является передача законодательного опыта (с учетом того, что останутся, например, только 30 процентов старого состава партии в ГД – прим.ред.). И в целом, компетентность законотворческой деятельности. И здесь должен быть определенный баланс между качествами публичных политиков, коммуникаторов – с одной стороны, и профессиональных законодателей – с другой стороны. Все системы мер в развитой демократии эти проблемы каким-то образом решают, и мы тоже справимся.Другим партиям обновляться неохота. Это хороший стимул для “Единой России”. Во всяком случае, если партия действительно пойдет по этому пути (сменит большую часть состава – прим.ред.), у нее будет в избирательной кампании хорошее преимущество перед оппонентами. Которые ведь в этом случае будут выглядеть гораздо более “забронзовевшими”, позволю себе использовать этот старый мем, который прежде применялся по отношению к “ЕР”. Конечно, партийное руководство других фракций и их костяк ничего подобного предпринимать не хотят. Ну, посмотрим, что они будут делать. Для Жириновского это не проблема – обновить хоть 70, хоть 80% партии. Это особый случай. В данном случае это не принципиально, это театр одного актера. А если говорить о КПРФ и эсерах, то для них это дискомфортно.