ЗАПАДНЫЕ СМИ: ПОРА  РЕШАТЬ, ОСТАНЕТСЯ ЛИ ТУРЦИЯ В НАТО

ЗАПАДНЫЕ СМИ: ПОРА РЕШАТЬ, ОСТАНЕТСЯ ЛИ ТУРЦИЯ В НАТО

30 ноября 2015 г. 14:36

Президент Путин подписал указ о применении специальных экономических мер в отношении Турции. Среди прочего указ ограничивает ввоз турецких товаров, запрещает российским работодателям нанимать граждан Турции, а также приостанавливает действие безвизового режима. В конечном итоге, многое будет зависеть от риторики Анкары. Заявленные меры явно не тянут на войну, даже экономическую, не говоря уж о классической конвенциональной, чего опасались пессимисты. Как видно, Кремль сумел сдержать эмоции, не поддавшись на провокацию радикалов; выработал мощный и четкий ответ, не вовлекаясь, однако, в опасные авантюры и ненужные споры. Мировая общественность облегченно выдохнула. Запад явно испугался возможных катастрофичных последствий жесткой конфронтации. Чувство плохо скрываемого страха за ближайшее будущее явственно читалось между строк большинства публикаций. На фоне этого страха померкло даже генетическое недоверие к России, ушел на второй план привычный для западного обывателя ее образ наследницы советской "империи зла". Вместе с паническими настроениями в иностранной прессе поднялась волна раздражения и даже злости на Анкару, авантюрная и двусмысленная политика которой ставит Запад в крайне опасное положение. Редакционный комментарий The Times называется лаконично – "У грани". Инцидент с российским Су-24 породил опасения, что неверные оценки ситуации и политика "балансирования на грани войны" могут спровоцировать эту войну, которая выплеснется далеко за пределы Ближнего Востока, пишут журналисты издания. "Мир знает: русские лгут, когда утверждают, что в Сирии борются преимущественно с ИГИЛ, – пишет обозреватель The Washington Times Л.Тодд Вуд. – Они преимущественно бомбят противников Асада. Но это не оправдывает действия Турции – уничтожение российского военного самолета и убийство российского пилота". Турция "иногда фактически оказывала ИГИЛ тесную поддержку с воздуха, когда курдские силы перешли в Сирии и Северном Ираке некую линию, от пересечения которой их остерегал турецкий президент Эрдоган". Турция впускает боевиков ИГИЛ в Сирию через свою границу, а сама превращается в исламистскую теократию и диктатуру. Автор опасается, что Турция может своими безответственными действиями и исламистскими планами втянуть НАТО в конфликт с Россией. После инцидента с Су-24 пора решать, останется ли Турция членом альянса, подытоживает Вуд.Уничтожение российского военного самолета турецкими ВВС потенциально способно вызвать очередной серьезный кризис в отношениях между Россией и Западом, пишет Юрген Готтшлих на страницах немецкой Tageszeitung. "На фоне попыток французского президента Франсуа Олланда привлечь всех членов Совбеза ООН, включая Россию, к борьбе с "Исламским государством", инцидент на сирийско-турецкой границе – это просто катастрофа", – отмечает журналист. Автор не исключает, что "турецкое правительство во главе с президентом Реджепом Эрдоганом сознательно пошло на то, чтобы сбить самолет, поскольку последний воспринимает неприкрытое участие России в конфликте на стороне Асада как провокацию". Действия России "грозят подорвать многолетние открытые и замаскированные попытки Турции поддержать антиасадовские силы, в том числе исламистов всех мастей, свергнуть Асада и поставить у власти в Дамаске своих исламистских союзников", говорится в статье. Анкару испугало еще и то, что после терактов в Париже все более стало казаться, что Запад и, прежде всего, Франция, могли бы смириться с нахождением у власти в Сирии президента Асада в случае присоединения России к борьбе с ИГИЛ. "Теперь, после сбитого самолета, Путин вряд ли будет готов сражаться с ИГИЛ вместе с НАТО", рассуждает автор. "А это как раз на руку Эрдогану, который, несмотря на противоречивые публичные заявления, вероятно, видит в ИГИЛ меньшее зло по сравнению с Асадом и называет свержение сирийского лидера главным приоритетом, – продолжает Готтшлих. – Если НАТО, как логично ожидать, снова разругается с Путиным из-за инцидента в Турции, выгоду из всего этого извлекут только палачи из ИГИЛ". "Вывод: НАТО не должно вступать в опасную игру Эрдогана, – заключает журналист. – Тем более, турецкий президент, преследуя собственные властные интересы, сам внес большой вклад во взращивание ИГИЛ".Лишь на первый взгляд может показаться, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вовлечен в борьбу против террористов "Исламского государства", пишет на страницах британской Daily Mail историк Майкл Берли. На самом деле турецкая авиация наносит удары главным образом по позициям "единственной армии, которая представляет реальную угрозу для ИГ и выиграла бесчисленное множество сражений" — армии курдов в Сирии. В действительности, отмечает Берли, "Исламское государство" могло бы быть уничтожено довольно быстро, если бы курды действовали свободно, не подвергаясь атакам турецких ВВС."В то время как Турция является членом НАТО и коалиции, которая борется с джихадистами, Эрдоган, похоже, делает практически все возможное, чтобы ослабить силы, которые действительно сражаются с ИГ", — подчеркивается в статье.Как отмечает Берли, Эрдоган считает курдов намного большей угрозой для Турции, чем ИГ, в связи с их стремлением создать собственное государство. В Турции курды составляют приблизительно пятую часть населения.Кроме того, Эрдоган "не выносит" президента Сирии Башара Асада, позиции которого укрепятся, если ИГ ослабеет. Поэтому Эрдоган закрывал глаза на то, что ИГ постепенно внедрялось в небольшие турецкие города, через которые переправляло иностранных боевиков в Сирию. "Не замечал" он и того, что турецкие контрабандисты покупают у ИГ нефть, пишет Берли.Историк отмечает также "тревожный аспект консолидации власти Эрдоганом": трансформацию Турцию из светского государства в исламское общество. Будучи мэром Стамбула в 1997 году, Эрдоган был приговорен к заключению за связи с радикалами, а в 2012 году на посту премьера он "отомстил", отправив в тюрьму 324 офицера. Финансирование армии, которая могла бы препятствовать росту исламистского влияния, было урезано на 30%.Тревогу, по словам Берли, вызывает то, что все больше молодых турок, в том числе из партии Эрдогана, симпатизируют ИГ. Так, после терактов в Париже турецкие болельщики нарушили минуту молчания на футбольном матче между Турцией и Грецией, скандируя "Аллах акбар". В целом около 7% турок не считают ИГ террористами и более 15% утверждают, что ИГ не представляет угрозы для Турции."Поэтому Владимир Путин, по меньшей мере, частично прав, обвиняя его в двуличности в борьбе против ИГ. Эрдоган, может, и желает войти в ЕС, но он будет другом Запада лишь до тех пор, пока его это устраивает", — подчеркивает автор статьи."Страны НАТО уже некоторое время встревожены все более авторитарными тенденциями Эрдогана, – пишет The New York Times. – Официальные лица НАТО признают, что планы Турции в Сирии не всегда совпадают с планами Вашингтона, Британии или Франции, а тем более с планами России". Запад в курсе, что Турция превратилась в основного потребителя игиловской нефти. Авторитетная английская газета The Guardian писала, что турецкие бизнесмены на самом деле заключали выгодные контракты на закупку нефти с джихадистами, благодаря чему те получали по 10 млн долларов в неделю. Турция, по данным газеты, "попросту сменила сирийский режим в качестве основного потребителя нефти". The New York Times также приводила оценки экспертов о том, что предполагаемая месячная выручка ИГИЛ от торговли нефтью может достигать 40 млн долларов. Турция годами позволяла джихадистам процветать, подчеркивают западные эксперты. "Борьба с режимом Асада больше не в фокусе внимания международного сообщества – вместо этого оно озабочено борьбой с джихадистскими группировками, такими, как ИГИЛ, – отмечает Радж Алалдин в Independent. – Это изменение акцентов – существенная преграда для Эрдогана". По словам автора, в 2011 году турецкий лидер ошибочно сделал ставку на исламистские группировки, противостоящие режиму Асада (в том числе "Джабхат ан-Нусра" и "Ахрар аш-Шам"), и с тех пор поддерживал их, в том числе материально. И теперь сделанные в них "инвестиции" "вот-вот пойдут насмарку". Турция, как полагает автор, сыграла важную роль в том, что ИГИЛ и другие джихадисты добились процветания в Сирии. В частности, они использовали Турцию как перевалочный пункт для контрабанды оружия и наличных. "Другими словами, Турция не заинтересована в мирном урегулировании конфликта в Сирии, переговоры о котором ведут мировые державы. Все больше отчаиваясь, Турция попытается вернуть в фокус внимания режим Асада и возместить свои потери, понесенные и в Сирии, и в сфере геополитики. Поэтому вероятно, что за решением сбить российский самолет стоят и другие политические факторы – особенно если учесть, что, насколько мы знаем, самолет не представлял непосредственной угрозы для национальной безопасности Турции", – говорится в статье. По мнению эксперта, Анкара сбила российский самолет, чтобы отвлечь турок от усиления своей военной кампании против курдов, особенно в преимущественно курдской провинции Мардин, в которой недавно произошли нападения на членов парламента страны. Инцидент с российским бомбардировщиком наносит серьезный удар по большой антиигиловской коалиции и таит в себе реальную опасность конфронтации между двумя ключевыми сторонами конфликта, пишет в редакционной статье Le Figaro. Этот эпизод свидетельствует, в первую очередь, о том, какое сильное раздражение вызывает у Турции игра, которую Россия ведет в Сирии. "Анкара знает, что Вашингтон связан обязательствами в рамках НАТО, чье участие в сирийском конфликте только еще больше раздражит Россию. Поэтому "нож в спину", о котором говорил Владимир Путин, был также и дипломатическим", – подчеркивает издание. "То, что во вторник российский бомбардировщик Су-24 был сбит турецкими военными самолетами, является одним из катастрофических сценариев, спрогнозированных военными стратегами в свете решения Москвы вмешаться в конфликт", – пишет The Financial Times. Считается, что со времен холодной войны, которая была в разгаре почти полвека назад, страна-член НАТО впервые вступила в воздушный бой с российским военным самолетом, подчеркивают авторы статьи. Но для турецких вооруженных сил это не единичный случай: сирийский конфликт постоянно распространяется за пределы границ. К тому же Анкара всегда агрессивно защищала свое суверенное воздушное пространство, в том числе имели место столкновения с другим членом НАТО – Грецией, говорится в статье. "Турки известны тем, что всегда готовы схватиться за оружие, не безответственно, но в том смысле, что они всегда четко давали понять: все, что нарушает их воздушное пространство, будет сбито", – поясняет Джастин Бронк, специалист по воздушному бою из Института оборонных исследований ВС Великобритании. Крушение Су-24 на сирийско-турецкой границе редакция The Guardian назвала "событием, бьющим по нервам". Оно пробудило "призрак прямой конфронтации" между НАТО и ядерной державой. "Вдруг появилась угроза, что и так уже сложная сирийская война перерастет во что-то большее", – отмечают журналисты.Однако, по их наблюдениям, "обе стороны показали, что стремятся избежать бесконтрольной эскалации". "Критически важно, чтобы в Москве, Анкаре и НАТО одержали верх трезвые умы", – призывает редакция. Крушение российского бомбардировщика грозит опасным нарастанием международной напряженности, пишет Лиззи Диэрден в Independent. По мнению автора материала, отношения России и Турции "по-видимому, разрушены". Втянется ли НАТО в этот конфликт? Ким Сенгупта, дипломатический и военный корреспондент Independent, считает: "Последнее, чего НАТО хочет сейчас, – это новый конфликт с Россией". Эксперт по Ближнему Востоку Абдель Моталеб Хуссейни считает, что Путин вряд ли ответит на уничтожение российского бомбардировщика турецкими ВВС широкомасштабными военными действиями. "У него на руках – несколько других очень сильных козырей", – заявил он в интервью немецкому журналу Focus."Во-первых, турки очень сильно выиграли от европейских санкций против России, начав экспортировать множество различных товаров в Россию. Здесь-то Путин и может жестоко наказать Эрдогана – остановить или ограничить экспорт, – отметил Хуссейни. – Также Путин может сделать так, чтобы российские туристы больше не ездили в Турцию, и турки потеряют еще один бизнес, приносивший миллиарды". "Сбив российский самолет, Эрдоган совершил фатальную ошибку, которую Путин быстро обернет себе на пользу", – убежден эксперт. "Россия – это великая держава, хочет этого кто-то или нет, – сказал он. – И эта держава создаст новую политическую ситуацию в регионе". Сейчас у Турции в этом регионе есть в основном враги. "Она теряет свое влияние, в том числе из-за сближения России и Ирана. Более того, НАТО вряд ли пойдет на открытую конфронтацию с Россией из-за Эрдогана, несмотря на то, что Турция – член альянса. В общем, если говорить честно, Эрдоган, сбив самолет, оказал медвежью услугу и себе, и международной борьбе с ИГИЛ", – заключил Хуссейни. Превалирующее на Западе мнение относительно всей этой истории выразила немецкая газета Die Welt, устами вице-канцлера ФРГ и главы Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Зигмара Габриэля констатировав: "Этот инцидент впервые показывает, что мы имеем дело с игроком, который, по высказываниям из различных частей региона, является непредсказуемым. И это Турция, а не Россия".