ПАРТИЙНАЯ ПОЛИТИКА НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ

ПАРТИЙНАЯ ПОЛИТИКА НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ ПЕРЕСТАЕТ БЫТЬ ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ

30 ноября 2015 г. 18:16

Участники круглого стола, состоявшегося на площадке фонда ИСЭПИ, обсудили мировые тренды в политических технологиях и возможности применения этих технологий в России. Традиционные политические системы вынуждены все чаще отвечать на новые вызовы, отмечает директор по исследованиям Фонда ИСЭПИ Александр Пожалов:– Сегодня на мероприятии обсуждался целый ряд крупных кейсов по только что завершившимся выборам в других странах. Из докладов практически по каждому из обсуждаемых сюжетов было видно, как меняется палитра партийного пространства в этих странах, мотивация поведения избирателей, структура электоральных групп, их восприимчивость к разным технологиям коммуникации с политиками. Соответственно, участников дискуссии интересовало то, как политики, партийные структуры, политтехнологи, политконсультанты, организаторы выборов вынуждены подстраиваться под изменившийся общественный и политический запрос, реагировать на эти изменения. Мы видим, что даже сложившиеся зарубежные политические системы саморазвиваются, самонастраиваются, они постепенно устаревают и вынуждены адаптироваться к новым общественным запросам, к новым политическим реалиям, к новым технологиям, к появлению новых медиа, новых форм агитации. В каких-то странах адаптация происходит успешно, в каких-то менее успешно.Такой же процесс изменения и адаптации партийно-избирательной системы происходит и в России. У нас в целом с 2011 года серьезно изменилось партийное и избирательное законодательство. Возвращена смешанная модель выборов в Госдуму и одномандатные округа. У нас появилось большое число новых партий, в том числе малых партий, которые уже проявили себя на муниципальных, региональных выборах. Проведена муниципальная реформа, элемент голосования по партийным спискам вернулся на выборы в областные центры, что должно помочь развитию партийных структур на уровне городской политики. Мы видим, что партийная политика в России перестала быть на текущем этапе идеологической, а, скорее, становится политикой конкретных дел и предметных требований, отвечая запросу населения на политиков реальных дел, а не популистов и трибунов. Кстати, на круглом столе был отмечен интересный тренд в Польше, где третье место на президентских выборах – у антисистемного кандидата, который выходил на выборы вообще без программы, а лишь с требованием смены всех действующих политиков и партийных институтов. Мы видим, что сегодня партии в России активно пытаются привлечь в свои ряды непрофессиональных политиков, то есть общественных деятелей, лидеров общественного мнения, которые ранее принципиально не участвовали в политической жизни и по тем или иным причинам даже не стремились войти во власть. И точно так же, как в других странах, российской партийной и избирательной системе необходимо адаптироваться к новым запросам общества, чтобы им соответствовать. Когда правила игры и участники выборов всех уровней соответствуют актуальному общественному запросу, только в этом случае сами результаты выборов являются легитимными в общественном сознании. И представительные органы власти, сформированные по итогам выборов, тоже воспринимаются как легитимные. Политическая реформа, которая была проведена в 2011-2012 годах, как раз направлена на то, чтобы существенно повысить уровень легитимности избирательной системы и представительных органов власти – мы видим, такие требования звучат к организаторам и участникам региональных выборов и в нынешнем году. Очевидно, что главная задача, которую на выборах 2016 года в Госдуму перед собой ставит власть - это обеспечение большей прозрачности, легитимности, открытости избирательного процесса. Поэтому изучение зарубежного опыта, мировых трендов и того, как участники выборов за рубежом на них реагируют, даст практическую пользу и для участников российских выборов, предоставит богатую пищу для научного-практического поиска. Ведь любые технологии, практические действия консультантов и технологов имеют под собой научную основу. Здесь происходит соединение академической науки, исследований и применения выводов этих исследований и рекомендаций на практике.У Фонда ИСЭПИ широкая исследовательская программа. Мы достаточно регулярно инициируем внешние исследования по самым разным аспектам общественно-политической жизни, в том числе зарубежной. Фонд открыт к поддержке любых исследовательских инициатив, если они посвящены актуальным вопросам и трендам и позволяют совместить чисто академический интерес исследователя с последующей управленческой практикой и задачами предметной работы в поле публичной политики. Открыв политический клуб на площадке ИСЭПИ совместно с Комитетом по политическим технологиям РАСО, мы организуем целый цикл проблемных обсуждений и будем регулярно публиковать результаты этих исследований и дискуссий. После сегодняшнего круглого стола мы приглашаем всех участников опубликовать на портале «Политаналитика» свои презентации и мини-доклады – те материалы, которые они сегодня вынесли на обсуждение. Вместе с комитетом РАСО будет сформирована исследовательская программа для последующего обсуждения в рамках нашего политического клуба. Сегодня уже был анонсирован один из будущих проектов - исследовательский проект ВЦИОМ, который при поддержке ИСЭПИ намерен в ближайшие полгода изучать современные подходы к электоральному прогнозированию за рубежом (на примере США). И мы надеемся, что коллеги из ВЦИОМ результаты исследования тоже представят на нашей площадке. Заседания нашего политического клуба будут регулярными, и, конечно, мы будем стремиться не только обсуждать аналитические наработки в узком кругу специалистов, но и публиковать все заслуживающие внимания исследования в СМИ, на портале «Политаналитика» в расчете на широкую аудиторию. Надеемся, что они окажутся интересными и полезными и для самих политических акторов.