ЭФФЕКТ КОНТРСАНКЦИЙ – ПОДАВЛЯЮЩЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ

ЭФФЕКТ КОНТРСАНКЦИЙ – ПОДАВЛЯЮЩЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ

30 ноября 2015 г. 18:50

Исполнился год со дня введения Москвой продовольственного эмбарго в отношении ряда государств - 6 августа 2014 года Владимир Путин подписал указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ», которым в ответ на программу ограничений, принятую Западом, вводились санкции России. Они коснулись США, стран Евросоюза, Канады, Норвегии и Австралии.Контрсанкции способствовали развитию многих отраслей сельского хозяйства, отметил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованиюСергей Лисовский в эфире радиостанции «Говорит Москва». По его словам, это дало толчок к развитию отраслей, которые пребывали в запущенном состоянии: овощеводство, плодово-ягодное производство. В то же время, Россия полностью насыщает свой рынок мясом, потребление которого снизилось в целом по стране. По мнению сенатора, если бы наша страна не ввела санкции, то на ее мясном рынке произошел бы коллапс ввиду больших объемов импортной продукции. В интервью порталу "Политаналитика" доктор политических наук, профессор МГУ Сергей Черняховскийохарактеризовал экономический и политический эффект контрсанкций как "подавляюще положительный":— Мы отказались от импорта продовольственных товаров, будучи великой аграрной державой. Жизнь по принципу “продадим нефть - купим польские яблоки” означала, что как только у нас перестанут покупать нефть - у нас не будет яблок, не говоря уже о каких-то других вещах. У России достаточный потенциал, чтобы полностью обеспечивать себя аграрными продуктами. Ситуация, в которой мы находились, когда оказывалось выгоднее все это закупать, уничтожала наши способности и снижала готовность противостоять тем или иным формам давления извне. А поскольку Россия в силу объема природных ресурсов, большой территории и многих других вещей обречена всегда быть лакомым куском, от которого хочется часть оторвать, то она должна быть готова к самодостаточности. Это не Голландия, не Монако, которым обязательно надо с кем-то интегрироваться.Практика этого года показала, что ничего существенного, заметного в негативном плане не случилось. Импортозамещение пошло по двум направлениям - это развитие собственного производства и поставки из других стран-импортеров (это не очень-то хорошо, но это некий подкрепляющий момент, доказывающий, что нет монополии у наших конкурентов на те или иные виды деятельности). Не продадут эти - купим у других. Это несколько расслабляет, потому что надо уметь жить самостоятельно, независимо от того, поможет кто-то или нет. По поводу того, насколько для них (западных стран - прим.ред.) существенно или несущественно наше продовольственное эмбарго, могу сказать, что убытки они несут, недовольных там достаточно немало, баланс нарушается - это правда. Правительства пока все это игнорируют. Для меня, подчеркиваю, важнее не то, насколько сильное мы на них оказываем давление, сколько то, насколько мы сами приспосабливаемся противостоять давлению. Сейчас в связи с годовщиной (введения контрсанкций - прим.ред) подводятся всевозможные аналитические итоги, в частности, сравниваются санкции, которые были направлены противСоветского Союза и против РФ. И становится очевидно, что вся их борьба против, как они говорили, “империи зла”, тоталитарного государства, кровавых режимов не шла ни в какое сравнение с борьбой против России, которая в общем-то декларировала приверженность ценностям (западным), вошла в ВТО и т.д.. Почему? Потому что в эпоху СССР были две системы, которые угрожали друг другу сущностно, самими своими моделями, но не находились в торговом соперничестве. Для них (США и ЕС) Россия экономически сильная и активно ведущая себя на мировом пространстве значительно неприятнее, чем Советский Союз, который в основном жил за счет своих ресурсов. Другой вопрос, что это доказывает, что советская экономика была на порядок эффективнее сегодняшней. Потому что вводить против нее что-то подобное нынешним санкциям было бессмысленно. Например, история с Рейганом, когда он пытался сорвать контракт по газопроводу «Уренгой-Помары-Ужгород» и все провалилось, ничего добиться не удалось. При любых форматах – будь то у нас социалистический строй, или останется как сейчас промежуточный, ноРоссия в таком положении, когда она должна научиться обходиться своими силами. И тогда, как говорится, все флаги в гости будут к нам. Потому что нации-партнеры будут понимать, что мы от них независимы, но у них будет к нам интерес, который заставит их перестать заниматься глупостями.