ДОКЛАД ИСЭПИ - ПОШАГОВАЯ СТРАТЕГИЯ ДЛЯ МАЛЫХ ПАРТИЙ

ДОКЛАД ИСЭПИ - ПОШАГОВАЯ СТРАТЕГИЯ ДЛЯ МАЛЫХ ПАРТИЙ

30 ноября 2015 г. 16:35

Статистику выборов 13 сентября по партийным спискам можно использовать для оценки стартовых перспектив партий на выборах в Госдуму. Так считают авторы доклада, подготовленного фондом ИСЭПИ по итогам Единого дня голосования. Парламентские партии показали высокий результат, непарламентские же в целом по стране не смогли преодолеть символический барьер в 5%. Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев в комментарии для "Политаналитики" дал оценку докладу: — Исследование получилось всеобъемлющее, построенное на большом количестве фактов, причем таких, которые ранее игнорировались. Например, данные об участии малых партий. Обычно все анализируют выборы региональные и в Думы столиц регионов. В данном случае тема охвачена более полно. Благодаря исследованию мы можем оценить политические перспективы. По сути предложена пошаговая стратегия для малых партий: как можно увеличить свое присутствие в политическом пространстве, как избежать необходимости сбора подписей, как попытаться войти в число лидеров. Электоральные ниши и электоральные перспективы - это ведь не только статистика последних выборов, потому что не всегда предложение соответствует спросу. То есть люди хотели бы проголосовать в той или иной нише: например, за красивых и здравых патриотов, или за не менее красивых евролибералов, или еще за кого-то, но предложение спросу не соответствует. Собственно говоря, вот та картина, которая создается, абсолютно закономерна и она предполагает инерционное развитие событий. Можно предположить, хотя в это очень трудно поверить, что тот же "ПАРНАС" сделает какие-то судьбоносные выводы из этих выборов и попытается перестроиться, совершить некий партийный прорыв. Но вероятность этого невелика, хотя, конечно, социологических данных по поводу мировоззренческих предпочтений немножко не хватает. Ну а в целом это, конечно, всеобъемлющий и очень интересный труд, все данные, все тенденции отмечены. Что немаловажно, доклад заслуживает внимания не только журналистов-политологов. Ознакомиться с ним должны в первую очередь активисты российских партий - и по поводу дальнейшего участия в выборах, и по поводу исправления технологических ошибок, и по поводу поиска новых ниш и расширения существующих. Понятно, кто бенефициары этих выборов: "Справедливая Россия", "Коммунисты России". "Единая Россия" сохраняет прочное положение благодаря как профессиональному подходу, так и благодаря тому, что не стесняется идти на низовые уровни. Для остальных партий это оказывается затруднительно то ли в силу слабости, то ли потому, что они не считают это вообще нужным. Но многих проблем можно было избежать, если бы партии заранее готовились в том или ином регионе и сдавали квалификацию. Тема квалификации партий для участия в выборах раскрыта (в докладе – прим. ред.) весьма полно и здесь нечего добавить. Хорошее исследование, с интересом прочитал его от начала до конца.