УСТОЙЧИВОСТЬ ПРАВИЛ – СВИДЕТЕЛЬСТВО РАЗВИТОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

УСТОЙЧИВОСТЬ ПРАВИЛ – СВИДЕТЕЛЬСТВО РАЗВИТОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

27 ноября 2015 г. 17:32

Центризбирком предлагает ввести дополнительную меру регулирования работы иностранных наблюдателей на выборах. Международную миссию могут обязать составлять письменные отчеты о посещении того или иного избирательного участка. Это связано в первую очередь с тем, что зачастую итоговые данные комиссии имеют политизированный подтекст и недостоверно отражают ход голосования. А предлагаемая мера поможет ЦИКу получить доступ к исходным данным, на основании которых готовятся финальные отчеты. Своим мнением по этому вопросу специально для “Политаналитики” поделился руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев:— Со стороны нашего общества есть запрос на честные выборы, но нет запроса на иностранных наблюдателей. Как показывают опросы, далеко не все респонденты верят в то, что у нас выборы честные, открытые, легитимные. С другой стороны, я думаю, что если мы поставим вопрос об иностранных наблюдателях, то получим негативные ответы. Большинство российских избирателей считают, что выборы – дело суверенное, сугубо российское, никакие иностранные наблюдатели не нужны.Я считаю, что иностранные наблюдатели лишними не будут, но в том случае, если люди приезжают сюда не с заранее сформированной позицией, а лишь в том случае, если отношение к российским выборным процедурам неполитизировано, объективно. Упреки в политизированности в отношении иностранных наблюдателей звучат нередко. Я думаю, что эти упреки отчасти верны, потому что люди едут со своей сформированной картиной мира, едут для того, чтобы доказать гипотезу, которая уже сформулирована и в которой они убеждены.Мне кажется, что той нормативно-правовой базы, которая уже была, тех конструкций, которые уже есть в России, достаточно. И я не поклонник того, чтобы с каждыми выборами придумывать новые правила. Устойчивость правил – это свидетельство развитости демократической системы, а частая смена правил как раз прямо противоположная. Я не могу ставить под сомнение действие ЦИК РФ, если считают нужным, они имеют полное право выдвигать дополнительные требования, тем более что сама деятельность иностранных наблюдателей в российском обществе вряд ли получит широкую поддержку, а в нынешних условиях даже наоборот. Я просто считаю, что не надо придумать к каждым выборам какие-то новые правила. Опыт показывает, что законодательство и какие-то подзаконные нормативные акты, всякое дополнительно регулирование не должно меняться от выборов к выборам. Оно должно оставаться независимым от внутриполитической конъюнктуры, независимым от внешнеполитической конъюнктуры. Надо признавать самоценность стабильности.