РЕШАЮЩИЙ ВЫБОР ЕВРОПЫ: С НАРОДОМ ИЛИ С ВАШИНГТОНОМ?

РЕШАЮЩИЙ ВЫБОР ЕВРОПЫ: С НАРОДОМ ИЛИ С ВАШИНГТОНОМ?

27 ноября 2015 г. 19:33
Переговоры в Кремле между Владимиром Путиным и Франсуа Олландом не увенчались успехом: широкой антитеррористической коалиции с участием России создано не будет. Хотя еще недавно французский лидер выступал инициатором присоединения Москвы к альянсу, в ходе встречи главам двух стран не удалось договориться по ключевым вопросам. Впрочем, исход переговоров был понятен заранее – незадолго до визита в российскую столицу Олланд провел беседу и с американским президентом, который ясно выразил свою позицию. Зато, как сообщают американские СМИ, к коалиции готова присоединиться Германия – вполне возможно, что до конца декабря немецкий парламент одобрит военную операцию против запрещенного в России “Исламского государства”. Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов в эксклюзивном интервью для “Политаналитики” пояснил ближайшую перспективу развития ситуации:— Германия и Франция вместе с Россией? Если с нами, то без США, если с американцами - то без нас. Так вопрос ставят США, продолжая оказывать серьезное давление и на Олланда, и на руководство Германии. Мы так вопрос не ставим. Мы говорим: давайте вместе заниматься делом, потому что борьба с международным терроризмом возможна только сообща, а не тогда, когда один из участников пытается в своих геополитических или шкурных интересах использовать ИГ и сам факт международного терроризма, полагая, что метастазы этой заразы не перейдут через океан. Это мнение ошибочно, США должны понимать, что не существует на сегодняшний день стопроцентных герметичных систем защиты от международного терроризма. Единственный способ избежать этого явления у себя дома – это уничтожить его там, где оно есть, пока оно не пришло к тебе. В этом убежденная позиция России. И мы от нашей позиции не отступаем. Сейчас заголовки западных СМИ кричат: Путин с Олландом не договорились по поводу судьбы Асада. Но я вообще не понимаю, зачем мы это обсуждаем? Политическая судьба Асада – в руках сирийского народа. Как неоднократно заявлялось, как только закончатся боевые действия в Сирии, как только закончится гражданская война и будет побежден международный терроризм, в Сирии пройдут прямые выборы президента. Сирийцы сами выберут президента, которого они хотят. А все остальное – пустые разговоры... Мы также можем поговорить, например, о свержении Обамы. Он многим не нравится, поэтому он должен уйти, да? Есть огромное количество стран, которые недовольны деятельностью США и Барака Обамы лично. То же самое про Олланда. 80 процентов французов не воспринимают его как президента, и что теперь? В существующих нормах международного права в демократических странах лидеров выбирают граждане на выборах. И это одинаково распространяется на всех. Перед Францией и Германией сейчас стоит серьезная дилемма, им предстоит сделать выбор между собственным народом и лояльностью США. С одной стороны, обязательства перед Вашингтоном такого личного плана, я имею в виду лидеров Франции и Германии, а с другой стороны – обязательства перед собственным народом: защищать Конституцию и обеспечивать безопасность, жизнь людей. Это слова из президентской присяги. Пока все идет более-менее спокойно, то эти слова остаются просто словами. Но когда мир оказывается на грани глобальной войны, эти слова президентской присяги становятся гораздо важнее, чем любые обязательства, данные одной, пускай даже самой крупной стране тем или иным лидером. США же не стесняются использовать любые методы, в том числе прямой шантаж в отношении лидеров европейских стран для достижения своих целей. Я не думаю, что это хорошо, и они тоже наверное не думают, но они считают, что цель оправдывает средства. Здесь вопрос в том, до какой черты штаты готовы сами дойти? Им плевать на жизнь, судьбу не только отдельных людей, но целых народов и государств. Они воспринимают это все как игру, как какую-то телевизионную передачу, как кино, которое можно переключить в любой момент на другой канал? К слову о асимметричных ответах. Этот инцидент с российским самолетом в небе над Сирией – это же по сути и есть ассиметричный ответ на суверенное и результативное участие России в борьбе с международным терроризмом в Сирии. Причем ответ из-за океана руками Эрдогана. Турки - турками, а Эрдоган - то, что он есть – сильно амбициозный психопат с ярко выраженным “вождизмом” исламистского толка. Если раньше это было понятно только нам, то теперь это понятно всем вокруг. Я думаю, что еще до того, как американские технологи начали его вести к абсолютной власти, они прекрасно изучили его психологический портрет и прекрасно понимали, как его использовать в той или иной ситуации. И вот этот момент настал. Могу с уверенностью предположить, что политически карьера Эрдогана уже закончена. Можно прогнозировать серьезные политические изменения в Турции в среднесрочной перспективе. В турецких традициях госперевороты происходят с участием армии. Недавно партия Эрдогана правдами-неправдами выиграла выборы. Эта партия, по сути – филиал «Братьев-мусульман» движения исламистов распространенного по всему мусульманскому миру. В последнее время в госуправлении и в армии Турции Эрдоган провел серьезные чистки, заменив популярных самостоятельных руководителей и военачальников на лояльных людей из членов его партии. Многие были подвержены репрессиям. Поэтому переворот в Турции будет обязательно. Тем более, что Эрдоган выполнил свою миссию - он поссорил Турцию и Россию. Теперь он не нужен его бывшим кураторам. Конечно, Турцию жаль, нас многое с ней связывает, и исторически, и экономически, но, к сожалению, те процессы, которые были запущены американцами еще во время “арабской весны”, сегодня подходят к логическому завершению. В их планах коренное переустройство Большого Ближнего Востока и перераспределение ресурсов, которыми богат этот регион. А наша цель в Сирии - уничтожение международного терроризма в лице так называемого Исламского государства. И Россия этой цели добьется, с участием широкой коалиции или без.