ТУРЕЦКИЙ ВЫСТРЕЛ ПО РОССИИ СПРОВОЦИРОВАЛИ ЗА ОКЕАНОМ

ТУРЕЦКИЙ ВЫСТРЕЛ ПО РОССИИ СПРОВОЦИРОВАЛИ ЗА ОКЕАНОМ

25 ноября 2015 г. 14:47

Президент Турции Рэджеп Тайип Эрдоган выступил с заявлением по поводу сбитого российского истребителя в небе над Сирией. Он отметил, что удар по Су-24 был актом защиты прав туркменского народа и собственной безопасности. При этом, по словам турецкого лидера, власти страны не знали, что сбивают именно российский самолет. Очевидно, что пока в Турции не готовы признать вину за случившееся. Бомбардировщик наших ВКС совершал боевой вылет на позиции террористов ИГ (организация запрещена в РФ) в Сирии, не представляя никакой угрозы для соседнего государства и его народа. Эксперт из Российского Института стратегических исследований Аждар Куртов дал эксклюзивное интервью порталу "Политаналитика", в котором проанализировал позиции обеих сторон конфликта:— Вероятность того, что кризис в наших взаимоотношениях с Турцией уладится, всегда существует. Но это будет зависеть от стремления каждой страны понять позиции друг друга. Пока мы видим, что турецкая сторона занимает жесткую позицию в уверенности, что правота на ее стороне, мотивируя это тем, что самолет российских ВКС все-таки пересек воздушное пространство этого государства, и пусть он там находился всего лишь несколько секунд, тем не менее, это де-юре признается как факт нарушения границы Турции.Другое дело, что с точки зрения здравого смысла, с точки зрения международного права, с точки зрения взаимоотношений России и Турции у Анкары нет оснований поступать так, как она поступила. Совершенно очевидно – для того, чтобы применять столь агрессивные меры, нарушение воздушного пространства должно быть преднамеренным. Любые действия, как это оценивается юристами, всегда должны содержать вину, тогда это квалифицируется как преднамеренное действие. Если нет вины, то говорить о том, что позиция Турции в оправдание действия своих военных справедливая, не приходится.Элементарная логика говорит о том, что российские ВКС вели боевую операцию по уничтожению террористических группировок на территории Сирии, и никто не собирался покушаться в виде бомбардировок на территорию Турции. Сам инцидент произошел после того, как бомбардировка была совершена. Когда был осуществлён разворот самолёта, и он уходил на свою базу – чем бы он тогда атаковал Турецкую Республику? Не было такой возможности даже физически. Если Турция отойдет от своей твердолобой позиции и признает свою вину, то тогда возможности для компромисса существуют. Все-таки в отношениях разных государств бывают неприятные инциденты, но это не означает, что страны должны ссориться на века. Это происходит, когда не признается очевидная вина. Ну, как это происходит в турецко-армянских отношениях по поводу событий 1915 года, которые армяне называют геноцидом армянского народа. До сих пор Турция этого не признает, и в результате государства уже сто лет находятся в состоянии конфронтации. Пока мы видим, что движения (навстречу РФ) со стороны Турции никакого нет. Россия по дипломатическим каналам зондирует возможности переговоров, но она вынуждена действовать достаточно жестко, в противном случае позицию России не поймут ни на международной арене, ни наш народ. Что касается свертывания различных сфер сотрудничества – я не сторонник спонтанных шагов, они должны быть продуманы, чтобы не навредить себе. Нужно просчитывать варианты ответных действий Турецкой Республики, которые она может сделать, поскольку мы имели в прошлом проблемы со свободой судоходства через черноморские проливы. Если Турция предпримет шаги, то может осложниться наше судоходство. Даже несмотря на то, что есть международные конвенции и ряд других моментов, еще есть санкции. Они тоже имеют довольно острый характер. В любом случае, искусство международной политики, дипломатии состоит в том, что ты должен защищать национальные интересы своей страны, желательно умножая число ее друзей, а не умножая число ее врагов.Скорее всего, большинство государств будет держать некую паузу, оставаться в стороне, поскольку это напрямую их и не касается, если рассматривать только те страны, которые входят в НАТО. Но среди этих государств Запада, как и среди стран-членов НАТО, есть государство, которое, возможно, подталкивало Турцию к решительным действиям, и которое действительно заинтересовано в том, чтобы коалиция не состоялось. Как-то очень странно, что этот акт неприкрытой агрессии против российских военно-космических сил произошел тогда, когда эти силы стали добиваться впечатляющих успехов, особенно если сравнивать их с действиями западных коалиционных сил. Кто-то захотел на взлете популярности России из-за действий в Сирии и вообще на международной арене, что называется, "выстрелить в спину". И страна, которая заинтересована в этом выстреле, скорее всего, находится за океаном.