"МОЗГОВОЙ ШТУРМ" ПАРЛАМЕНТА – ПОДГОТОВКА К ВЫСТУПЛЕНИЮ ПУТИНА

"МОЗГОВОЙ ШТУРМ" ПАРЛАМЕНТА – ПОДГОТОВКА К ВЫСТУПЛЕНИЮ ПУТИНА

20 ноября 2015 г. 17:17

О мерах, которые помогут эффективно бороться с терроризмом, говорили на совместном собрании Совета Федерации и Госдумы в Москве. Совещание в формате, который используется только в экстренных ситуациях, созвали после серии терактов, совершенных запрещенной в России группировкой "Исламское государство". Участники встречи высказали свои предположения о том, какие меры нужно принимать перед лицом глобальной угрозы. Интервью порталу "Политаналитика" дал руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев, он рассказал о целях и итогах заседания:— Нужно было показать единство власти и общества. Не случайно там присутствовали не только представители парламента, но и общественники, представители традиционных для России конфессий. Очевидно, что на сегодняшний день основное, что могли предложить парламентарии – это меры по ужесточению наказания за терроризм, хотя больше внимания нужно уделять профилактике. Если честно, то мне кажется, что на самом деле было очень много воды и не так много смысла, как хотелось бы. Потому что, в конечном итоге, борьба с терроризмом – это не только ужесточение наказания, а еще и профилактика терроризма. Должна быть соответствующая образовательно-культурная политика, формирование такой общественной атмосферы, в которой люди будут ощущать, что соблюдают закон, что социальные действия работают. Я не сторонник заигрывания с религиями. Безусловно, это знаковое событие, демонстрирующее единство общества и власти, общую солидарность в решении главной задачи сегодняшнего дня – недопущении терроризма на территории России и борьба с ним за пределами государства. Вопрос взаимодействия с международными организациями, с европейскими парламентариями и не только тоже обсуждался, но борьба с терроризмом требует создание широкой коалиции. А в одиночку с этой проблемой никому не справиться. Мне показалось, что депутаты слишком ударились в тему наказаний. С моей точки зрения, террористов это не пугает. Те люди, которые выполняют роль шахидов, вряд ли боятся уголовного преследования или смертной казни. Только ужесточение наказания проблему не решит. Оно необходимо, но это не панацея. С моей точки зрения, необходима борьба с мракобесием и невежеством. Необходимы образовательные, культурные, просветительские программы. Необходимо работать с той частью населения, которая находится в группе риска, помогать умеренному исламу бороться с радикалами. Необходимо сделать все возможное, для того, чтобы террористы лишились возможности рекрутировать новых адептов, просто потому, что у молодых людей, которые могли бы стать для них пушечным мясом, появились бы какие-то иные интересы, иные ценности, иные приоритеты в жизни. Можно вернуть смертную казнь за терроризм, но без форматирования информационной культурно-образовательно политики толка не будет.Отмечу, что эта встреча могла быть приурочена к выступлению Путина перед Федеральным собранием. Понятно, что мы имеем дело с многоходовкой. Очевидно, что это мероприятие носит характер разогрева. Может быть, это была возможность мозгового штурма: все идеи, все мнения будут учтены в выступлении президента. Это большая работа, большая дискуссия и ясно, что надо было дать возможность выговориться и парламентариям, и общественникам. Все здравое, все разумное будет использовано в речи президента.Конечно, некоторые парламентарии использовали эту площадку для самопиара. Некоторые выступления были не особо содержательными, играли роль саморекламы, или рекламы чего-то, кого-то. Некоторые были более содержательными. Кто-то говорил о наболевшем, выдавал нужные и серьезные предложения и идеи. И все же мы получили срез того, что мы имеем.