ПРАЙМЕРИЗ ВОСТРЕБОВАНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ СПЕКТРЕ ТОЛЬКО НА ДВУХ УСЛОВНО КРАЙНИХ ТОЧКАХ

ПРАЙМЕРИЗ ВОСТРЕБОВАНЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ СПЕКТРЕ ТОЛЬКО НА ДВУХ УСЛОВНО КРАЙНИХ ТОЧКАХ

9 ноября 2015 г. 17:10

Выборы в Госдуму намечены на сентябрь 2016 года, но уже сейчас, как это заведено, партии начинают активно готовиться к предстоящей выборной гонке. Издание “Коммерсантъ” опросило политиков о ближайших партийных планах. Выяснилось, что многие политические структуры, которые имеют возможность участвовать в выборах без сбора подписей, начинают череду массовых сборов и съездов и других мероприятий. Так, РПР-ПАРНАС планирует сформировать коалиционный список с кандидатами от незарегистрированной "Партии прогресса" и "Демвыбора", после чего проведет праймериз. Партия "Родина" также прибегнет к коалиционному сценарию. Кроме того, она пригласит малые партии, которые не имеют "парламентской льготы" (возможности участвовать в думских выборах без сбора подписей – прим. ред.), продвигать своих кандидатов выдвижением от нее.В комментарии “Политаналитике” политолог Алексей Чадаев обратил внимание на определенного рода парадокс: праймериз оказались востребованы в политическом спектре только на двух условно крайних точках. Ими интересуются самая лояльная, самая системная и пропрезидентская партия, и с другой стороны – самая нелояльная, антисистемная и оппозиционная:— То есть, все, что в середине, они этот институт (праймериз), в общем, проигнорировали. Но дело в том, что причины, по которым праймериз занимаются там и там – разные. "Единая Россия", которая является большой структурой, контролирующей значительный кусок электорального поля, и включающей в себя большое количество разнообразных групп, нуждается в каких-то системных механизмах отбора и выдвижения своих кандидатов, согласовании интересов групп внутри себя.Развивать механизмы внутрипартийной демократии – это естественный ход для ЕР, если она хочет и дальше контролировать значительную часть электорального поля. Чем больше та его часть, которую партия контролирует, тем разнообразнее она сама внутри. Тем больше должно быть процедур для согласования интересов различных групп с разнообразными взглядами на жизнь внутри "Единой России".С ПАРНАСом история другая. РПР-ПАРНАС – это структура, где на одного бойца приходится пять генералов, где есть множество людей с амбициями публичных спикеров, вождей и прочее. Но у этой партии практически нет избирателей, нет актива, и к тому же наблюдается крайне слабая организационная система. Праймериз, чтобы они состоялись успешно, чтобы была четкая процедура, нужен довольно мощный организационный аппарат структуры. И в этом основной риск их праймериз (ПАРНАСА – прим.ред.), что они просто не вытянут все. Допустим, 5 кандидатов на одно место, 20 человек, которые обеспечивают процесс, и хотя бы сколько-то лояльных избирателей, которые приходят и участвуют в предварительном голосовании. Это может не получиться.Что касается планов “Родины” собрать коалицию - если это удастся, то они (руководство этой партии – прим.ред.) будут большие молодцы. Шансов на это мало, поскольку в их части спектра, патриотического, давно известно: где 2-3 патриота, там три партии. И эти патриоты-государственники ни с кем не воюют и не сражаются столь же ожесточенно, сколь с другими патриотами-государственниками. Никакие враги отечества не составляют для них такого вселенского зла, как ближайшие соседи по политическому полю.Поэтому сама затея правильная - объединиться и выбиться в лидеры со своими товарищами. Но это большой вопрос, удастся ли. Насколько я могу судить, за 20 лет моих наблюдений внутриполитического поля, практически никогда такое не получалось. Это ничего не означает, может быть, сейчас что-то и изменится. Однако предварительно по умолчанию я смотрю на это со скепсисом.