ПРАЙМЕРИЗ БЕЗ ГУБЕРНАТОРОВ - УСЛОВИЕ ДЛЯ ПОЯВЛЕНИЯ СИЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ

ПРАЙМЕРИЗ БЕЗ ГУБЕРНАТОРОВ - УСЛОВИЕ ДЛЯ ПОЯВЛЕНИЯ СИЛЬНЫХ КАНДИДАТОВ

6 ноября 2015 г. 17:42
"Единая Россия" обсуждает вопрос о запрете губернаторам участвовать в праймериз на выборах в Госдуму. Таким образом партия власти надеется повысить конкурентность и открытость предстоящих выборов. Логичной эту идею считают и сами губернаторы, 90% которых - единороссы. Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев с ними согласен и в интервью "Политаналитике" пояснил, почему:— Если вспоминать прошлые выборы, то губернаторы играли роль "электоральных паровозов", отказывались от мандатов, а мандаты выдавались людям, которые зачастую вели себя во время предвыборной кампании не слишком активно. Партии ("Единой России" - прим. ред.) давно уже пора было научиться ходить самостоятельно и, собственно говоря, эту способность она демонстрирует в последние выборные циклы.Совершенно очевидно, что отсутствие губернаторов на праймериз создает условия для появления действительно сильных кандидатов, связанных с "партией власти", создает по-настоящему конкурентную среду и в этой связи должны заблистать новые политические звезды, открыться новые политические таланты, то есть "сачковать" в этой ситуации не получится ни у кого. Отсидеться за популярным губернатором не выйдет и кандидатам надо полагаться на себя и собственные силы. Я думаю, что здесь логика понятна.С учетом того, что в ряде регионов будет одна территориальная группа, то совершенно логично, что в этой ситуации не губернаторы возглавят списки, потому что, если бы губернатор одного региона возглавлял территориальную группу по территориям, которая входит целиком или частично в другой регион, это бы было унизительно для его коллеги. В конце концов, это бы создавало совершенно ненужную иерархию губернаторов, некую табель о рангах, где одни круче других. Так что с этой точки зрения решение совершенно логичное, оправданное и правильное. Ну а потом, с учетом реализации курса на конкурентную легитимность понятно, что отсутствие губернаторов - это залог минимизации участия и использования административного ресурса. Наверное, окончательно и полностью уйти от использования админресурса будет проблематично, это займет годы просто в силу того, что есть привычки, от которых трудно отказываться. Лимитировать админресурс, конечно, надо, если мы говорим о становлении российской демократии, а о выборах - как о действительно конкурентных честных оценках. В этой ситуации понятно, что отсутствие губернаторов снимает проблему чиновничьего ража, который демонстрируется для того, чтобы показать главе региона личную преданность, способность, умения и навыки. Так что тут тоже совершенно очевидные плюсы. Всё-таки элемент лукавства ранее присутствовал, когда губернатор, возглавляя список, отказывался от мандата. Это практически было введением избирателей в заблуждение относительно планов главы региона. Это тоже определенные сомнения: одни голосовали, потому что популярны, другие голосовали в надежде на то, что его отправят в Государственную Думу, а на его место поставят нового. А сейчас "Единая Россия" приняла решение в пользу открытости и честности. И я думаю, что у этого решения более, чем достаточно плюсов, а главное - это то, что партия "Единая Россия" должна будет полностью материализовать свои возможности в рамках партийно-политической мобилизации и дать дорогу людям с высокой избираемостью.