НОВАЯ РЕДАКЦИЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

НОВАЯ РЕДАКЦИЯ РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА

5 ноября 2015 г. 17:06

Россия отметила День народного единства. Что касается главы государства, то Владимир Путин возложил цветы к памятнику Минину и Пожарскому. Вместе с президентом в церемонии участвовали патриарх Московский и всея Руси Кирилл, представили других религиозных конфессий, руководители общественных организаций, активисты молодежных движений. Что касается народа, то по стране прокатились массовые мероприятия, участники которых, каждый на свой лад, поддержали идею единения и сплоченности, традиционные ценности и высокие нравственные идеалы, без чего невозможно дальнейшее развитие российской государственности и, если смотреть шире, решение так называемого "русского вопроса", в целом. Несомненно, на "русский вопрос" существует больше одного ответа. В Москве прошли сразу несколько акций в честь Дня народного единства. В Люблино приехали радикально настроенные националисты, "Русский марш – за русский реванш" состоялся в Щукино, "Русский марш за русский мир" с участием волонтеров, собиравших гуманитарную помощь для Донбасса, был организован на Цветном бульваре, а по Тверской улице под эгидой Общероссийского народного фронта (ОНФ) прошло шествие "Мы едины", собравшее, между прочим, 85 тысяч участников. Собравшиеся в Люблино православные хоругвеносцы, “Черный блок” автономных националистов, Комитет “Нация и свобода”, Российсская правая партия и питерское движение “Славянская сила – Северо-Запад” требовали славы белой расе и Украине. На акции у метро "Октябрьское поле", в которой участвовали партия “Великая Россия”, Русское имперское движение (РИД), “Народное ополчение России” (бывшее “Народное ополчение имени Минина и Пожарского, ныне запрещенное), Имперский казачий союз и другие, звучали лозунги типа “Россия без жидовства!”, “Наши “МИГи сядут в Риге”, “Долой перемирие, дойдем до Киева” и “Чемодан – вокзал – Израиль!”. На Цветном преобладала символика РНЕ. Участники шествия скандировали “Слава героям – слава России!”, “За светлую Русь!”, “Слава Руси – смерть врагам!” и др. По окончании шествия состоялся митинг, на котором была зачитана резолюция, где, в частности, говорилось о сотрудничестве с пророссийскими силами в Европе, о запрете госфинансирования абортов, об огосударствлении крупного бизнеса и введении в УК статьи "за русофобию". Еще лет десять назад многие тезисы националистов пользовались спросом у некоторой, довольно заметной части политизированных граждан. Недаром День народного единства прежде ассоциировался именно с их акциями. Если совсем недавно шествия, подобные "Русскому маршу", легко собирали, минимум, 6-7 тысяч сторонников (тоже не слишком уж много, но все-таки), то в прошлом году на акцию в Люблино пришло 2 тысячи, в этом -- всего 600 человек. В Щукино собралось и того меньше – около 400. На Цветном – вообще чуть больше сотни. Это, конечно, полный провал. В качестве одной из причин поражения, эксперты называют кризис вождизма. К примеру, накануне шествия в Люблино, 3 ноября, сотрудники правоохранительных органов задержали Дмитрия Демушкина – одну из знаковых фигур в русском национализме. Другой лидер националистов, Александр Белов (Поткин) уже год находится в СИЗО — его обвиняют в легализации денежных средств БТА Банка банкира из Казахстана Мухтара Аблязова и еще по трем статьям УК, в том числе в создании экстремистского сообщества (ст.280 УК РФ).Не могли принять участие в “Русском марше” и представители организации, которую когда-то создавали Демушкин и Белов-Поткин, — за несколько дней до акции в Люблино Мосгорсуд запретил деятельность движения "Русские". Остальные вожди националистов, которые в разные годы принимали участие в организации "Русского марша", либо находились в международном розыске, либо отказались от участия из-за опасений уголовного преследования.В этом году националисты в Люблино не могли использовать и символику с привычным названием своей акции — “Русский марш”. Столичные власти согласовали заявку на проведение акции с другим названием — “шествие в День народного единства”. Перед началом шествия полицейские потребовали участников свернуть символику “Русского марша” и флаги с изображением кельтского креста. Националисты повиновались, и только после этого смогли начать движение. Очевидно, что малочисленные националистические движения теряют связь с реальностью и чувство эпохи. Они перевариваются в собственном соку и сходят с политической сцены. Эксперты видят в этом целый ряд причин. Для начала надо отметить, что участники того же "Русского марша" всегда были весьма разношёрстными. В прежние годы "марш" был сформирован из нескольких колонн единомышленников, требующих иногда диаметрально противоположные вещи. Так, Национал-демократическая партия выступала за рыночную экономику и демократическое государство, а члены “Союза православных хоругвеносцев” требовали запретить книги про Гарри Поттера и клеймили Чарльза Дарвина. Естественно, что в таких условиях националисты так и не смогли выдвинуть единого лидера, сформулировать общие программные установки и приемлемую всеми сторонами идеологию. Эти проблемы были изначально присущи маргинальным националистическим движениям. А нынешнее время только добавило разногласий. Главным "камнем преткновения", как можно заметить, стал украинский кризис. События в соседней стране раскололи русский национализм. Одни увидели в них пробуждение русского самосознания, благодаря которому жители Донбасса стали строить национальные государства на территориях ДНР и ЛНР. Это Национал-демократическая партия, бывшие участники партии национал-большевиков Лимонова, монархисты и религиозные активисты. Другие, наоборот, ощутили торжество национализма в киевском Майдане и увидели в Украине зарождение национального государства. Они негативно отнеслись к присоединению Крыма и отделению донбасских республик. Это в основном представители ультраправых радикальных организаций.По мере эскалации кризиса стан националистов оказался расколот на два непримиримых лагеря. Недаром те националистические движения, которые поддержали идею Новороссии и позицию российских властей относительно событий на юго-востоке Украины, бойкотировали акцию в Люблино и провели альтернативные шествия.​ Накал полемики достиг такой степени, что сделал невозможной кооперацию даже тех, кто остался в нейтралитете. Потому, что нейтралитета в таком остром вопросе быть не может. Вот уж поистине "Кто не с нами, тот против нас"!Раскол русского национализма породил разговоры о дальнейшей судьбе всего движения. Некоторые эксперты считают, что традиционную нишу националистов теперь занимают более умеренные политические силы право-консервативного толка, как партия "Родина" и движение "Русский мир". Доктор исторических наук, профессор Воронежского госуниверситета Аркадий Минаков согласен с тем, что маргинализованных радикальных националистов фрагментировал и резко ослабил украинский фактор. Тех, кто занимает более умеренную позицию, можно рассматривать, конечно, с определенной степенью осторожности, как союзников консерваторов, государственников, патриотов. "Не могу говорить с полной уверенностью, что такие изменения на праворадикальном фланге произошли также благодаря правовым мерам государства, принятым в отношении радикальных группировок. Спору нет, любого рода репрессивные меры дают эффект. Но вопрос в следующем: только в сочетании с рядом объективных факторов эти меры - аресты, задержания или вынужденная иммиграция — принесли результат. Главное – это то, что за 2014-2015 годы очень сильно изменилось современное общество в России. Все радикальные - праворадикальные, леволиберальные тенденции маргинализованы, очень ограничены, и на первый план вышли именно умеренные консервативные настроения. Мне представляется, что именно этот фактор стал одним из главных стабилизаторов политической ситуации", — полагает эксперт.По его мнению, к "Родине" и "Русскому миру", которые постепенно замещают радикальные националистические группировки, можно добавить, правда, с существенными оговорками, некоторые общественные организации, втянутые в орбиту Общенародного фронта. Все-таки это достаточно союзные друг другу силы. Безусловно, их значение и роль повышаются. "Другой вопрос, что современная "Родина", безусловно, пользуется гораздо меньшей популярностью и поддержкой, нежели в 2003 году, когда она впервые вышла на политическую сцену", — отмечает Аркадий Минаков. Журналист, эксперт по политтехнологиям Леонид Радзиховский согласен с такой постановкой вопроса. По его мнению, у нынешних более умеренных политических сил, которые заняли нишу националистов, нет никакого веса. Эксперты отмечают, что наиболее активные попытки нарастить политический капитал предпринимает партия "Родина". Эти попытки будут удачными, если умеренные националисты предложат электорату актуальный взгляд на современность. На повестке дня – лозунги, объединяющие, а не раскалывающие нацию. При этом единство вовсе не означает единообразия мысли. "Важно только понимать, что в основе этих споров, подчас очень острых, должно лежать одно — любовь к Отечеству, стремление сделать его сильнее, мощнее, эффективнее, а жизнь людей — лучше", — сказал на днях Владимир Путин. "Если мы посмотрим в историю, то мы убедимся в том, что, когда мы были едины, мы всегда добивались ярких побед. Когда были разобщены — сталкивались с трагедиями, распадом, с бедами и страданиями миллионов наших граждан. Поэтому так важно осознавать себя единым народом, несмотря на все наше разнообразие", — подчеркнул президент России. По его словам, "это очень важно для любого народа", а "для такой сложной страны и многообразной страны, как Россия, с ее многонациональным, многоконфессиональным составом" необходимо "остановиться раз в году и вспомнить, что и когда с нами было, что и когда с нами происходило, что связано с нашими победами и триумфами, а что — с поражениями и трагедиями".