ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ ВЫСВЕТИЛИ СЛАБОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

ВЫБОРЫ НА УКРАИНЕ ВЫСВЕТИЛИ СЛАБОСТЬ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ВЛАСТИ

26 октября 2015 г. 18:14

В Киеве, Львове, Днепропетровске, Одессе будет второй тур выборов мэра. Таковы данные экзит-полов по итогам прошедших на Украине в воскресенье местных выборов. Они состоялись с огромным числом нарушений, а в некоторых областях – не состоялись вообще. Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев специально для "Политаналитики" проанализировал итоги голосования:— Больших сюрпризов выборы на Украине не принесли. Конечно, понятно, что скандальная ситуация в Мариуполе, где выборы не состоялись. Я думаю, эта ситуация показывает, насколько на Украине возросло влияние гражданских активистов, волонтеров и ветеранов АТО. То есть, насколько вы знаете, в Мариуполе серьезная проблема, связанная с тем, что и основной кандидат на пост главы города, и избирательная комиссия, и даже типография, где печатались бюллетени – все это контролируется Ринатом Ахметовым. Соответственно, сторонники самостийной Украины сочли, что это может привести к фальсификации и фактически выборы были сорваны из-за отсутствия бюллетеней. Теперь они состоятся 16 ноября. На самом деле, нарушений было достаточно много, свыше тысячи, в том числе и факт подкупа избирателей, в частности в Киеве на выборах мэра, в Днепропетровске, опять же, на выборах мэра, по разным данным голос стоит в пересчете на доллары от 20 до 30, и даже более, долларов. Но подкуп – это не единственное, с чем Украине пришлось столкнуться. Нарушение правил предвыборной агитации тоже имело место, причем по частоте инцидентов оно обходит число случаев подкупа электората. Есть и нарушения со стороны избирательных комиссий, которые пытались подыграть той или иной политической силе, исходя из того, где эти комиссия находятся.Судя по тому, как распределяются симпатии украинцев, есть серьезная разница в электоральных предпочтениях на западе и юге, в центре и на востоке Украины, играет роль фактор регионализации. Ну, оппозиционный блок заявляет о фальсификации результатов выборов в Одессе, что тоже понятно, некоторого успеха добились новые партии, недавно созданные. Можно записать выборы в актив Юлии Тимошенко – условно, можно говорить о том, что Тимошенко и ее политическое объединение снова актуальны, что связано в первую очередь с падением популярности тех партий, которые несут ответственность за нынешний курс.Сюрпризом, может быть, стал успех «Свободы» в Киеве – она там взяла почти 10%. Хотя еще недавно говорили, что партия неактуальна, что «Свобода» - это националистические радикалы, которые уходят в прошлое. Но в прошлое «Свобода» не ушла и, более того, пока она живее всех живых. Неожиданным было неучастие в выборах «Правого сектора», который, как известно, запрещен у нас в России. Но в этой ситуации «Свобода» не смогла бы добрать какое-то количество голосов.В общем, местные выборы на Украине прошли не без нарушений, но это на самом деле предсказуемая ситуация в переходный период, после революции. Главное, что эти нарушения фиксируются, потом, главное, как эти нарушения исправляются.Я бы сказал, что кампания прошла относительно спокойно, за исключением Мариуполя и Красноармейска, где голосование не состоялось и где выборы проведут теперь 16 ноября.Надо сказать, что во всех крупных городах победа одержана местными лидерами, то есть теми партиями, которые популярны в данной конкретной области, в данном конкретном регионе. Любопытно будет посмотреть, чем закончатся выборы в Днепропетровске – это тоже интрига, потому что там будет второй тур и, насколько я информирован, там представитель Коломойского господин Филатов конкурирует с представителем оппозиционного блока господином Вилкулом. Любопытно, чем это все закончится, сможет ли Коломойский держать Днепротпетровск под контролем через своего человека. «Батькивщина» может праздновать, потому что ее представители попали почти во все украинские городские советы. Скандал серьезный кроме Мариуполя – еще в Харькове, где они допустили к выборам «Оппозиционный блок» и Добкина, бывшего харьковского губернатора. Понятно, что у Добкина там приличный рейтинг, об этом можно судить по результатам Кернеса в частности, который уверенно побеждает на выборах городских. Я думаю, что у «Оппозиционного блока» там были неплохие перспективы. Ясно, что отдавать Харьковскую область им не захотели, и здесь, конечно, серьезная проблема, связанная, так сказать, с выборочным допуском.Но, несмотря на все нарушения, на все попытки подкупа, и так далее, все-таки серьезно повлиять на волеизъявление граждан никто не мог, и говорить о масштабных фальсификациях не приходится, их не было. Нарушения, естественно, были, но, опять-таки, большинство нарушений, которые были выявлены, говорят о том, что Украина остается страной переходной, транзитной, где демократические традиции еще не сложились. Ну а если говорить о социальных предпочтениях, то понятно, что выборы показывают, насколько разнятся симпатии украинцев, проживающих в отдельных областях Украины, и отсюда понятна слабость центральной власти. Можно говорить о том, что эта слабость обусловлена традиционными культурными различиями, которые имеют место на Украине, в разных регионах. На востоке все еще сохраняется электорат бывшей «Партии Регионов», который никуда не делся и который теперь делят другие партии, где-то «Оппозиционного блока», «Партии возрождения», где-то держится «Наш Край». Ну и очевидно совершенно, что эти выборы стали сигналом центральной власти – есть смысл серьезно задуматься над тем, как восстановить популярность партий, представляющих правящую коалицию. Потому что очевидно, что их популярность упала.