ВАЛДАЙСКИЙ ФОРУМ ЕЩЕ РАЗ ПОКАЗАЛ – РОЛЬ США ПРЕУВЕЛИЧЕНА

ВАЛДАЙСКИЙ ФОРУМ ЕЩЕ РАЗ ПОКАЗАЛ – РОЛЬ США ПРЕУВЕЛИЧЕНА

23 октября 2015 г. 1:31

Роль ведущих мировых держав в урегулировании конфликтов, борьбе с глобальными вызовами, в том числе, международным терроризмом, стала главной темой завершившегося в Сочи ежегодного заседания международного дискуссионного клуба «Валдай». Ряд сессий, в том числе и заключительная, на которой присутствовал президент России Владимир Путин, показали, что во многом, нынешний форум был в целом посвящен роли ведущих мировых держав в современном мироустройстве. И здесь выяснились крайне интересные тенденции. Некоторые из них специально для портала «Политаналитика» отметил президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. — Из рабочих сессий мне наиболее интересна была сессия, посвященная ближнему Востоку. Я считаю ее наиболее значимой, потому что там было представлено достаточное количество специалистов из разных стран, которые будут влиять на ситуацию, и на то, что можно оценить пока, как скепсис в отношении перспектив военной операции Москвы. То есть некоторое первоначальное удивление по поводу решимости и военных возможностей Москвы, которое несомненно имело место, сейчас сменилось неким скепсисом по поводу возможности выйти из этой ситуации, достигнув декларируемых целей. Выйти из этой ситуации таким образом, чтобы Россия могла сказать, что ее действия увенчались успехом. И тут подспудно прощупываются возможности договориться на условиях, которые будут предлагать государства, поддерживающие разные группы оппозиции Асаду, включая террористические.Одно из таких предложений сегодня витает в воздухе и звучит как «раздел Сирии». И пожалуй одна из главных новостей Валдайского форума то, что уже несколько раз говорилось и в конце было сказано на самом высшем уровне – президентом. А он еще раз обозначил позицию по разделу Сирии. Этот вариант Россия считает неприемлемым, Путин даже назвал это худшим вариантом.До этого аналогичные заявления делались и другими спикерами, которые в той или иной степени могут представлять российскую официальную позицию. Какой вывод можно сделать из этого в целом – сегодня еще не достигнуты военные предпосылки для политических договоренностей. Когда Путин комментировал ситуацию в Сирии вначале, он дал понять, что для того, чтобы было политическое урегулирование, были достигнуты договоренности, нужно создать военные предпосылки. То есть приложить достаточно усилий, чтобы освободить достаточное количество территорий, критически ослабить потенциал противника и тд. Судя по тому, что пока политические разногласия превалируют, и судя по ситуации на театре военных действий, где, как Путина сказал, успехи сирийской армии есть, но они пока достаточно скромные, эти условия еще не созданы.Это значит, что скорее всего военная операция продолжится. Российская и соответственно сирийская при поддержке Ирана. Поэтому промежуточные итоги мы на данном этапе подвести не можем. Общий вывод – «еще повоюем, а потом посмотрим, удастся ли по итогам выйти на какие-то договоренности».В ходе последней сессии состоялась интересная даже не дискуссия, а спор между Путиным и бывшим американским послом. Президент в своем выступлении сделал акцент на ситуацию однополярного мира и на том, что США меняют стратегический баланс и так далее. Американский посол в ответ на это призвал не преувеличивать роль США в современном мире – как это ни странно прозвучало со стороны именно представителя США. Он сказал, что мир сегодня не однополярный, а «бесполярный». И что появляется все больше игроков, которые никем не управляются, потому что нет центра в Вашингтоне.Как ни странно, обе позиции справедливы, мы действительно видим с одной стороны признаки глобального имперского миропорядка, на примере США и их гегемонии, а с другой стороны – можно действительно констатировать, что во многих кризисных ситуациях роль США преувеличена и они оказываются скорее ведомыми, заложниками своих союзников или обстоятельств, нежели игроками, которые инициируют процессы и контролируют этапы прохождения.6735