РЕЙТИНГ "ВЫЖИВАЕМОСТИ" ЛДПР - ЗАЩИТА ОТ ОБВИНЕНИЙ В ПРЕДВЗЯТОСТИ

РЕЙТИНГ "ВЫЖИВАЕМОСТИ" ЛДПР - ЗАЩИТА ОТ ОБВИНЕНИЙ В ПРЕДВЗЯТОСТИ

20 октября 2015 г. 16:44

ЛДПР создала свой механизм внутреннего контроля за деятельностью депутатов. Рейтинг "выживаемости" объективно отражает эффективность работы парламентариев и их дисциплинированность. Рейтинг будет составляться ежемесячно. Имена членов фракции распределили по четырем так называемым зонам - образцовой, стабильной, тревожной и опасной. К наилучшей категории отнесли 15 человек. Те, кто нарушал партийную дисциплину, могут быть отстранены от выборов в Госдуму 2016 года. Член экспертного совета фонда ИСЭПИ Алексей Зудин прокомментировал "Политанатике" нововведение либерал-демократов: — Механизмы внутреннего контроля есть во всех фракциях. Без дисциплины парламентские партии вряд ли были бы способны нормально работать. Мы даже знаем, как называется должность человека, который этим занимается в британском парламенте - называется "кнут" или "whip". Кроме того, известно, что ЛДПР отличается от других фракций повышенной склонностью к дисциплинированию своих депутатов. И на этой почве иногда возникали конфликты и скандалы.Я думаю, что особый интерес здесь представляет не столько попытка дисциплинировать депутатов, сколько выбор конкретного инструмента дисциплинирования, а именно рейтинга. Но есть и другие возможные причины, почему они это сделали. Первая – шутливая: на них очень сильное впечатление произвели те рейтинги, которые делает ИСЭПИ. Потому что я не могу вспомнить другие исследовательские организации, которые проводили бы рейтингование депутатов. Судя по всему, либеральные демократы на примере рейтинга ИСЭПИ поняли его силу как инструмента. Вторая возможная причина, почему хотят ввести рейтинг - для дисциплины. По крайней мере, список воспринимается все-таки более объективно, он как инструмент более объективного контроля, нежели просто решение партийного руководства или его представителей. Так что и решения, которые принимаются на основе рейтинга, могут восприниматься как более объективные и обоснованные, они защищены хотя бы отчасти от обвинений в предвзятости, произвольности и так далее.