ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО - РЕЗУЛЬТАТ НЕКОРРЕКТНОЙ ПОЛИТИКИ РЯДА СТРАН

ИСЛАМСКОЕ ГОСУДАРСТВО - РЕЗУЛЬТАТ НЕКОРРЕКТНОЙ ПОЛИТИКИ РЯДА СТРАН

9 октября 2015 г. 14:38
Ответственность за войну в Сирии большинство россиян возлагают на США и Аравийскую коалицию. Таковы данные исследования, проведенного ВЦИОМ. Воздушную операцию российских ВКС и авиаудары по позициям боевиков запрещенного в России "Исламского государства" поддерживают две трети опрошенных. Директор МАЦ «Rethinking Russia» Ян Ваславский в интервью "Политаналитике" объясняет такую позицию:— Я заметил, что сейчас стало больше граждан, интересующихся операцией в Сирии. В то же время, люди не всегда понимают специфику конфликта и скорее склонны поддерживать власть, надеясь на то, что она принимает правильные решения. Но в данном случае получается, что поддержка граждан совпадает с позицией правительства.Люди занимают мудрую позицию, как и российские власти. Все понимают, что проведение наземной операции или даже отправка военных советников - это не самая лучшая идея на данный момент. И для завершения операции самое эффективное средство - это авиация и ракетные удары. В данном случае речь идет о нанесении эффективных точечных атак по конкретным целям. Задача - подорвать потенциал ИГ и в то же время минимизировать любые издержки со стороны российских вооруженных сил.Да, есть некий афганский синдром, потому что афганская операция проходила не столько, сколько планировалась изначально. Она была гораздо дольше, и советская армия понесла тогда достаточно существенные потери. И много людей вернулось с войны искалеченными, ранеными, много наших военнослужащих погибло. Поэтому этот синдром существует - боязнь вмешательства или действий на чужой территории. Это синдром - вещь, обусловленная конкретным историческим событием, и, причем, не очень успешным. Но если сравнивать с сирийским случаем, то общего между ними с точки зрения природы конфликта крайне мало. И сегодня в Сирии мы сталкиваемся, прежде всего, с угрозой международного терроризма, конкретно с ИГ. Во-вторых, мы сталкиваемся с крайне неэффективной операцией США и союзников, которые уже больше года там вроде кого-то бомбят, но результата никакого. И одновременно мы видим ухудшение ситуации на Ближнем Востоке, связанного с ослаблением сирийского государства. Вообще на данный момент сложно себе представить, когда мы сможем восстановить Сирию в том виде, в котором она раньше существовала на геополитической карте мира. Но то, что нужно оказывать помощь единственному легитимному там и избранному народом лидеру Башару Асаду - это совершенно очевидно. Асад, по крайней мере, борется с террористами.Понятно, что главным возмутителем спокойствия с точки зрения ситуации в Сирии является Исламское государство, которое существенно расширило свое влияние в последнее время, несмотря на то, что США и их союзники проводят там некую операцию. И США знают координаты некоторых объектов ИГ в Сирии, но почему-то их не бомбят. Это происходило неоднократно. То есть вообще непонятна эффективность этой операции, и, собственно, что там делают США и их союзники. А с другой стороны, конечно, можно говорить изначально о том, что ИГ - это скорее производная некорректной, неправильной политики, которую проводили и проводят ряд государств, связанной с прямой поддержкой террористических организаций, финансово и ресурсно. И здесь понятно, почему многие россияне возлагают ответственность на тех, кто лучше знает ситуацию. Имеются в виду ближневосточные монархии, которые занимаются такой поддержкой, исходя из своих собственных корыстных интересов, которые обусловлены стремлением обеспечить контроль над территорией, контроль над соответствующими ресурсами, которые имеются на данной территории.

1525