СИРИЙСКИЙ ВОПРОС: ВОЕННЫЕ ДОЛЖНЫ НАЛАДИТЬ КОММУНИКАЦИЮ В ЗОНЕ КОНФЛИКТА

СИРИЙСКИЙ ВОПРОС: ВОЕННЫЕ ДОЛЖНЫ НАЛАДИТЬ КОММУНИКАЦИЮ В ЗОНЕ КОНФЛИКТА

29 сентября 2015 г. 14:44

Лидеры России и США затронули тему борьбы с группировкой ИГИЛ. Совместных действий от государств ожидать не стоит, но достижение обстановки, при которой страны не мешают друг другу - задача реальная, считает политолог Федор Лукьянов.Владимир Путин на полях Генассамблеи ООН провел встречу с лидером США Бараком Обамой. Беседа проходила за закрытыми дверями и продолжалась более полутора часов. Переговоры не принесли прорыва в решении острых проблем. Однако есть некоторая позитивная динамика. По мнению главного редактора журнала "Россия в глобальной политике" Федора Лукьянова, которым он поделился с "Политаналитикой", США осторожно смягчили свои позиции в отношениях с РФ:— Обе страны присутствуют в зоне конфликта. И если они это делают вообще независимо друг от друга, никак не координируясь, то это просто опасно. И об этом четко сказали в комментариях после встречи американские источники. Что надо наладить коммуникацию военных так, чтобы не было инцидентов. Это, мне кажется, тот результат, который необходим, желателен, важен. В остальном, конечно, ожидать, что Россия и США сейчас отложат прочие взаимоотношения в сторону и начнут обсуждать какие-то совместные действия против ИГИЛ — мне кажется, это нереально. А вот понимание, что не надо друг другу мешать — это уже вполне реально.Путин по итогам пресс-конференции заявил , что не может быть и речи о наземной операции российских войск в Сирии. Ситуация нагнеталась и в СМИ. Журналисты придумали какую-то тему и долго ее обсуждали. Выяснилось, что придумали напрасно. Я, например, никогда не допускал возможности, что Россия может принять участие в наземной операции в Сирии. Если это случится — то только как результат какого-то совершенно трагического развития событий. США ведь тоже не собирались во Вьетнаме воевать. И откуда взялась идея, что Россия будет участвовать в боях в Сирии, я не знаю. Никакого отношения к договоренностям или недоговоренностям Путина и Обамы это не имеет.Позиции по поводу Асада у президентов не сблизились, при этом Обама в своей речи повторил все то, что он говорил раньше: что Асад должен уйти, что Асад не является легитимным и так далее. Но при этом все комментаторы говорят другое. Они говорят, что Обама больше не имеет требования отставки Асада как предварительное условие. Потому что действительно американская позиция так слегка, ненавязчиво, дрейфует в сторону смягчения. Хотя вроде бы на словах все это звучит иначе. Я думаю, что просто никто (я имею ввиду Соединенные штаты и страны Запада, которые на отставку Асада ставку делали все это время, все четыре с половиной года) не может взять и сказать «Ну а черт с ним, пусть будет». Это невозможно. А вот спускать на тормозах — это, думаю, и будет происходить.Думаю, что встреча была достаточно острой, жесткой, никаких внутренних позывов для улучшения отношений нет ни там, ни там, но при этом есть понимание, что враг общий имеется. Опять же, вместе с ним бороться не будут, но, по крайней мере, не мешать друг другу - задача более реальная. Посмотрим, что будет дальше происходить. Но искать за этим какие-то секретные договоренности я бы не стал: по-моему, их не было.