ПУТИН И ОБАМА ОБМЕНЯЛИСЬ КЛАССИЧЕСКИМИ ТЕЗИСАМИ

ПУТИН И ОБАМА ОБМЕНЯЛИСЬ КЛАССИЧЕСКИМИ ТЕЗИСАМИ

28 сентября 2015 г. 23:35
Самое ожидаемое выступление на юбилейной Генассамблее ООН: Владимир Путин произнес речь перед собравшимися, обратив внимание на самые актуальные вопросы мировой повестки. Президент говорил, в частности, о необходимости тесного взаимодействия между странами в вопросах социально-экономического восстановления Ближнего Востока, реформе ООН, консолидированной борьбе с международным терроризмом. Говоря о борьбе с запрещенной в нашей стране группировкой "Исламское государство", российский лидер назвал лицемерными заявления о борьбе с боевиками со стороны тех, кто использует экстремистов для достижения своих целей. Старший преподаватель Кафедры прикладного анализа международных проблем МГИМО Андрей Сушенцов эксклюзивно для "Политаналитики" отметил главные аспекты речи Путина:- Первое - необходимость создания международной коалиции по борьбе с ИГИЛ, и второе - это необходимость восстановления государственности в Ираке, в Сирии и Ливии, как части конструктивного решения проблемы беженцев. Думаю, если бы не происходило в последний месяц дислокации российских вооруженных сил в Сирии, то эти предложения звучали бы легковесно. Но их наличие и динамика, которая всех удивила, делают эти слова более весомыми.Относительно ООН, мне кажется, была повторена классическая российская позиция: мы готовы к любой реформе на базе широкого консенсуса. Думаю, что она неизменна в течение последних пятнадцати лет. Понятно, что ООН надо реформировать, но консенсуса так и не сложилось и здесь трудно объединить какое-то единое стремление разных претендентов на роль постоянных членов Совета безопасности, поэтому я думаю, у нас осторожно-консервативная позиция.Что касается противопоставления речей Путина и Обамы - произошел обмен классическими тезисами. Каждый для себя их повторил: и у американского президента, и в словах нашего лидера было сказано о недопустимости диктата — это довольно классический тезис с 2006 года как минимум. Но я думаю, это не должно помешать в сюжетах, где их интересы не расходятся, а это как минимум сейчас борьба с ИГИЛ. Я ожидаю, что на встрече, которая предстоит в ближайшие часы, они будут обсуждать именно Сирию и допускаю, что удастся договориться о таком небольшом сотрудничестве по обмену, например, разведданными при условии транспарентности российских действий по помощи коалиции Ирака и Ирана, которая сложилась. Думаю, что даже если этого не произойдет и взаимопонимание не наладится, то Россию это все равно не остановит. И в силу того, что мы опираемся на содействие людей, которые реально и вполне успешно с ИГИЛ борются, а американцы никак не могут найти партнеров в регионе, с кем бы можно было эффективно эти проблемы решать, я думаю, что мы карты в руках держим более надежно.Один из главных камней преткновения - это отношение к Башару Асаду: Россия все-таки продолжает его поддерживать, США придерживаются другой линии. Но думаю, что на этом этапе американцы не будут педалировать свою мысль о том, что Асад должен уйти, хотя Обама именно это и сказал. Проблема в том, что они четыре года пытались к этому приблизиться и так и не приблизились. И я думаю, что они могут еще подождать год-другой, чтобы посмотреть, к чему именно все придет. Одновременно поняв, чего стоит российско-иранский альянс. И если это не даст никаких результатов, они с новой силой будут об этом всем говорить. А если это, наоборот, покажет успешный пример борьбы с ИГИЛ, то думаю, что их позиция будет постепенно дрейфовать в сторону нашей.