КОМАНДА ГУБЕРНАТОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОЯВИЛА ПОЛНУЮ ПАССИВНОСТЬ

КОМАНДА ГУБЕРНАТОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ПРОЯВИЛА ПОЛНУЮ ПАССИВНОСТЬ

28 сентября 2015 г. 15:41

Явка во втором туре выборов губернатора Иркутской области, превысив 37%, стала рекордной за последние 14 лет. Таковы данные иркутского облизбиркома. По итогам подсчета голосов, высший должностной пост региона достается кандидату от КПФР Сергею Левченко, который на 15% опередил своего оппонента - Сергея Ерощенко. До этого времени именно он занимал кресло губернатора. В штабе "ЕР" уже признали поражение и поздравили новоизбранного главу области. Глава компании "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко специально для портала "Политаналитика" оценил результаты прошедшего голосования и предвыборной кампании кандидатов:— Я говорил, что победит Левченко, хотя большинство (аналитиков – прим. ред.) склонялись к победе действующего губернатора. Мой последний прогноз по разнице голосов был 15%. Думаю, что здесь есть несколько ключевых моментов. Первое: элиты начали думать о том, что победа Левченко вполне реальна. И кто-то начал просто перебегать на его сторону, кто-то - саботировать активность в пользу действующего губернатора или работать спустя рукава. Мы видим, что по целому ряду территорий Ерощенко получил результат даже хуже, чем он получил в первом туре. Следующий важный момент: многие публичные люди начали более активно выступать в пользу Левченко. В частности, по Иркутстку очень серьезную роль сыграло выступление в его поддержку бывшего мэра Иркутска Виктора Кондрашова.Команда губернатора не сделала ничего, чтобы привлечь на свою сторону избирателей, которые голосовали за кандидатов, не прошедших во второй тур. И более того, они не смогли обеспечить поддержку этих кандидатов, которые, и это ни для кого не секрет, являлись «спойлерами» и управлялись все той же командой губернатора. Однако, после неожиданных результатов первого тура оказалось, что кандидат от ЛДПР не стал их поддерживать, а от кандидата от "Справедливой России", Егоровой, которая набрала почти семь процентов, удалось добиться только какого-то невнятного позитивного высказывания в адрес Ерощенко по поводу того, что он поддержал закон о садоводах - и все. А по идее, конечно, ее нужно было выпускать в турне в поддержку Ерощенко по территориям, где она набрала наиболее серьезный процент голосов. Однако этого сделано не было. Не поменяли линию кампании. Они продолжали делать ровно то же самое, что делали в первом туре. Может быть, с более качественной и профессионально визуальной картинкой, но без изменения содержания. И, конечно же, «вишенка на торте» - это история с рынком, на который не пускали лидера второй по величине парламентской фракции. Это, конечно, просто какое-то позорище и эпический "фейл" административного ресурса. Ну и неправильно была выбрана линия контрпропаганды, потому что единственным шансом остановить Левченко был запуск масштабной кампании в стиле кампании 1996 года против Зюганова с антикоммунистическими лозунгами. А вместо того, чтобы загонять Левченко в это коммунистическое гетто, начали клеить ему вот это: «Навальный», «Собчак», «Ходорковский». Левченко сделал ошибку, сужая свой электорат до уровня электората КПРФ, но линия контрпропаганды была принципиально неправильной. Она работала не на сужение, а на расширение электоральной базы Левченко.И еще я считаю, что очень большой ошибкой был отказ Ерощенко от участия в дебатах. Он, конечно, не Цицерон, но все-таки три с лишним года проработал губернатором, до этого в бизнесе. То есть это человек, который хорошо знает материальную часть и за счет апелляции к цифрам, к фактам, к конкретике вполне мог бы если не переиграть Левченко, то хотя бы противостоять ему. А учитывая заниженные ожидания от Ерощенко, то даже если бы он тянул дебаты вничью, это уже было бы для него победой.Предложение Ерощенко звучало примерно так: «Я уже работаю, почему бы мне не продолжить это делать?». И все. А предложение Левченко звучало так: «Во власти кругом жулики и коррупционеры, мы их поменяем». Причем здесь есть интересный момент: респонденты фокус-групп говорили, что да, мы этого Левченко не знаем, но вот совершенно на удачу, на протесте голосовали за неизвестного мэра Кондрашова, а он оказался самым лучшим мэром. Мол, что нам терять?Плюс, я думаю, что очень серьезное влияние на исход выборов и на величину разрыва, конечно же, оказала ситуация в Коми: арест Гайзера и его команды. Думаю, что он очень серьезно ударил по Ерощенко, создал впечатление, что «да, действительно, избранный губернатор, лидер списка "Единой России" - а оказалось, ворюга. Может быть, и наш тоже коррупционер?..».Но и теперь к власти пришел не коммунист: вместе с ним пришла значительная часть бывшей "Единой России", то есть, например, Александр Битаров - бывший член "ЕР", который был основным спонсором Левченко. Людмила Берлина - бывший спикер Законодательного собрания, на секундочку, и один из лидеров списка "Единой России". Кондрашов, по-моему, до сих пор остается членом "Единой России": он в свое время перешел из КПРФ к единороссам, был в списках "Единой России". То есть достаточно много людей, которые либо выходцы, либо транзитом проходили через партию власти. Есть ряд людей, которые гипотетически могут войти в эту коалицию, из старой элиты, типа Виктора Круглова, бывшего спикера Заксобрания, и так далее. У коммунистов есть отец и сын Сумароковы, собственники "Усольского мясокомбината" - успешные «красные бизнесмены». Поэтому команда не выглядит как-то сильно маргинальной.