ЛЕВЧЕНКО ПРОТИВ ЕРОЩЕНКО: ШАНСЫ РАВНЫ

ЛЕВЧЕНКО ПРОТИВ ЕРОЩЕНКО: ШАНСЫ РАВНЫ

24 сентября 2015 г. 16:16

Во втором туре выборов в Иркутской области за кресло главы региона поборются действующий губернатор Сергей Ерощенко и коммунист Сергей Левченко. По результатам первого раунда в Единый день голосования разрыв между кандидатами едва превысил 10%. В преддверии нового голосования программы кандидатов остались практически без изменений. В интервью порталу «Политаналитика» глава компании "Минченко Консалтинг" политтехнолог Евгений Минченко оценил промахи и перспективы обоих соперников:— Я считаю, что шансы - 50/50. Давайте начнем с Ерощенко. Линию кампании он не поменял: «Губернатору некогда заниматься выборами, он занимается реальными делами: встречается с жителями, занимается решением проблем и так далее». Собственно, содержание рекламной кампании осталось тем же самым, но при этом надо заметить, что визуальная составляющая, качество дизайна, стало более высоким.При этом штаб Ерощенко принял убийственное, на мой взгляд, решение не участвовать в дебатах. Я думаю, что у Ерощенко особенно низкие шансы и от его выступления может появиться шанс если не выиграть дебаты, то как минимум, взвесить их техническую сторону. Есть прецеденты, на самом деле, в истории, когда тот, кто считался слабым дебатером, дебаты выигрывал.Хрестоматийный случай: Яковлев против Собчака на выборах мэра Санкт-Петербурга в 1996-ом году; Янукович против Ющенко на выборах президента Украины в 2004 году. То есть тактика понятная - уходить в конкретику, в цифры, с одной стороны, а с другой стороны - переходить в нападение на оппонента, которого ты видишь. Все это можно было делать и стратегия, с которой Ерощенко мог выиграть эти дебаты, она была понятна. Однако штаб принял решение в дебатах не участвовать.Дальше. Они не смогли обеспечить поддержку кандидатов, не прошедших во второй тур: представитель ЛДПР вообще отмолчался, Егоров от лица "Справедливой России", которая получила почти 7%, выступил с завуалированным высказыванием, которое может, конечно, быть истолковано в пользу действующего губернатора, но прямой поддержки не произошло. Я не увидел каких-то сигналов, которые давались бы сторонникам Кузнецова и Егорова штабом Левченко.С точки зрения атаки на Левченко возникла тема “кто за ним стоит” - ее начал отрабатывать депутат Госдумы Хинштейн, но, на мой взгляд, она возникла слишком поздно. Я не уверен, что они смогут ее прокачать за оставшееся до выборов время. Хотя то, что штаб Левченко начал на это как-то отвечать - это, на мой взгляд, их ошибка, потому что нужно было эту тему просто замалчивать и не влезать в нее.Теперь о стратегии Левченко. Собственно, она осталась неизменной: противопоставление власти и попытка создания образа такого принципиального борца, которого боится власть. И то, что там постоянно происходят какие-то столкновения, инциденты - это, конечно, играет на руку Левченко. В то же время Левченко допустил несколько ошибок. Первая - это заявление о памятнике Сталину в Иркутске. Второе - вот эта история с покушением, потому что выглядело как-то несерьезно: выступал, выступал на дебатах, а потом показал руку “Вот, у меня ссадина, на меня было покушение”. Выглядело крайне неубедительно, особенно в свете того, что он не стал писать заявление в милицию о факте покушения на себя. Визит Зюганова: с одной стороны, это событие, которое привлекает внимание федеральных СМИ, которое невозможно обойти, а с другой - это может несколько ограничить зону поддержки, потому что риторика, с которой выступали Зюганов и приехавший депутат, была несколько старомодной. Там вот странное заявление Обухова о том, что лучшим памятником Сталину станет создание коалиционного правительства, что выглядело по меньшей мере странно, нелепо.Тем не менее, в актив сильных ходов Левченко можно занести уже такую открытую, лобовую его поддержку со стороны экс-мэра Кондрашова, который, по-моему, даже остается членом "Единой России". Это и очередное выступление в его поддержку депутата Госдумы Романова, избранного по списку "Единой России".То есть, как мы видим, обе команды делали и сильные ходы, и допускали ошибки. Поэтому я думаю, что сегодня результат выборов лежит скорее уже в организационной плоскости, то есть насколько и тот и другой кандидат смогут мобилизовать, во-первых, своих сторонников, которые их уже поддерживали в первом туре, во-вторых, сторонников тех кандидатов, которые во второй тур не прошли, и в-третьих, самое важное - это новых избирателей, которые в первом туре не участвовали и сейчас, уже во втором туре будут каким-то образом определяться.