ИДЕАЛЫ КУДРИНА: В РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ ОДНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

ИДЕАЛЫ КУДРИНА: В РАЗНЫХ ПЛОСКОСТЯХ ОДНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

22 сентября 2015 г. 17:01

От результатов первой фазы думской кампании будущего года зависит ряд принципиальных решений - это дальнейшая стратегия власти, а также судьба системных партий и их лидеров. Об этом заявляют эксперты КГИ Алексея Кудрина в новом опубликованном докладе. Выводы авторов не самые радужные - они обвинили власти, в частности, в искусственном повышении явки избирателей и организации возможностей для административного произвола. Член экспертного совета Фонда ИСЭПИ Алексей Зудин специально для портала "Политаналитика" объяснил, почему заключения исследователей Комитета не верны:– Это не первый доклад экспертов комитета Кудрина, и все исследования укладываются в достаточно определенный тренд. Он описывает с одной стороны некую определенную реальность, в которой живут эксперты комитета, а с другой стороны у нас, читателей этого доклада, появляется представление о желаемой реальности, как ее представляют эксперты комитета Кудрина. Выводы по названным позициям (статус-кво для четырех парламентских партий, тренд на снижение интереса к выборам, использование практики неограниченных возможностей для административного произвола - прим. ред.) диаметрально противоположны тем, которые следуют из анализа имеющейся информации по прошедшим выборам.“Модифицированный статус-кво”, как они его представляют, содержит противоречие в определении: либо статус-кво, либо измененный статус-кво. Кроме того, люди, которые длительное время наблюдают за политической жизнью, имеющие высшее профильное образование, должны отдавать себе отчет в том, что быстрых перемен не бывает. Если быстрые перемены происходят, то для этого есть соответствующее слово. И к такой перспективе большинство граждан России и российских элит относятся резко отрицательно. Судя по всему, быстрые перемены, которые происходят в революционной ситуации, и являются тем молчаливым идеалом, на который и ориентируются эксперты комитета Кудрина, и это побуждает их признавать те перемены, которые происходят и будут происходить в российской политической системе, под такими неуклюжими определениями, как “модифицированный статус-кво”.Тезис об отсутствии реальной конкуренции является еще одной мантрой экспертов комитета. Этот тезис, особенно на данных выборах, находится в противоречии с реальностью, точно так же, как в противоречии с реальностью находится утверждение о снижении интереса к выборам. Есть данные Центризбиркома, которые свидетельствуют о повышении явки. Есть данные, которые свидетельствуют о том, что количество избирательных кампаний, которые закончились вторым туром, также резко увеличилось. Но, судя по всему, данное обстоятельство не производит никакого впечатления на экспертов комитета Кудрина и они утверждают противоположное.Данные по губернаторским выборам в тех регионах, где возникала перспектива второго тура, полностью опровергают третий тезис экспертов комитета Кудрина. Он также не имеет никакого отношения к реальности. Судя по всему, предпочитаемая реальность КГИ предполагает отсутствие какого-либо осмысленного регулирования избирательного процесса и отказ от построения устойчивой политической системы, способной к развитию. Собственно говоря, именно этим может закончиться, если кто-то всерьез отнесется к оценкам и рекомендациям экспертов комитета Кудрина. Судя по всему, люди не заинтересованы в том, чтобы наша политическая система была устойчивой, чтобы она развивалась в сторону открытости. Они явно или неявно выступают сторонниками резких движений и потрясений. Это, впрочем, неудивительно для тех людей, для кого политическим идеалом навсегда остались девяностые годы.