ДУМСКАЯ КАМПАНИЯ КУДРИНА НАЧАЛАСЬ С НЕВЕРНЫХ ТЕЗИСОВ

ДУМСКАЯ КАМПАНИЯ КУДРИНА НАЧАЛАСЬ С НЕВЕРНЫХ ТЕЗИСОВ

22 сентября 2015 г. 16:30

Власть попытается сохранить в Госдуме следующего созыва модифицированный статус-кво. Такой прогноз делают эксперты Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина. Согласно их выводам, первая фаза федеральной кампании-2016 уже стартовала в ходе прошедших региональных выборов. И сейчас власть стремится сохранить присутствие в Думе четырех основных партий, но при этом увеличить долю "Единой России" за счет выдвиженцев в мажоритарных округах, считают в КГИ. Их доклад специально для "Политаналитики" прокомментировал политолог Алексей Чадаев:— Насчет статус-кво вот какая штука: у нас же «паровозов» не будет в этом году, в этой кампании. Дело в том, что у нас в куче регионов состоялись губернаторские выборы, где кандидаты от оппозиции получили второе место, набрав очень хороший результат. Понятно, что они - первые претенденты на победу в одномандатных округах, потому что имеют тот задел, который создали на этой кампании. Поэтому я, например, не уверен, что одномандатные округа все останутся за "Единой Россией". Это они исходят из реалий прошлой жизни, когда была смешанная система в начале 2000-х. Далеко не факт, что все одномандатные выборы будут за "ЕР" в думской кампании. Второй момент: все-таки в избирательной кампании в Госдуму в этот раз будут участвовать не 7 партий, как в прошлый раз, а 14. И в этом смысле говорить об уменьшившейся конкуренции некорректно. Третий момент - про явку. Можно было бы согласиться, что явка низкая (хотя в тех регионах, где проходили выборы, явка была выше, чем на предыдущих выборах того же уровня), но другой вопрос: почему? Она могла бы быть выше, и очень хотелось бы, но я считаю, что тому причиной как раз-таки деятельность политиков - и провластных, и оппозиционных, то, как они вели кампанию. В конце концов, явка зависит от того, насколько политикам удается заинтересовать, мобилизовать электорат. Да, у нас есть целая школа политтехнологов, которые говорят, что главное - это не кампанию вести, главное - это «сушить явку», чтобы пришли только свои. Остальным нужно всю кампанию объяснять, что выборы ни на что не влияют, ничего не решают, поэтому сидите дома, поезжайте на дачу и так далее. Понятно желание политиков - и провластных, и оппозиционных, я здесь их не разделяю - минимизировать риски посредством, скажем, уменьшения числа участников процесса, чтобы остались только те, кто уже точно свои. Но то, о чем говорится в докладе Кудрина - это не столько ответственность системы и власти, сколько ответственность политического класса и участников выборов. В конечном счете они - первые интересанты в том, чтобы была легитимность. Все-таки легитимность - это прямая производная не только от того, сколько ты процентов набрал, но и сколько в абсолютных цифрах за тебя проголосовало. Если говорить еще ближе к докладу комитета, то понятно, что они уже сейчас, на этом этапе, за год включились в думскую кампанию. Но другое дело, с какими тезисами? Что они говорят сейчас своим избирателям? Они как бы хотят сказать, что выборы ничего не решают - так тем самым они тоже работают на снижение явки. А потом критикуют, что она низкая. Как раз это - вечная ловушка всех оппозиционных экспертов и гражданских активистов: с одной стороны, рассказывать всем, что выборы ничего не решают, потому что власть все так устроила, что всегда побеждает, а с другой - потом плакаться на низкую явку на выборах и низкий процент у оппозиционных сил. Ну конечно, если оппозиционный электорат воспитывается своими вождями в том духе, что от выборов никакого толку нет, то он на выборы и не ходит.